Показать сообщение отдельно
Старый 16.10.2009, 00:43   #70
Кадет00
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну, про небывалые умения обычных воинов - кочевников вы немного преувеличили. Да, они были неплохими наездниками, хорошими лучниками, но конные луки очень слабые(описывались случаи, о войнах буквально утыканных стрелами, и при этом спокойно продолжавших спокойно сражаться. Даже знаменитые английские лучники, большую часть противников только ранили) и в ближнем бою они сильно уступали феодальной кавалерии.
А вот Ордынская знать, действительно была очень боеспособной. ее было довольно много но, учитывая, что войска были рассредоточены по огромной стране и какие-то отряды или разбойников гоняли, или в поход ходили, или противостояли вторжению врага, или просто участвовали в очередной смуте, выходит не так уж и много.

Перекос Орды в ислам начался, как я помню, со времен хана Узбека. А до этого сохранялось религиозное равноправие и многие знатные ордынцы были православными. Кстати, многие из них потом перешли на русскую службу.
И наконец про русские дружины: В средневековье сформировался целое сословие профессиональных военных, готовых служить кому угодно. Кстати, нации тогда еще не сформировались, и дружиннику из Смоленского княжества было в общем плевать, что какие-то татары кого-то изнасиловали в Киеве. Даже больше, увидев успехи татарской армии, дружинник может даже решить присоединиться к такой сильной армии. Это была стандартная практика того времени. а Татары к тому-же веру менять не заставляли.
Например во время похода Батыя в европпу в его армии было довольно много Русских. Да и вообще, Русские участвовали в десятках татарских походов. И делали они это абсолютно добровольно. Кстати, нигде не указывалось, что русских войнов использовали в качестве заград-отрядов, или для выноса за татарами помоев. И вообще, раз татары были прагматичны, зачем им тащить силой на другой конец континента крупные отряды профессиональных войнов, у которых все оружие при себе? Русские сами были рады набрать трофеев или просто поступить на службу к сильному повелителю. Чем тот же Батый был хуже русского князя? Да ничем(и даже лучше некоторых). Разница только в размерах государства.
По логике получается, что Русским, как минимум неплохо платили. Да и про национальную нетерпимость татар я не слышал. Например, одно время в монгольской империи премьер министром была персиянка(бывшая пленница). Так, что про равное положение Русских войнов я вывел сопоставив все данные факты.
Просьба, указать, источники, где прямо указывается, что дружинников русского происхождения, на службе у хана приравнивали к животным или еще как-то унижали.
Отношения Руси(точнее того небольшого ее кусочка в подчинении татар)и орды следует делить на несколько периодов. Рассказывая о татарах вы восновном имеете ввиду поздний период, начало упадка, предшествующее разделению орды. А я восновном говорю про ранний период - расцвета этого государства.
И еще, говоря про упадок Руси, почему-то забывают про эпидемию чумы, из-за которой многие города тоже опустели. и развитие и обогащение европы, после крестовых походов. Да и торговые маршруты немного сместились.

Последний раз редактировалось Кадет00, 16.10.2009 в 02:43.
  Ответить с цитированием