Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2010, 23:14   #109
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ты правильно Гамаюн заметил, все дело в масштабе. А между тем сам выхватил только самые благоприятные куски. Видимо позабыв об остальных деталях мозаики.
1. Крымская война. Да тут спорить сложно технически отстающая Россия одерживает верх над еще более отстающей Турцией и это не нравится западным державам. В итоге - война проиграна. Но выводы таки Россией были сделаны. Так мы переходим к пункту 1.2, который ты намерено пропустил.
1.2 Русско-турецкая война 1971 года. Началась хреново, русские терпят ряд поражений, однако удается переломить ход войны и в итоге наша армия на подходе к Стамбулу. Останавливает вхождение англо-французского флота в Босфор. Вот довольно тонкий момент. С одной стороны вроде как царь испугался войны с Западом к которой Россия не была готова. Но это только одна сторона медали. Вторая - Запад сам не хотел войны с Россией, уже не хотел. Англия и Франция не были уверены в повторе успеха Крымской войны. А ведь прошло меньше двадцати лет.
2. Русско-японская война. Проиграна не из-за технологической отсталости русского флота, японский флот конечно несколько превосходил по параметрам российский, но незначительно. Другое дело в функицональной разнице - в нашем флоте практически не было легких крейсеров, и в итоге сражения на море выглядили как атаки легкой кавалерии на тяжелые фаланги. Атаковали - отскочили, и так до тех пор, пока наши корабли не переходилив открытое наступление, оказаваясь под огнем тяжелых кораблей японцев, которые, отмечу до этой поры находились в неподвижном состоянии, что облегчало попадание по русскому флоту. Но даже несмотря на это, войну можно было выиграть, несколько тактических и стратегических ошибок нашего, отмечу наземного командования, вкупе с революцией 1905 года, ограничевшей подвоз подкреплений - решили исход войны. Хотя Япония уже была на пределе. Но между тем и исход войны не такой плачевный, Россия всего лишь потеряла оккупированные её китайские земли.
3. Первая мировая. Тут момент, абсолютно не спорный. Россия выступает уже как полноправный член Антанты, причем частично и в техническом смысле. Дело вот в чем, Германия имела несколько технических фокусов, которых не было у России, как например химическое оружие. Но все они были использованы на Западном Фронте, да и имели больше психологический характер, а в остальном Россия не только успешно сдерживает войска Тройственного Союза, но и частично оттягивает упор оных с Запада на себя. (Видно судьба у нас такая, все брать на себя).
И тут вмешивается революция, то есть Ленин & Ко. Все успехи, собственно коту под хвост. Дележ власти, борьба за кормушку, и прочая ерунда. Собственно 11 лет упадка, и только потом подъем. Да Сталину нужно было поднимать экономику. Да. Это я извиняюсь и дураку было понятно тогда. Был бы Троцкий он бы поднимал. Были бы Каменев с Зиновьевым - они бы поднимали. Вариантов тут нет. Другое дело, как поднимал Сталин, но об этом мы уже спорили, не будем возвращаться на круги своя. Поговорим о ВОВ.
1. Причины поражений в 1941. Почему Германия, смогла одержать столь значительные победы в самом начале войны? Сталин был слепой и не видел, что у границ государства концентрируются очень серьезные силы? Не хватило времени? Почему его хватило у Германии? Почему Сталин посылает к...... осведомителей из Европы (см. документ Филина). Какой во всем этом смысл?
2. Истоки войны. Почему началась Вторая, это я думаю всем понятно. Остаются за кадром такие моменты. Почему Германия не до конца оккупировала Францию. Юг Франции - это богатейший аграрный ресурс, который был бы большим подспорьем в войне против СССР. Почему Гитлер принимавший непосредственное участие в Первой допускает ту же самую ошибку? А именно войну на 2 фронта? Он что совсем дурак? Зачем оставлять Англию на закуску, хотя она могла упасть в его лапы как перезревший плод? (Кстати вот тут не надо по поводу отсутствия транспорта через Ла-Манш, как то ведь фашисты доставляли подкрепления в Египет и Ливию, а до оных намного дольше.) Так почему он ломанулся в СССР, не завершив до этого начатого?
3. Конец войны. Так все таки почему Сталин отказался от Героя? Почему принимал парад Жуков? Почему праздник День Победы был введен только через 20 лет? Почему СССР не смог пожать тех плодов, которые он в принципе заслуживал?
Я не зря говорю вопросами. И таких почему в период 1917-1953 завались. Просто подумайте над каждым из них, а потом склейте мозаику воедино.
  Ответить с цитированием