Показать сообщение отдельно
Старый 11.05.2007, 22:44   #55
Sim
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Теперь возьмемся к твоему так называемому опровержению. Ты сам написал что, кое что для для сотворения заклнинаи знать всетаки надо. И надо знать именно о предмете заклинание которого ты творишь. Только заметь что в древнем Шумере про физику ничего не знали, для них эти знания относили к магии. И знания про огонь, про то что из себя он представляет отностятся к пиромантии. Или скажешь не так?
Так что если тебя же перефразировать. То получится что еще какое пересечение дисциплин есть. Просто ты его упорно и принципиально отрицаешь.8-)
Дебильный, ты извини, аргумент. Мы сейчас не в древнем шумере. И действие книг идет не там кстати. И там тоже не идиоты жили.
Ты давай читай то, что я написал. Я это упоминал знаешь ли. ВЛАДЕТЬ пиромантией или даже знать о ней не надо. Надо знать элементарные законы природы. Повторяю - маг слова сам задает условия. Пересечение школ это получение одних и тех же эффектов при использовании разных школ. Это магия, для которой необходимо использование нескольких школ, например Длань Иштар. Необходимость знать, что огонь вообще-то жжет это не доказательство что пиромантия пересекается с магией слова. Это бред. Вот то что фаербол вызывается с помощью и магии слова, и пиромантии, и магии имен, и йоги это доказательства. И с ними я не спорю, это ты упорно их не признаешь. Читай, что люди пишут, а не то, что хочешь, что б они писали.
То что ты пытаешься протолкнуть это как раз опровержение самого факта пересечения школ. Так как если все как ты сказал то нет другой магии с помощью которой можно хотя бы вызвать огонь кроме пиромантии. Четко ВЕСЬ огонь пиромантия. И другие школы без нее им управлять не могут. С автором уже спорим да?

Последний раз редактировалось Sim, 11.05.2007 в 23:05.
  Ответить с цитированием Полученное нарушение