Показать сообщение отдельно
Старый 20.08.2007, 12:24   #98
SilverDev
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shurix Посмотреть сообщение
Ну и плюс, как не крути, а в СССР многие тупо ленились работать. А зачем? План худо-бедно выполняем, а дальше трава не расти.
это да, инициативу такая система приглушала довольно сильно... не убивала насмерть конечно, кто хотел тому было куда расти и развиватся в плане денег/карьеры, но и не поощряла, а это принципиально...

Цитата:
Сообщение от Shurix Посмотреть сообщение
SilverDev, я полностью с тобой согласен. Вот только из этой единственной концепции можно сделать вывод какая система наиболее прогрессивна....
а вот фиг... что значит прогрессивна?
рыночная экономика часто выливается в то, что лучшие умы страны работают над эргономикой дужки на унитазе, потомучто это спрос, потомучто денег платят... да, грамотное государство массу усилий прилагает по поддерживание традиционной университетской науки, но серавно, когда подавляющая часть интеректуального потенциала страны изобретает новые дизайны сотовых телефонов и тому подобное это крайне нездорово с моей точки зрения...
сфера услуг уже давно обогнала производство и сельское хозяйство, и все растет и растет...
с точки зрения потребителя - это безусловно хорошо, но прогрессивно ли это? когда 60% потенциала станы работате на то чтобы сделать жизнь еще более комфортной, еще более простой - это прогресс?
да больше напоминает деградацию на самом то деле, наподобие римской - хлеба и зрелищ!

Правда тут возникает другой вопрос, а куда тогда ресурсы стоит направлять если не на жрачку, комфорт и зрелища? И ответа на него пока ни у кого нет, нету новой концепции...

А нужна, концепция то, потому что зацикленность общества на создание для себя все более тепличных и комфортных условий - это путь в никуда...
  Ответить с цитированием