Показать сообщение отдельно
Старый 07.09.2007, 15:45   #20
Мух
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shurix Посмотреть сообщение
Вот и я считаю, что победили так или иначе французы. Поле битвы осталось за французами, потери у русских было больше (хотя некоторые историки, в основном советской эпохи считают по-другому), плюс русские технически не могли продолжать сражение, ввиду отсутствия боеприпасов, то есть на след. день они бы были разбиты в любом случае.
Ну а что касается, "что это за победа", есть такая поговорка "Пиррова победа". Истоки которой восходят к некоему царю воевашему против римлян, и который несколько раз одержал верх но с значительными потерями, и в итоге был разбит. Но это думаю и так многие знают. Так вот для французов ИМХО это была именно "Пиррова победа".
+1 именно так я и считаю, битвы битвами - война-войной. Можно побеждать и мясом - это не важно, главное - победить. кто скажет, что 2-ая мировая не выиграна или выиграна не нами? А теперь вспомним потери? Но кого это интересует?
И еще: "историю пишут победители"...
  Ответить с цитированием