Показать сообщение отдельно
Старый 07.04.2006, 13:52   #38
Евгений
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shurix
Я согласен с тем, что у Николая II, тоже были ошибки (самая страшная это - ввязывание в Первую Мировую, пойдя на поводке у Антанты), однако в целом Россия вставала на позитивную дорогу развития, и если бы не февраль 1917, может быть наша история и не была бы такой кровавой.
Тут малость ты не прав... В первую мировую Россия вступила бы в любом случае, у Пикуля в "Честь имею" есть такой исторический факт: посол Германии Пурталес вручал ноту об объявлении войны, причем до этого Германия потребовала от России прекращения мобилизации войск. И Пурталес перед вручением ноты спросил, прекращает ли Россия мобилизацию, получив отрицательный ответ он вручил ноту об объявлении войны, но по запарке вручил не одну ноту, а две, которые были подготовлены в зависимости от ответа, и в обеих было объявление войны. Так что бездарный и пьющий Николай виновен только в затягивании воинской мобилизации, и в назначении на ключевые посты бездарных генералов и военного министра Жилинского. Причем вспомните, в начале боевых действий мы побеждали со значительным перевесом.
  Ответить с цитированием