Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2006, 17:42   #73
antiximik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я думал, что уже все закончилось... ан-нет... Ну что же:

Цитата:
Сообщение от Victor_B
Может проще?
Не справились с управлением.
Безусловно не справились. Если можно так выразиться: "силы духа" не хватило на то, чтобы начать планомерно и методично уничтожать собственный народ (я имею ввиду ОСОЗНАННО начинать гражданскую войну, которую потом все-таки развязали большевики вместе с меньшевиками..)

Цитата:
Сообщение от Victor_B
У Николая 2 , как Вы говорите было блестящее образование, чтож не хватило.
Опыта, знаний или ума?
Ума как раз у него хватило... Один из возможных вариантов (на тот момент), который вызвал бы наименьшие потери, он и выбрал. О том, что этот путь оказался ("с высоты нынешних дней") не самым удачным не умаляет достоинства или ума Николая.

Цитата:
Сообщение от Victor_B
И как наследный принц оказался не в том месте и в то время?
Его что не готовили к престолу?
Он что вырос в монастыре и не знал обстановку когда вступал на престол.
Нет. Просто в России всегда так: должен быть кто-то крайний. Вот такими людьми и стали Николай и Горбачев, которые "наиболее" для этого подходили (якобы, "они могли, но не стали"). Мне кажется, что более вероятно, что "они могли, но не смогли"...

Цитата:
Сообщение от Victor_B
Прежде чем наступит стадия разогнавшегося локомотива, есть стадия разгона. Ее не увидили, проморгали?
Дело в том, на мой взгляд, что разгон начался, как уже верно отмечалось ранее, задолго до вступления "на престол" этих людей, которых впоследствии обвинили во всех грехах и огрехах.

Цитата:
Сообщение от Victor_B
Мастерство управления состоит в том что существующими средствами привести ситуацию в нужное русло.
Бесспорно. Но о каком-таком "управлении" идет речь, когда дело касается схода лавины? наводнения? и других крупномасштабных катастрофах???... Сдается мне, что именно такой "лавиной" только и можно описать ту ситуацию, которая имела место быть.

Цитата:
Сообщение от Victor_B
У Николая 2 кроме хрупкого тельца имелся гос апарат, может в том дело что он не умел или не хотел им управлять.
Конечно, Николай не умел и не хотел управлять страной, да только госаппарат, который оставался единственным "здоровым" и "прочным" тянул "лямку" управления страной... Но если бы Николай исчез, то такой аппарат продолжал бы спокойно дальше "руководить"... Почему же тогда уход Николая только ускорил процесс разложения? Значит, дело и в самом аппарате тоже?? Значит, он не был "здоров", как Вы говорите???

Цитата:
Сообщение от Victor_B
Про Горбачева без комментариев.
Действительно, бедный Миша и так "получил" столько незаслуженных "оплеух", что даже становится его жалко....
  Ответить с цитированием