Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2006, 17:05   #84
antiximik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Victor_B
То есть Вы утверждаете что царь был не в курсе?
В курсе. Но задерживался с ответом: был очень нерешительным...

Цитата:
Сообщение от Victor_B
Какая жалость что матрос Железняк оказался на другой стороне...
Причем здесь этот матрос???

Цитата:
Сообщение от Victor_B
Сладких снов МВД. И персонально министра, которого назначил сам.
Ну, знаете ли... Давайте также в неурожаях начала века царя обвинять... И, вообще, "мне его лицо сразу не понравилось... "

Цитата:
Сообщение от Victor_B
Были сильные проблемы с рублем?
Слабая армия при Александре?
К слову какие лобисты были при Сталине...
Если гос апарат нельзя реформировать, то его разгоняют и нанимают новый, что прекрасно провели большевики.
1. Да, были. Начатая с приходом Столыпина (простите за неточность) она НЕ была доведена до своего логического конца.
2. Конечно... А разве русско-японская война для Вас не показатель??
3. Причем здесь Сталин???
4. А Вы помните голод вначале 20-х... А почему он возник? Не из-за политики ли этих самых большевиков???

Цитата:
Сообщение от Victor_B
В том то и прикол, что устанавливают быки и обстрел из орудий проводят заранее.
Пока гром не грянет - царь не почешется.

Гром прогремел в 1905г. но этого оказалось мало, довели до 17-го
Вот и я про то же: когда лавина уже начала разгон (к началу правления и Николая, и Горбачева) уже ничего не поделаешь...

Цитата:
Сообщение от Евгений
Вы однако историк... Очень знакомый принцип, ухода от ответа, кст Шурикс мои же мысли об образовании и воспитании болнн современно выразил. А у вас оффтоп.
Отнюдь... Во-первых, никогда не имею привычки уходить от ответа. Во-вторых, я не историк, я биохимик...
  Ответить с цитированием