Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2006, 21:20   #88
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ладно, давайте по-быстрому привожу свои доводы супротив "единственного и благостного" правителя:
1. Неизменный рост коррупции - при одном правителе, сразу же найдется ему масса подпевал и подлизывателей с одной стороны, с другой эта группа лиц вне всякого сомнения будет и использовать имя своего правителя для прикрытия своих темных делишек, причем за руку всех поймать Государь не сможет, и это поймет любой, на крайний случай эта свита будет подсовывать под карающую десницу какого-нибудь козла отпущения.
2. Не факт, что сын правителя будет продолжать дело отца, в той же стезе, он может удариться в любую крайность, от доверение власти некоему, скажем, Сенату, до кровавых репрессий, тут все зависит от воспитания, а отец, воспитанием заниматься не сможет - дела понимаешь ли государственные (последнию фразу говорю как предприниматель и одновременно молодой отец - времени просто не хватает), а доверять это дело другим людям, считай все начинания коту под хвост.
3. Отсутствие свободы выбора у населения: лично мое мнение каждый человек рождается свободным, он сам решает как ему жить и чем ему жить, и лишать его этого права есть самое страшное, что можно вообще представить. При едином правителе, вся страна должна будет подстроиться под него (диктат по-другому не назовешь), любые девиации будут подавлены (рассмотрены правителем, как подрыв его власти), следовательно человека лишают выбора уже при рождении. Ужас.
4. Ну наконец, последенее, но не в последнюю очередь, восхождение такого правителя на трон, будет ознаменовано, громадным политическим пиаром, КРОВАВЫМ, это доказывает история, т.е. наша страна опять окунется в глобальный хаос, чтобы взамен получить неизвестно что, может все таки хватит а?
  Ответить с цитированием