Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2007, 04:06   #26
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Freewi Посмотреть сообщение
Насчет названия... Ты знаеш название это такое дело. Даже сейчас некоторые вещи называют так что понять откуда же вылезло название невозможно. А древние біли ярыми аллегориками. Может Книга Мертвых потому что пришла от народа который давно умер(я просто для примера), а знания содержит скажем по пиромантии
Всякое конечно бывало и бывает, но все таки в профессиональной литературе такое и тогда и сейчас редкость. Тут уж чаще нечто многословное.
А в общем то резюмируя:
1. Некрономикон Рудазова чисто художественный ход, имеющий весьма мало общего с остальными.
2. Некрономикон Лавкрафта, по его словам ему просто приснился и не более того.
3. Прочие Некрономиконы собственно такими и не являются и не называются, просто по общности понятий и идей их относят к Н. Подлинность сомнительна, но интересно.
4. Два официально известных Некрономикона, Египетский и Китайский, вещуют не о магии, а о загробной жизни, так как это храмовая литература.
5. Спорить дальше можно до опупения, все равно реальных фактов ни у кого нет.
6. Жаль что осталось без комментариев опрометчивое заявление на первой странице от "видевшего" Н. вживую.
Dixi.
  Ответить с цитированием