Показать сообщение отдельно
Старый 06.02.2008, 14:45   #5
SilverDev
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Loga Посмотреть сообщение
Если в одном посте несколько тезисов, то его просто необходимо "разодрать на микроцитаты".
не "необходимо", а можно, если не в ущерб смыслу...
да и вообще обычно нежелательно, так как уводит от свора по теме, к спору по частностям... и далее во флуд...

вот зачем было разодрано на две половинки это?:
Цитата:
нет, не перестала, однако говоря "в Союзе исория была подкорректированна", не уточняя, например, насколько она подкорректирована в данный момент во всех остальных странах, вы тем самым льете воду на мельницу правдорубов и покровосрывателей пошущих учебники которые мы с вами обсуждаем...
а пост Vil@rа?
тезис: Учебники истории должны быть написаны на пользу стране-успехи преувеличиваться, а грехи замалчиваться.
аргумент:еще не одна система власти не построена без ошибок и никогда не построят

ну максимум на 3 части можно раскромсать, но 6! цитат, это черезчур...
все что выше последней цитаты - вобщем мусор, можно убрать, ИМХО...

я конечно понимаю куда и с какой скоростью, я могу идти со своим мнением, однако коментировать каждый слог оппонента в ущерб общему смыслу - нелогично...
  Ответить с цитированием