Показать сообщение отдельно
Старый 14.12.2008, 21:01   #95
Нъярлатхотеп
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Почитал, подумал. Выскажу по возможности тезисно несколько мыслей:

- Если в обществе нет того, кто берет на себя распоряжение жизнями людей, сие есть анархия;

- Зачастую, пока добрые, дальновидные и умные решают нельзя или льзя, т. е. как лучше, некая наглая тварь берет и делает, особо не грузясь, как обычно, т. е. в меру своего довольно ограниченного понимания;

- Миром в конечном счете правят идеи. А их тоже создают люди. И тут уж не отвертишься никак - одно из отличий человека от животного есть, на мой взгляд, моральные принципы. То есть так или иначе, а ребята навроде Аристотеля, Вольтера, Иисуса Христа вкупе с Петром, Мухаммеда, Маркса, Ленина и прочих уже взяли себе такие полномочия;

- Люди по большей части удивительно низкоорганизованные существа. Нравится вам или нет, но многие подчас подзоснательно ищут себе вожака, ибо принимать решения и нести за них ответственность не так уж и просто;

- Попытки сделать так, "чтобы и волки сыты, и овцы целы" равносильны потугам обойти закон Ломоносова. Лес рубят - щепки летят.

Завершил бы я так: смерть, как цинично это не звучит, далеко не самое страшное. История показывает, что нации с моральными установками сохранить жизнь любой ценой обречены на поражение. Как-то: Рим, Византия, до них - этрусски, Венеция-Генуя-Флоренция, судя по всему недолго осталось и США. И наоборот, скифов, белорусов и черногорцев, стыдно признавать - кавказцев, с черта два удавалось прищучить, несмотря на несопостовимость сил. Как писал Марио Пьюзо, готовность идти до конца ради принципов часто означает победу.

Последний раз редактировалось Нъярлатхотеп, 15.12.2008 в 18:18.
  Ответить с цитированием