Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2009, 22:27   #24
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я не стану спорить, вполне вероятно, что Жуков не начинал наступление без численного превосходства, и это собственно вполне логично, так как при любом наступлении атакующие несут потерь больше чем обороняющиеся. Так что удивительного ничего нет. Чтобы решить был ли Жуков мясником, надо просто взять и сопоставить следующие данные:
1. Соотношение сил при наступлении русских под командованием Жукова.
2. Потери сторон при этой операции. Причем не в формате "страшные потери", а желательно в процентном соотношении относительно численности до начала сражения.
3.Цели достигнутые/недостигнутые в процессе операции.
4. Соотношение сил при настпулении немцев, когда русскими командовал Жуков.
5. см. п.2 при аналогичной ситуации.
6. см. п.3 -//-
И вот когда, хотя бы какое-то подобие цифр будет можно будет судить. Пусть даже цифры приблизительны и не точны. Тут думаю вы понимаете достаточно оперировать такими понятиями как больше и меньше. Этого будет достаточно.
Что же касается самого маршала, он не был гениальным полководцем, он не был мясником, он даже не был "кризис-менеджером", он был лишь администратором системы, которая собственно и выиграла войну. С поправкой, что он был хорошим администратором.

Последний раз редактировалось Shurix, 09.12.2009 в 06:53.
  Ответить с цитированием