Показать сообщение отдельно
Старый 23.04.2009, 10:11   #8
Кадет00
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Werewolf Посмотреть сообщение

К примеру, у Рудазова система магии одна из самых проработанных, среди известных мне по фэнтезийным книгам (а читал я немало...). С другой стороны, детализация механизмов магии приводит к тому, что фэнтезийное произведение дрейфует в направлении научной фантастики - а именно, к попытке объяснить мир с точки зрения науки. А это, в свою очередь, практически всегда убивает "чудо" как таковое - волшебство становится рутиной, которая отличается от скучнейших научных талмудов лишь отсутствием формул и теорем. Именно поэтому баланс между чудом и реалистичностью магии, с моей точки зрения, настолько труден.
Ну с книгами Александра, несмотря на проработанность, у меня ощущения рутиной не возникало. Маги ощущались именно магами.(В худшем случае людьмиХ и покемонами. Но это относится только к серым колдунам)
Это из-за того, что в отличие от многих авторов, Система магии Александра растет не только вглубь, но и вширь. Ведь далеко не у каждого автора есть 60дисциплин магии.
  Ответить с цитированием