Показать сообщение отдельно
Старый 14.05.2009, 06:07   #86
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ares Посмотреть сообщение
Если цикл называется "Мудрецы", то логично, чтобы в него входили книжки в которых написано о "мудрецах".
А почему вы решили, что этот цикл называется именно "мудрецы"? Только потому, что первая книга так называется?
Цитата:
Нет, я мог бы допустить, чтобы во второй книге слово "мудрецы" относилось бы не к Каспару, Бальтазару, Мельхиору, а к кому-нибудь другому. Или, даже, в качестве иносказательного применения ко всей ситуации в книге... Но в ТПБ этим даже не пахнет, да и, вряд ли задумывалось.
В названии книги есть упоминание о мудрецах? Нет. Тайна похищенной башни в книге раскрыта? Раскрыта. В чем проблемы? Мудрецов мало? Так куча действий книг происходит вне яхты, а брать с собой мудрецов никому нафиг не нужно по вполне понятной причине. Спрашивается, как могут мудрецы комментировать события, в которых не участвуют?

Цитата:
Сообщение от vitok
Он (герой или его прототип) должен быть интересным и незаурядным как личность - это и делает его уникальным.
Кто вам сказал, что герой должен быть именно таким? Есть куча книг, когда вполне заурядные люди оказываются помимо своей воли вовлечены в те или иные события.
Цитата:
Не спорю. Но стоит ли такая овчинка как Колобков хоть какой-то выделки?
Почему нет? Только потому что вам это не нравится? Мне вот Чехов не нравится, однако его считают классиков и талантом.
Цитата:
Можно было написать целую книжку (и не одну) про мудрецов и их спутников, в которой сами мудрецы не играли бы роль декораций, оправдывающих название. Да, мы _вынуждены_ читать маразматический бред от их имени - потому автор не удосужился распорядится этими персонажами как-то по-другому. Как там поется в старой песенке 'разве кукла виновата? разве клоун виноват?'
Ну так это уже была бы другая книжка про других мудрецов. вы бы еще потребовали от автора "Войну и мир" написать.
  Ответить с цитированием