Показать сообщение отдельно
Старый 14.05.2009, 07:33   #87
vitok
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
А почему вы решили, что этот цикл называется именно "мудрецы"?
Потому что так написано на первой странице, цитирую:
Александр Рудазов
Тайна похищенной башни
Серия <Мудрецы>, книга 2
Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
В чем проблемы? Мудрецов мало?
Мало их участия. Если в первой книге они помогали выпутаться из критических ситуаций, то во второй они сидели и ждали ПИ.
Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
а брать с собой мудрецов никому нафиг не нужно по вполне понятной причине
Почему-то в первой книге их таки брали. А иначе откуда бы взялся строительный комбайн, кто бы хомяка вырастил, телохранителя заколдовал и т.д. по мелочи.
Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Есть куча книг, когда вполне заурядные люди оказываются помимо своей воли вовлечены в те или иные события.
Конечно, есть, но там заурядные в своем обычном окружении люди, вляпавшись в историю, проявляют незаурядные способности. Собственно, это и делает их героями. Можно быть, скажем, Новосельцевым, затюканым жизнью рядовым статистиком (чуть не написал статистом), но ценим-то мы в фильме его совсем не за это. Правда? Премудрый пискарь у Салтыкова-Щедрина, чем не персонаж? Но он, цитирую: Скорее всего - сам умер, потому что какая сласть щуке глотать хворого, умирающего пискаря, да к тому же еще и 'премудрого'? Точно так же нет радости 'глотать' Колобкова.
Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Мне вот Чехов не нравится, однако его считают классиков и талантом.
И зря не нравится, и правильно считают. Тот же Червяков (Смерть чиновника) достойный пример заурядности, так заурядностью и скончавшейся даже будучи главгероем. Но вот у Чехова этот рассказ занимает пару страничек и тему раскрывает от и до.
Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Ну так это уже была бы другая книжка про других мудрецов.
В самом деле. Неужели ты наконец-то это заметил? На Войну и мир я (и не только) в общем-то не расчитывал, но на достойное продолжение - вполне. В принципе, сравнение кого-то из литературной братии с кем-то калибра Толстого не есть хорошо - это как прибегнуть к оправданию 'не стреляйте в пианиста, он играет как умеет'.
  Ответить с цитированием