Показать сообщение отдельно
Старый 01.07.2009, 16:37   #50
Диалонд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gamajun Посмотреть сообщение
то ли писать тогда вообще не умели, то ли мы ходим мимо этих источников, и нам даже в голову не приходит, что там что-то было написано. Возьмём Египет, который ты упомянул. Ну-ка скажи мне, сколько историки и археологи ходили мимо рисунков на стенах сооружений, считая их просто рисунками, украшениями, прежде чем сумели что-то какбэ расшифровать и выдвинули гипотезу, что это не просто декоративный элемент интерьера, а ещё один вид письменного источника? По идее, раз уж ты занимаешься такими вещами, ты должен знать это.
Первые учёные (в нашем современном понимании этого слова) попали в Египет вместе с Наполеоном в 1799 году. Шампольон расшифровал иероглифы опираясь на Розеттский камень с билингвой в 1822 году после 12-ти лет каторжной работы. Египетские иероглифы учёные историки не считали просто картинками никогда. Ещё Аммиан Марцеллин историк римской эпохи около 390 года нашей эры писал в "Деяниях", что " у древних египтян картинки обозначали целые слова и даже предложения". Рисунками их полагали как раз всякие энтузиасты и любители.
  Ответить с цитированием