Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Обсуждение книг > Мудрецы
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.04.2009, 18:20   #26
Лаларту Кровопийца
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да, Правая Ягодица vs МОАЗ - это круто...
  Ответить с цитированием
Старый 26.04.2009, 19:57   #27
Extal
 
Сообщения: n/a


По умолчанию Тайна похищенной башни

Вот и я прочитал. Книга понравилась, но очень быстрый и спонтанный конец
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2009, 14:31   #28
proteus
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я в принципе согласен с Троном... книга довольно слабенькая на фоне остальных произведений автора.
Тема мудрецов совсем не раскрыта, сюжетная линия слишком дерганая и нелогичная. Развязка не понравилась, а вот тайна "похищенной" башни повеселила
Довольно сильно раздражает, что автор иногда через героев выражает свои личные взгляды - с наполеоном, с брауном... уж как-то слишком очевидно все это.
ну зато поклонники футурамы будут довольны =)

как вывод - о потраченных времени и деньгах не жалею абсолютно, но ожидал большего... все же Рудазов очень высоко поднял планку своими предыдущими книгами.

зы. все выше - строго имхо.
  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2009, 18:17   #29
Лиханов
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Прочитал. Книга понравилась, но, имхо,один недостаток, сюжет как-то скомкан. Чувствуется, что если бы в цикле было 3 книги, как планировалось, такого впечатления не было бы. В этой книге события проносились как минимум в три раза быстрее, чем в первой книге. Если бы не этот недостаток, сказал бы - отличная книга... А так - просто хорошая.
Порадовал Ад, единственный, подробно описан (с чего бы). Порадовал Таннин - удивил. Порадовали хуймяки. Концовка неожиданная.
Но все, в основном, описано как-то вскользь.

Вывод - книга не хуже первой, это точно. Но и не лучше. Конечно, то что Рудазов не снижает качество - это хорошо... но я-то привык, что он его повышает .
  Ответить с цитированием
Старый 03.05.2009, 18:38   #30
Gem
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Не понравилось . Плак-плак. В общем, перечитывать не потянет.
Видно, что Александр много времени провёл на луркморе. И луна-парк с блэкджеком и шлюхами оттуда, и разрывы, и ещё пара царапнувших глаз вещей.
С карбидом - ляп. Карбид калия не используют - нестабилен, на воздухе очень быстро разлагается парами воды. Используют исключительно карбид КАЛЬЦИЯ.
  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2009, 17:46   #31
Патриот
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Хотел сказать многое, но Трон сотоварищи меня опередили. Ад и правда неплох, хотя до Мусанифовской "Подземной Канцелярии" и не дотягивает, но унитазная история это бээээ . А конец неожиданным вовсе не был.
  Ответить с цитированием
Старый 05.05.2009, 21:04   #32
Mr.Naytilys
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Понравилось, что читается легко. ЗА сутки осилил. В принципе, интересно и весело. Ад понравился.
Но конец оч резкий какой-то. Такое чувство, что Александр просто захотел поскорее закончить. И ещё, конечно, хотелось бы узнать о судьбе отдельных персонажей цикла. Додумывать, конечно, что с ними случилось - это хорошо. Но когда непонятно о всех персонажах - это напрягает
  Ответить с цитированием
Старый 05.05.2009, 22:14   #33
Avendeil
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Попробовал перечитать книгу..... не пошло.....
Скучно..... удивительно просто.... но скучно... Книга хуже тех что Александр уже написал... если не сказать что худшая книга из всех его книг...
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2009, 09:44   #34
Росич
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Прочитал книгу быстро. Вот, в принципе, и всё что запомнилось...
Грустно...
  Ответить с цитированием
Старый 07.05.2009, 08:30   #35
Svarog
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

нус и я вставлю свои пять копеек. Купил , прочитал, пожалел что купил на бумаге, и это единственный раз(надеюсь) с книгами Александра(((( реально сюжет оч. скомканный - итого: я расстроен (((
  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2009, 11:02   #36
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Сразу скажу – книга классная, даже во многом лучше первой.
Мир описан намного красочнее (негры встречаются уже не так часто). Некоторые недовольны тем, что главным героям уделяют мало внимания, но зачем им выделять внимание, если их характеры уже были прописаны в первой книге? Порадовали второстепенные персонажи (двухголовый нищий, гопник, Радага, команда Тур Ганикта, ну и мозговой слизняк естественно).
По ходу сюжета встречается много различных загадок, на некоторые из которых так и не дано ответа. В общем, прочитал – не пожалел. Цикл получился хорошим.
  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2009, 16:38   #37
Игнериул
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

[пять копеек и имхо]
Автор не стеснялся в выражениях, что немного опечалило. Концовка, несмотря на прочие отзывы, нормальная. Просто она из серии "так надо". Стефания и мудрецы огорчили. Мудрецы, после прочтения определенного количества Пратчетта оказались какими-то очень карикатурными, честное слово.
[/пять копеек и имхо]
  Ответить с цитированием
Старый 10.05.2009, 21:47   #38
alex_krim
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Даа, наконец ТПБ появилась на литресе. После прочтения чувства самые смешанные.. Но попробуем-ка разобраться )
Во первых скомканность о которой неоднократно писали выше. С опаской открывал книгу, думал события понесутся галопам по Европам. Ан нет! Примерно до середины повествование своей гладкостью ничем не отличалось от первой части.. И только я расслабился, готовясь получить удовольствие от очередного творения Автора, как.. Бац! Стефанию выкидывают из сюжета.. Бац! Долгожданная встреча с Тур Ганиктом.. Бац! Нашлась башня! Бац! Все на Земле-матушке и счастливы...
Имхо, мои скромные выводы - до того как Александр окончательно охладел к нашим мудрецам, у него была более или менее готова первая половина книги. Потом подошел срок сдачи книги в издательство.. и Александр берет первую половину книги, добавляет к недоработанным заделам на вторую половину ТПБ еще более недоработанные заделы третьей книги, все это шлифует и выдает издателю.. Грустно, господа.
Во вторых, отдельно можно выделить такие неудачные моменты, как слишком будничное возвращение в строй Гены (имхо если бы он стал каменным големом - было бы куда интереснее; врочем эпизод с брильянтовым человеком частично этот момент исправляет), слишком будничный уход Стефании (такая колоритная фигура могла бы и отмочить чего на прощанье - неважно плохое или хорошее) В третьих.. за всю книгу, кроме Укупника, ни одного трупа ))))) Нет я не против гуманизма, но это как-то нереально - битва Хумахов с Дабумбалами без единой жертвы, с пиратами опять-таки поцапались почти бескровно.. Может быть из-за этого в книге отсутствуют то напряжение и та интрига раскручиващихся виток за витком событий, которые были в первой части (
И в четвертых, несмотря на все вышеперечисленное хорошего в книге намного больше, и время на ее чтение я считаю потрачено не зря. Тем обидней что такую хорошую и многообещающую серию Автор просто напросто слил...
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 08:41   #39
vitok
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Мда, простите меня за мой французский, но это просто ахтунг. Ей б-гу, ну никак не ожидал от уважаемого автора подобной... даже не халтуры, а халтурки. Ни объемом не вышло удивить, ни содержанием. Сравнивать с прошлыми книгами даже как-то некорректно - будто разные люди писали. Если юмор, то ниже пояса, если ад, то клише, если вытереть ноги, то о негров (как же он про евреев и гомосеков-то забыл?), если зад - то о Брауна. Даже по творчеству незабвенных Мелкомягких копирастов прошелся - windows heaven - windows 7. А кто по нему не проходился? Еще раз прошу прощения, но потраченных на книжку денег\времени откровенно жаль.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 12:41   #40
Игнериул
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

vitok:
Не стоит думать, что персонажи с автором одного мнения. Это Креол не любит евреев и содомитов, и это Колобков не любит негров. А не Рудазов. К тому же, Браун с авангардизмом частично такую оценку заслужили.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 14:47   #41
Букашкинс
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

+1 Игнериулу. Так же хочу добавить, ответив тем, кто упорно сравнивает "Тайну похищенной башни" с предыдущими книгами автора. Дилогия про мудрецов - это как раз та самая юмористическая фантастика, куда Армада запихнула все книги Александра, включая такие не слишком юмористические циклы, как Архимаг или Яцхен. Так что сравнивать тут нечего, имхо.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 15:31   #42
Metaxaos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Прочитал. Мда, грубый язык, дурацкие шуточки из интернета и просто сортирный юмор, золотой унитаз, райский windows, рваное повествование, оставившее ощущение опустошенности. В чем дело? Такое ощущение, что читаю не Рудазова, а, прости господи, какого-то "казака в аду".
По-моему, автору надо бы поменьше увлекаться луркмором, комиксами и китайскими порномультиками, это явно не идет ему на пользу.
А возможно, это начинающаяся звездная болезнь или, что еще хуже, прогрессирующий цинизм и ремесленническое отношение к писательству? "И так сойдет"? Совсем не хочется в это верить.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 15:42   #43
Букашкинс
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Metaxaos Посмотреть сообщение
и китайскими порномультиками
Где это в ТПБ вы разглядели? о_О
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 16:14   #44
Metaxaos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Букашкинс Посмотреть сообщение
Где это в ТПБ вы разглядели? о_О
В общем стиле, в котором написана книга. Он явно стал более расхлябанным, разухабистым, циничным, резким, неглубоким.
Дурное влияние налицо.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 17:10   #45
Одинокий воитель
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Хм, выскажусь, просто не могу себя сдержать. Книжка не плохая. Не венец творения, конечно, но это означает лишь что Александру еще есть куда стремиться. Если сравнивать с предыдущей - ни лучше, ни хуже. Конечно к тому что Александр повышает планку от одной книги к другой быстро привыкаешь. Но, поймите, если постоянно подниматься на Эверест, без перерыва, то в конце концов сорвешься. Отдых необходим. В этой книге Автор остался на уровне. А, ИМХО, многие, кто ожидал большего, сразу же принялись принижать качество, сравнивая его, может быть даже неосазнано, с тем уровнем, который ставили себе в мыслях сами. Лично я надеюсь, что после подобного перерыва следущая книга будет, минимум, на порядок лучше. По крайней мере я думаю, что Александр не такой человек, чтобы опускать планку и верю в него. Чего и вам советую.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 19:07   #46
proteus
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Одинокий воитель, предыдущей это какой? если речь о ДвВ, то она получилась куда более интересной и захватывающей. чего только стоят инквизитор и концовка)
да и мудрецы явно посильнее были.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 19:21   #47
Avendeil
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Автор отдонул на этой книге. Она не смешная и не интересная, если ДвВ очень интересная и динамичная, то эта совсем даже... Непонимаю чем она "на уровне" она ниже уровня первыx книг. Отдельные xорошие моменты есть, но не более
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 22:03   #48
vitok
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Одинокий воитель Посмотреть сообщение
Но, поймите, если постоянно подниматься на Эверест, без перерыва, то в конце концов сорвешься. Отдых необходим.
ИМХО, у Рудазова на протяжении уже не одной книги как раз таки вполне стабильный и достаточно высокий уровень работ. И я не могу сказать, что он брал каждый раз новую высоту, и я не ждал откровений от продолжения Трех мудрецов. Вероятно, потому наши точки зрения(точнее углы) на данный опус не совпадают. То, что в твоей системе координат выглядит как подъем с выходом на плато, в моей - константа с заметным выбросом вниз на конце.
p.s: а отдохнуть, да, стОит.

Цитата:
Сообщение от Игнериул Посмотреть сообщение
vitok:
Не стоит думать, что персонажи с автором одного мнения.
Не стоит тешить себя иллюзией, что действующие лица в книге образовались сами собой ab initio. Автор таки _создает_ их. Создает через их видимые\слышимые нам мысли, поступки и слова - все от него. Через их посредство он рисует нам образ того, о чем хочет(и, в принципе, может\способен) сказать он сам. Тем не менее, речь в моем посте шла вовсе не о том, кого любит автор (по жизни, в реале) и не любят его персонажи (по сюжету), а о том, как автор нам их показывает. И кого. В конце концов, чувстувется, что и сам он не в восторге от того же Колобкова. Фраза, брошенная напоследок мозговым слизнем, весьма ясно дает это понять. Зачем же тогда живописать со всеми подробностями образ этого самородка на почти двух сотнях страниц, когда другие так и остались фрагментарными? Такое складывается впечатление, что только за тем, чтобы после откровения слизняка тут же быстренько свернуть повествование - то ли от стыдухи за свое же отродье, то ли потому что просто надоело напрягать мозг в поисках очередного перла для него.

Последний раз редактировалось vitok, 11.05.2009 в 22:24. Причина: <коррекция, уточнение etc.>
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 22:04   #49
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Metaxaos Посмотреть сообщение
В общем стиле, в котором написана книга. Он явно стал более расхлябанным, разухабистым, циничным, резким, неглубоким.
Дурное влияние налицо.
Всё я в осадке слыхал про дурное влияние аниме, манги, хинтая, но о китайских порномультиках читаю в первый раз. Дайте сылочку чтоб я мог сравнить разлогающие влияние китайской продукции с японским производством. Чем вам не нравиться цинизм и разухабитость по мне так лутче гейской эстетики. Если говорить о самой книге то по моеме ИМХО автор потаропился с её выходом.
  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 22:48   #50
Одинокий воитель
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Одинокий воитель, предыдущей это какой? если речь о ДвВ, то она получилась куда более интересной и захватывающей. чего только стоят инквизитор и концовка)
да и мудрецы явно посильнее были.
Кому как. Лично по мне ТПБ как раз на уровне ДВВ. уровень написанного и качество работы - чересчур субъективная оценка. Одному кажется автор пишет хорошо, другому - плохо. Все что я написал - мое ИМХО. И изменить его вряд ли получится. Равно как и мне - ваше.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:57.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»