Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Структура Метавселенной
Создание сайтов RPG мир


Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.02.2006, 14:24   #251
Svarog
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 42German
Он играет шестью руками на 3-х гитарах, мутант одно слово
Не не мутант а Яцхен (он русский и это многое обьясняет! )
 
Старый 24.02.2006, 00:52   #252
Metaxaos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А вот любопытно, маги-метаморфы расходуют ману только на процесс трансформации, или и на сам процесс пребывания в измененном состоянии? Зависит ли это от типа выбранного образа (человек, животное, неорганика)?
 
Старый 24.02.2006, 01:21   #253
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Metaxaos
Зачем им ману расходывать в время пребывания в измененном состоянии?
Вот тебе например магически хвост пришили, вот он и болтается как может, и мана понадобиться только когда ты захочешь его убрать. 8-)
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума  
Старый 24.02.2006, 01:42   #254
Fess
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

2 Сергей
Не путай Метаморфизм и Биомагию (или Трансформацию)
Но по сути согласен: затраты маны идут только на само превращение. И, естесственно, они зависят от конечного результата - чем больше он отличен от нынешнего облика, тем они (затраты) больше.
 
Старый 24.02.2006, 01:58   #255
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Fess
Ничего я не путаю. Хотя пример может не совсем удачный привел.
"пришили" я метафорически сказал. :wink:
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума  
Старый 24.02.2006, 02:22   #256
Metaxaos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну хвост-то ладно, допустим. Но если превращение, например, в "живой" огонь или воду, т.е. нечто, в естественном состоянии не могущее быть живым. Здесь наверное нужна некая постоянная подпитка для удержания души в чуждой субстанции?
 
Старый 24.02.2006, 14:49   #257
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Цитата:
Ну хвост-то ладно, допустим. Но если превращение, например, в "живой" огонь или воду, т.е. нечто, в естественном состоянии не могущее быть живым. Здесь наверное нужна некая постоянная подпитка для удержания души в чуждой субстанции?
Такого просто не бывает. Вот вспомни например Ийра. Ты раньше представлял себе что электричество может быть живым?

Хотя можно конечно привратиться и в неживое, но это мало кто умеет, т.к. это мало кому надо. 8-)
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума  
Старый 24.02.2006, 16:28   #258
Fess
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Metaxaos
Ну хвост-то ладно, допустим. Но если превращение, например, в "живой" огонь или воду, т.е. нечто, в естественном состоянии не могущее быть живым. Здесь наверное нужна некая постоянная подпитка для удержания души в чуждой субстанции?
Не вижу принципиальной разницы, ИМХО.
 
Старый 24.02.2006, 18:10   #259
Metaxaos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А если посмотреть со стороны затрат энергии для осуществления активной деятельности организма? Допустим, маг-человек отрастил крылья, покрылся панцирем - в основе своей это все равно человек, метаболизм остался тем же - энегрия для физиологических процессов (сокращения мышц, генерации нервных импульсов и т.д.) получается путем окисления органики. Перекроем поступление энергии (органики) - организм умрет.
Теперь, допустим, маг, трансформировавшийся в водную форму. Откуда будет браться энергия, необходимая для перемещения частей его нового тела относительно друг друга? Ведь это просто вода, не будет же она передвигаться в пространстве по щучьему велению, закон сохранения никто не отменял.
 
Старый 24.02.2006, 18:44   #260
Fess
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Если маг превращается в некую жидкую форму жизни, он обязан продумать как она будет функционировать. Превратится просто в литр воды не более умно, нежели в кучу перегноя. И одинаково безопасно для жизни. Хек. Хек. Хек.
 
Старый 24.02.2006, 19:19   #261
Metaxaos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

И еще примерно из этой же оперы - может ли искусственно созданное/призванное создание вроде големов, элементалей, некростеров автономно существовать неограниченное время после смерти мага-хозяина?
 
Старый 24.02.2006, 19:52   #262
Anonymous
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Очевидн может, если есть откуда подпитываться маной - я думаю это должно быть учтено при создании\проектировании конструкта(по ДнД'шной термпинологии)

Вопрос на засыпку!
если создан доппель мага с полным запасом маны то:
а)будет ли мана у доппеля?
а.1)Если да то:
а.1.1)откуда она возьмется - от мага, возникнет самопроизвольно, от мага -обьекта(того которого копировали) соберется из пространства(как при медитации)
а.2)Если нет то:
Откуда закл. знает что копировать а что нет?
Будет ли "сбой в программе" если это не указать заранее?
 
Старый 24.02.2006, 23:29   #263
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

На мой взгляд доппель есть физиологическое подобие объекта, к коему мана отношение не имеет, а следовательно и не передаётся.
 
Старый 25.02.2006, 01:08   #264
Fess
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

В книгах Александра четких указаний по этому поводу я не встречал, так что постараюсь собрать воедино мнения других авторов.
Следует, по моему скромному мнению, различать призванно-созданные на короткий срок создания, такие как элементали, нежить в отдельных случаях (иногда проще и выгодней на скорую руку анимировать труп для выполнения нескольких действий, нежели создавать полноценного неупокоенного), и долгоиграющие конструкты, как-то: големы, автоматы, полноценная нежить и т.п.
В первых вкладывают минимум энергии, но оставляют подпитку от сотворившего/поднявшего/призвавшего их. Это позволяет творить такие заклинания довольно таки быстро, но в случае гибели автора, создание переживет его ненадолго - когда исчерпается вложеная в него энергия (а это случится быстро), оно рассыпется прахом, погаснет, вернется, откуда было призвано, словом перестанет влиять на события.
Второй вариант посложнее - в создание вкладывается, грубо говоря, аккумулятор побольше, а то и генератор. Таким образом конструкт обретает частичную, а то и полную энергетическую независимость от творца и может надолго пережить его, хотя время все равно рано или поздно возьмет свое.
Теперь доппели.
ИМХО, при создания высокоуровневых доппелей копируется не только первая оболочка (тело), но и некоторые другие (выборочно), в том числе и седьмая, ответственная за магическое начало. Откуда возьмется мана? По логике вещей, оттуда же, откуда и тело - от создавшего доппеля мага, за счет его маны. Ее количество будет таким, которое пожелает вложить создатель, но не исключено, что доппель будет обладать способностью впитывать ману.
 
Старый 27.02.2006, 09:59   #265
Григорий
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Гм... если мана идет от создавшего почему от него не идет например разум? для высокоуровнего доппеля. Если доппель что-нибудь поднимет устанет маг? вряд ли...
 
Старый 27.02.2006, 11:44   #266
Fess
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Григорий
Гм... если мана идет от создавшего почему от него не идет например разум? для высокоуровнего доппеля. Если доппель что-нибудь поднимет устанет маг? вряд ли...
Разум идет. Частично Высокоуровненвые доппели способны выполнять сложные действия и вообще похожи на дублей из "Понедельник начинается в субботу" АБС, ИМХО.
Само собой, что уставать от работы доппеля маг не будет, и его мана тратиться, когда магичит доппель, тоже не будет. Маг только вложит некоторое количество маны в резерв доппелю, а дальше тот сам.
 
Старый 27.02.2006, 12:54   #267
Хлад
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Функции богов во Вселенной Рудазова в моём понимании:
1)Помощь верующим при жизни.
2)Обеспечение хорошего посмертия для праведников и плохого - для грешников.
3)Лучшее тело для реинкарнации.
Как я понял,самые лучшие реинкарнации получают праведники(в зависимости от степени праведности и веры),что остаётся-грешникам этой веры.Всё,что осталось - достаётся атеистам.
Вывод:Во Вселенной Рудазова атеист может рассчитывать на хорошую реинкарнацию только в мире,где нет ни одного бога.Понятно,почему их так не любят боги
Я всё правильно понял?

Ещё вопрос:если человек несколько раз менял веру при жизни- к какому богу он попадет после смерти?
 
Старый 27.02.2006, 13:00   #268
Павел
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

ИМХО наверное к тому, кому успел отдать больше ба-хионь, если возьмет конечно.... Боги жестоки по-своему...
 
Старый 27.02.2006, 13:06   #269
Ofinagen1
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательСупер-модератор
 
Регистрация: 26.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Он попадет к темному богу.
Ofinagen1 вне форума  
Старый 27.02.2006, 15:11   #270
Marks
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательМодератор
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Зависит от силы богов и с каким из них он связан сильнее.
Marks вне форума  
Старый 28.02.2006, 12:59   #271
Григорий
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

имхо:Если менял веру то он ее и не имел. Поступят как с атеистом.
 
Старый 28.02.2006, 14:05   #272
Marks
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательМодератор
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Человек может потерять веру и не раз...
Но если он меняет ее слишком часто - то возможно как с атеистом - если в ад не законопатят - как еретика
Marks вне форума  
Старый 28.02.2006, 16:40   #273
Radom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

менять веру не одно и тоже что и перестать верить
можно верить в Алаха а молится Яхве
а к кому попадёт это вопрос но есть ещё и последний суд, может там решается этот вопрос
 
Старый 28.02.2006, 18:05   #274
Marks
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательМодератор
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

вера в данном случае это активное поклонение - подкормка бога своей энергией.

а последний суд есть не во всех религиях, даже разделение на ад и рай есть не во всех религиях.

Попробую изложить мысль развернуто: Есть человек. Он всю жизнь верил в бога, исправно творил молитвы и ритуалы - и отдавал богу ба-хионь, причем достаточно ба-хионь чтобы бог его заметил. Но вот однажды у человека в жизни произошол перелом и он разуверился в своем боге. И тут есть варианты.
1. он может перестать верить в богов вообще (бог перестает получать энергию) - и кончит как атеист
2. он станет отрицать своего старого бога, но не перестанет верить в него(бог будет получать от него мало энергии) - и огребет наказание, возможно в мягкой форме,
3. переметнется к антагонисту(начнет подпитывать врага) - огребет кару от старого бога,
4. переметнется к коллеге своего бога(начнет подпитывать конкурента) - вот тут тоже есть варианты. все зависит взаимотношений этих богов и их силы. От того как они договорятся. Правда, если с первым богом человек порвал при помощи нарушения каких-нибудь табу, им придется учитывать интересы антогониста первого бога.

НО все это имеет место только если бог борется за своих адептов, сам человек представляет какую-то ценность - в противном случае все зависит от случая.
Marks вне форума  
Старый 28.02.2006, 20:00   #275
Radom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

не скажу за всю планету но в основных суд или оценка есть
христианство, ислам, идуизм
и у старых тоже- египетской и греческой религии, у языческих основных тоже
**
хм вот думаю у какой из значимых религий нету суда или взвешивания?
буддизм ? но карма это закон оценки по моему :?
правка-тут :oops: может и напутал :roll: :oops:
 
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:08.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»