Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Административный раздел > Наш форум > Корзина
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.03.2008, 00:00   #51
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А то что он самозатачивается, мы забыли...
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 00:04   #52
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Угу. Берём шарик из адаманта и внимательно смотрим, как он самозатачивается...
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 00:12   #53
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

снаряд к противотанковому ружью-металлический конус
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 00:17   #54
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

И? Дальше что? Ну проколет он броню на полсантиметра... а то и меньше...
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 00:44   #55
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тамплиер Посмотреть сообщение
Слишком мелко для креола. механизм может заклинить.
А мана может закончится. Кстати, она и заканчивалась пару раз перед тем как Креол посохом Ригеллиона с Бестельглоссудом протыкал.

Цитата:
Сообщение от Ghost
С какого это перепугу? Пуля как пуля, да ещё адамант куда легче свинца и даже стали...
Хотите сказать, что рука Креола придала посоху больше энергии/импульса, чем ружье пуле?
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 00:47   #56
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Адамантовый наконечник в посохе представлял собой клинок. А у пули - считай, конус. Острие, конечно, проткнёт верхний слой брони, но дальше-то двигаться не сможет.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:03   #57
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Надо полагать, мои соображения по этому поводу в теме "Проблемы адаманта" вы не читали?
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:06   #58
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Читал, но подтверждения им не нашёл.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:09   #59
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Тогда скажите, каким образом подкалиберные снаряды пробивали броню до 100-160 мм толщины, а бронебойные пули - до 10мм.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:14   #60
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

За счёт конструкции и инерции. Бронебойные пули содержат твёрдый сердечник, который и позволяет им пробивать броню (но всё же не 100 мм, для пуль это явный перебор). Адамант хоть и твёрдый, но всё же намного легче и свинца и стали, напомню ещё раз. Насчёт подкалиберных не скажу, ибо их разновидностей много, а в оружии я разбираюсь плохо.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:24   #61
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

1. Твердый сердечник имеют подкалиберные снаряды, пули вроде бы цельные, но, естесственно, не из свинца. (и да, конечно, пули пробивают гораздо меньше, винтовочная до 10 мм, пуля для птр больше).

2. Знаете, спички еще легче, но однако же мне рассказывали про опыты, как взрывом спички втыкали в стальную плиту. Это я к чему - дело не только в массе, дело в том, что снаряды из нетвердых или хрупких материалов будут раскалываться или сминаться при ударе о броню, а адамант не будет. Ну а бронепробиваемось зависит от массы снаряда и его скорости. Масса у адаманта отнюдь не нулевая, так что задав большую скорость можно прошибить приличную броню.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:27   #62
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Для задания такой скорости порох уже явно не годится. Даже пироксилин не годится. А использовать что-то более серьёзное - нужна другая конструкция оружия, другие материалы и так далее. Проще использовать всё же обычное огнестрельное оружие, ибо никаких серьёзных преимуществ адамантовые пули не дают. С этим вы, надеюсь, согласитесь?
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:44   #63
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

1. Прежде всего нужно определить, о какой броне какой толщины идет речь, после чего, исходя из калибра и веса пули определить требуемую скорость (кстати, расстояние до цели тоже не мешало бы определить).

2. Вобщем-то я возражал насчет того, что адамантовая пуля броню не пробьет, хотя для пробития брони она и не нужна, вполне хватит адамантиевой.
Адамантовые пули нужен для стрельбы исключительно по богам, обычные пули в этом случае не катят) проблема только в том, чтобы попасть.

Хм, интересно, божественная магия (которая как бы и не магия уже) на адамант действует?
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:48   #64
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

От стрельбы по богам толку много всё равно не будет. Бог хоть и не маг, но какой-то щит поставить всё равно сумеет, полагаю. А это уже сведёт ценность адамантовых пуль почти к нулю. Разве что умудриться этого бога подстеречь, что малореально.

Судя по тому, что при убийстве сильного бога адамант разрушается - может и действовать.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 02:01   #65
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Смотря какой щит. Если на адамант не действует никаая магия, то можно ли остановить адамантовую пулю магическим щитом или отклонить телекинезом?
Другое дело, если попасть по пуле каким-либо предметом, отклонив ее в сторону. Ну или просто самому уклониться. Так что соглашусь, пулять по богам - не самый эффетивный способ.

Это может быть не магия, а свойство адаманта - раз происходит из плоти богов, то, видимо, может и расстворяться в божеской плоти.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 02:38   #66
Нъярлатхотеп
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Магический щит адамант не пробьет - см. дуэль Креола и Бестельглосуда
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 14:11   #67
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Врдля дело в том что плоть бога поглощяет адамант. Скорее всего адамант сопротивляеться чему-то типа того же расстворения. Ибо обычную пулю бог действительно не заметит, потому и плавиться. Плюс зачем богу останавливать пули? Он может не дать тебе выстрелить. Ведь оружие то не из адаманта. Расплавит его и все. Или дернуть твою руку. Или воздействовать не на сами пули(магия то на адамант действует, а вот действует ли божественная сила), а на окружающее пространство. К примеру сгустить воздух что сильно замедлит пулю, открыть портал перед собой, а выход портала поставить напротив стрелявших и наблюдать как они себя сами изрешетили. Или повесить сгусток жидкости перед собой и пулями, ведь пули очень быстро теряют скорость в жидкости, даже стрелы лутше ее проходят.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 15:02   #68
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Нда, над этим я как-то не задумывался...
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 19:38   #69
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Freewi Посмотреть сообщение
Врдля дело в том что плоть бога поглощяет адамант. Скорее всего адамант сопротивляеться чему-то типа того же расстворения. Ибо обычную пулю бог действительно не заметит, потому и плавиться.
Не обязательно, чтобы адамант поглощался плотью, адамант может расстворяться в ихоре (раз уж на него действует кровь мага при трансформации, то ихор может действоввать куда эффективнее).
Смотря куда попадет пуля и где застрянет, хотя одной пули будет мало.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 19:49   #70
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Если пуля обычная то пофигу куда она попадет. Богу и ядерный взрыв до лампы. Даже если тело снесет можн оновое сделать. Влюс такие пули хороши против челвоекоподобных богов. А к примеру Ктулху. Такой громадине что адамантовые что еще какие пули до одного места будут.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 19:51   #71
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вот потому и нужен механизм телепортации.
Адамант ведь разрушается только при ГИБЕЛИ бога.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 19:55   #72
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Нет конечно. Он разрушает при контакте с плотью сильного бога. Если бы у Креола копье поменьше бы размером было, оно бы растаяло, а бог бы остался жив хоть и серйозно ранен.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 20:11   #73
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Заметь, Креол ВКРУЧИВАЛ копье, значит оно исчезло, когда произошел выброс энергии при гибели бога.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 20:28   #74
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да но даже так врядли тут поможет телепортация адаманта. Плюс как эти пули сделать... расплавить адамат не выйдет. А ковать пулю...
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 20:33   #75
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну Креол же смог отковать из адаманта наконечник посоха?
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:18.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»