Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Структура Метавселенной > Магические материалы и их свойства
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.06.2008, 16:21   #51
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да кстати по поводу механизма передачи энергии забыл упомянуть. Этот вопрос настолько всеобъемлющ, что по нему можно писать дипломный проект. А я и так один диплом несколько дней назад защитил. Люди пожалейте мои пальцы))). В эту тему можно углублятся очень долго( я имею в виду механизм передачи энергии и если я напишу сдесь всё то, что думаю по только этому поводу то эта одна месага потянет листов на 100 - 150. Пожалейте бывшего студента))))
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 16:24   #52
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
А адамант не что иное как трупный яд для богов.
Данным предположением вы показали, что просто не знаете "матчасти". Даже если адамантовая пуля застрянет у бога в ноге, бога это не убьет, следовательно ваша версия с трупным ядом несостоятельна.
Цитата:
Что же касается посоха креола то акт протыкания жертвы, всего лишь внешнее проявление ретуала поглощения. А на ментальном плане душа может поглотится и наболдашником.
ИМХО для поглощения души требуется прямой контакт посоха и носителя души, при этом собственно сам адамант може не играть никакой роли - просто он позволяет протыкать все.

Информация к размышлению: копье, которым Креол убил Близнеца, было артефактом, адамант оно не спасло.

Ofinagen
Цитата:
Сообщение от Рудазов
Цитата:
Может ли материализатор создать хладное железо?
Может. Но - парадокс - оно не будет хладным. Это будет самое обычное железо. Равно как и серебро, созданное магией, никак не повлияет на нежить. У искусственных веществ нет магических свойств.
(«Вопросы к автору-3» сообщение от 17.06.2007, 06:51 http://www.rudasov.ru/talk/showthread.php?t=157&page=10


Цитата:
Сообщение от Рудазов
Адамант - очень особый металл. Никакая обычная магия на него не влияет - в том числе и поисковая.
(«Вопросы к автору-3» сообщение от 18.06.2007, 23:39 http://www.rudasov.ru/talk/showthread.php?t=157&page=10 )
Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
Теперь по поводу остатков. Креол ещё в начале первой книги говорит что полностью избавится от следов магии невозможно
Вы просто неправильно поняли эту фразу. Креол имел ввиду, что нельзя полностью замаскировать приминение магии. Обратите на предшествующие его ответу слова Хубаксиса: "- Может быть, наши потомки научились применять магию так, что ее невозможно почувствовать?"

Я спрашивал не о механизме пердачи энергии, а о трансформации энергии в конкретную работу.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 16:46   #53
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да пуля может и не убьёт, но действие яда как вы понимаете зависит от концентрации. Человеку достаточно двух граммов на метр кубический но человек в отличае от бога существо ограниченое, при расчётах адаманта необходимого для убийства бога математика несколько иная. Адамантовая пуля как вы выразелись будет просто препятствовать регенирации из за своего малого количества и неспособности распространится по организму, однако предположу что пары адаманта количества которых достаточно для создания той же пули его убьют буде бог их вдохнёт.
Да на готовый адамант никакая магия не влияет , но кто вам сказал что в процессе создания на него, до полного образования на него невозможно влиять тем более божественной силой.
А адамантий в отличае от адаманта как и любой алхимический металл повышаной сопротивляемостью к магии необладает.
А по поводу убийства близнеца есть специальная оговорка, что артефакт должен быть сильным.
P.S. По поводу остатков магии могу сказать и следующие. В книге действительно написано что для творения магии необходима душа, но там и не словом не упоминается о том, что душа должна постоянно присутствовать в предмете дабы он сохранил свои магические свойства.
P.P.S. Да по поводу энергии и работы. Отвечаю цитатой из учебника физики. Энергия в работу трансформироваться не может. Работа это и есть энергия приложенная определённое время.
То есть действие конкретных сил определённое время но определённый объект.
A=FT если вас интересует конкретная формула. Потенциальная энергия переходит в кинетическую становясь силой, а уж эта сила и совершает работу. В магическом мире Александра роль потенциальной энергии выполняет мана, а кинетической готовое заклинание.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 17:40   #54
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Охохонюшки... Ещё чуть-чуть и мне придётся вспомнить, что я здесь таки модератор...

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
Да пуля может и не убьёт, но действие яда как вы понимаете зависит от концентрации. Человеку достаточно двух граммов на метр кубический но человек в отличае от бога существо ограниченое, при расчётах адаманта необходимого для убийства бога математика несколько иная. Адамантовая пуля как вы выразелись будет просто препятствовать регенирации из за своего малого количества и неспособности распространится по организму, однако предположу что пары адаманта количества которых достаточно для создания той же пули его убьют буде бог их вдохнёт.
Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Данным предположением вы показали, что просто не знаете "матчасти". Даже если адамантовая пуля застрянет у бога в ноге, бога это не убьет, следовательно ваша версия с трупным ядом несостоятельна.
Deathkeeper, вы вообще читаете что вам пишут? Адамант - НЕ яд. Что неоднократно было сказано Рудазовым. Он всего лишь наносит бессмертным (да и всем остальным) существам раны, которые невозможно исцелить магическим образом. Точка.

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Информация к размышлению: копье, которым Креол убил Близнеца, было артефактом, адамант оно не спасло.
Поправка - артефактом оно всё же не было. Просто копьё из адаманта.

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
Что мешает адамантию при создании на время становится хрупким?
Deathkeeper, для человека, знакомого с металлургией, непростительно путать понятия "хрупкий" и "пластичный". И постарайтесь всё же выражать свои мысли менее расплывчатым и запутанным образом. Вы вроде бы не цыганка-гадалка.

Ко всем: прекратите, пожалуйста, путать понятия "дух" и "душа". И заодно наделять дух металла чувствами. Особенно Deathkeeper, опять же.

P.S. Филин, слово "философский" пишется всё же через "ф"
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 18:17   #55
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Дамы и господа не следует так горечиться, если сам автор решил что адамант не яд, то склоняю голову, я просто высказал предположение основываясь лишь на книгах и в вопросах к автору не лазил столь внимательно. И не стоит ругаться типа: "я крутой модер сейчас возьму и забаню". Если вам не интересно читать мои посты, то я уйду отсюда и больше не буду тут общатся, я понятливый без обид.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 19:20   #56
Ведунья
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Призрак не ругался и не горячился, он лишь заметил то, что Вы не учли и выделил это. Не стоит стразу бросаться в крайности.
Просто стоило более внимательно изучать мат часть и уже ранее сказанное Автором. Только тогда стоит основывать собственные теории
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 19:59   #57
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

[quote=Ghost;79276]Охохонюшки... Ещё чуть-чуть и мне придётся вспомнить, что я здесь таки модератор...

Что это как не намёк на то что я нарушил какие - то неуказанные в списке правила форума и меня собираются забанить?
Нет я лучше сам уйду. Офинаген вильнул в сторону от темы, спросил как действует адамант я ответил в меру своих знаний и если автор думает по другому то честь ему и хвала я умолкаю.
P.S. Когда я говорил про хркпкость я имел ввиду именно хрупкость по аналогии с дюралюминием.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 20:48   #58
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
Охохонюшки... Ещё чуть-чуть и мне придётся вспомнить, что я здесь таки модератор...

Что это как не намёк на то что я нарушил какие - то неуказанные в списке правила форума и меня собираются забанить?
Это называется паранойя, сэр. Либо желание выставить себя обиженным.

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
Нет я лучше сам уйду. Офинаген вильнул в сторону от темы, спросил как действует адамант я ответил в меру своих знаний и если автор думает по другому то честь ему и хвала я умолкаю.
Автор чётко и неоднократно изложил свойства адаманта как в книгах, так и в ответах на форуме. Если вы, не дав себе труда внимательно их прочесть, высказываете "свои знания" - значит, не стоит обижаться, если вам указывают на ошибки.

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
P.S. Когда я говорил про хркпкость я имел ввиду именно хрупкость по аналогии с дюралюминием.
И как в таком случае должен обрабатываться хрупкий адамантий? Не надо строить предположения на пустом месте.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 21:21   #59
Ofinagen
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Эй, эй, попрошу без инсинуаций, никуда я не вилял, у меня и хвоста то нет чтоб вилять. А про свойство убивать божественных существ я упоминал, имея ввиду что это магическое свойство адаманта, также я упоминал его способность самозатачивается.
А Призрак твоего имени не упоминал, может он ко всем обращался. Хотя я не понил к чему это он сказал, на личности никто не переходит, обсуждение по теме, а сверяться постоянно с ответами автора я не могу, т. к. захожу на форум с мобилы, затратно и слишком долго.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 21:42   #60
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ghost Посмотреть сообщение
P.S. Филин, слово "философский" пишется всё же через "ф"
Я знаю. Так же как и то, что слово "передача" пишется с двумя "е", а не с одной.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2008, 21:45   #61
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Адамантий в конечном виде отнюдь не хрупкий, что не мешает ему в процессе изготовления на некоторое время приобретать хрупкость аналогично дюралюминию изначалоно хрупкому, но через некоторое время после изготовления приобретающему свои свойства в полной мере, так как происходит распределение укрепляющих элементов( зон Гинье - Пристона ) по крисьалической решетке.
Повторю ещё раз моё предположение:
1. Берём некий металл много более легко доступный чем адамантий( даже не буду предполагать какой чтобы не вызывать новой волны споров )
2. Погружаем его в агрессивную алхимическую среду поддерживаемую философским камнем( ему как универсальному соединителю поддерживать стабильность самых диких реакций будет проще )
3. После того как прибывание в агресивной среде достаточно ослабит дух металла начинаем изгнание аккуратно чтобы не повредить сам металл.
4. Дух в попытке защитится укрепляет уже ослабленный и хрупкий металл.
5. К моменту изгнания получаем укреплённый до характериститк адамантия металл считай без магических свойств адаманта, то есть адамантий и получаем
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2008, 16:54   #62
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Какие-нибудь основания для всех этих предположений есть? Хоть какие-то? Из книг или ответов на вопросы? Лично я вижу только набор противоречий...
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2008, 16:08   #63
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Уважаемый призрак, я просто пытался опираясь на не опровергнутые в книгах Александра факты( которые вы почему - то называете противоречиями ) выстроить теорию механизма получения адамантия, если вы так в штыки воспринимаете мою теорию, то выдвините свою и давайте её обсудим. Для этого в конечном счёте и создавалась эта тема.
P.S. Я понимаю, что вам хотелось бы чтобы каждая теория была подкреплена сотней цитат из книги, но если автор уделял не так много времени рассматриваемой теме, то простым читателям остаётся только делать предположения на основе того что не запрещено. И если вам лично ненравится какая - то теория не следует считать её автора ниже или глупее себя.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2008, 16:34   #64
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Deathkeeper
Вы меня извините, но для того, чтобы опираться "на не опровергнутые в книгах Александра факты", эти факты надо бы для начала знать. Вы же в процессе дискуссии наглядно показали, что, по крайней мере, некоторых фактов вы не знаете (яркий пример - свойства адаманта, поскольку Креол в СЛО ясно говорит, что адамант не яд).

А вообще, конечно, строить собственные версии не возбраняется, если они только не противоречат написанному. (Хотя лично я считаю вашу версию ...э-э.... неправильной и ваши выкладки неубедительными).
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2008, 18:22   #65
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я уважаю чужие мнения Filin, если вы считаете мою версию неубедительной, будте добры высказать свою более убедительную.
P.S. А вопрос о том яд или не яд адамант к моей теории абсолютно не относится
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 12:26   #66
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
Адамантий в конечном виде отнюдь не хрупкий, что не мешает ему в процессе изготовления на некоторое время приобретать хрупкость аналогично дюралюминию изначалоно хрупкому, но через некоторое время после изготовления приобретающему свои свойства в полной мере, так как происходит распределение укрепляющих элементов( зон Гинье - Пристона ) по крисьалической решетке.
Вероятно, о том, что происходит в процессе получения адамантия, вам рассказал сам Себастиус, других возможных источников такой информации я не нахожу.
Не приходило в голову, что адамантий и адамант могут вообще не иметь привычной атомно-молекулярной структуры?

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
Повторю ещё раз моё предположение:
...
2. Погружаем его в агрессивную алхимическую среду поддерживаемую философским камнем( ему как универсальному соединителю поддерживать стабильность самых диких реакций будет проще )
Вот кстати, откуда мнение, что философский камень - это универсальный соединитель? ЕМНИП, всегда считалось, что это скорее универсальный преобразователь.

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
3. После того как прибывание в агресивной среде достаточно ослабит дух металла начинаем изгнание аккуратно чтобы не повредить сам металл.
4. Дух в попытке защитится укрепляет уже ослабленный и хрупкий металл.
5. К моменту изгнания получаем укреплённый до характериститк адамантия металл считай без магических свойств адаманта, то есть адамантий и получаем
Хорошо, что это всего лишь предположение. Но в нём дух металла опять наделяется чувствами и довольно странной реакцией на попытку изгнания.

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
Уважаемый призрак, я просто пытался опираясь на не опровергнутые в книгах Александра факты( которые вы почему - то называете противоречиями ) выстроить теорию механизма получения адамантия, если вы так в штыки воспринимаете мою теорию, то выдвините свою и давайте её обсудим. Для этого в конечном счёте и создавалась эта тема.
Я могу сказать, что Луна сделана из зелёного сыра. Этот факт в книгах Рудазова не опровергается.

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper
P.S. Я понимаю, что вам хотелось бы чтобы каждая теория была подкреплена сотней цитат из книги, но если автор уделял не так много времени рассматриваемой теме, то простым читателям остаётся только делать предположения на основе того что не запрещено. И если вам лично ненравится какая - то теория не следует считать её автора ниже или глупее себя.
Мне много чего хотелось бы. И делать предположения никто не запрещает. Но для того, чтобы выводить какие-то теории, для них действительно нужно иметь основание, а вот как раз его в ваших утверждениях нет.

Дабы покончить с этим, напомню, что по книге получение адамантия с помощью философского камня мало чем отличается от получения любого другого металла таким же образом. Материализуется он при этом из маны или трансформируется из какого-то другого вещества - большого значения не имеет, но что никакого "изгнания духа" для этого не нужно - можно утверждать практически на 100%.
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 14:29   #67
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Уважаемый призрак в отличии от вас, говорящим о "филосовском камне" только на основе книг Рудазова, я взял на себя труд изучить историю появления понятия "филосовский камень" в алхимии. Всё его существование базировалось на ошибочном представлении о веществе, как о продукте состоящим из трёх элементов в различной концентрации. Одним из этих элементов был огонь, 2 других к сожалению не запомнил. А филосовский камень представлялся древним адептам герметической науки( герметической её назвали по имени покровителя алхимиков Гермеса ) этаким универсальным соеденителем не учавствующим в реакции, но способном соеденить 2 элемента для получения третьего.
Если вам интересно могу поискать эту книгу у себя в библиотеке и написать вам её название и автора.
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 14:42   #68
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
Уважаемый призрак в отличии от вас, говорящим о "филосовском камне" только на основе книг Рудазова, я взял на себя труд изучить историю появления понятия "филосовский камень" в алхимии.
Уважаемый Deathkeeper, вы, вероятно, телепат, если в состоянии судить о происхождении моих знаний. Могу уверить, что о философском камне я знал задолго до того, как вообще услышал фамилию Рудазова.

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
Всё его существование базировалось на ошибочном представлении о веществе, как о продукте состоящим из трёх элементов в различной концентрации. Одним из этих элементов был огонь, 2 других к сожалению не запомнил.
А я грешным делом думал, что первоэлементов четыре - огонь, вода, земля и воздух... По крайней мере, в традициях европейской алхимии. Хотя, конечно, воздух можно не считать...

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
А филосовский камень представлялся древним адептам герметической науки( герметической её назвали по имени покровителя алхимиков Гермеса ) этаким универсальным соеденителем не учавствующим в реакции, но способном соеденить 2 элемента для получения третьего.
Ну да, разумеется, а все мечты алхимиков о превращении неблагородных металлов в золото и т.п. с помощью ФК - простые отговорки...
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 15:07   #69
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Превращение в золото любого металла считалось вершиной использования филосовского камня просто из жилания обогатиться, что не отменяет его способности (как считалось) объединить любой металл с любым.
P.S. у меня давольно обширная библиотека, но дайте срок я предоставлю вам точную цитату из книги
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 16:13   #70
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deathkeeper Посмотреть сообщение
Уважаемый призрак в отличии от вас, говорящим о "филосовском камне" только на основе книг Рудазова, я взял на себя труд изучить историю появления понятия "филосовский камень" в алхимии.
Вы знаете, прежде чем продолжить меряться (длиной) собственными знаниями о реальном мире, я бы предложил вам внимательно прочитать следующее высказывание Александра Рудазова:
Цитата:
В последнее время, мне кажется, меня все чаще начинают принимать за кого-то другого. Все чаще задают вопросы, на которые я чисто физически не могу ответить. В силу этого изложу несколько тезисов. Итак:
1. Я – писатель-фантаст, а не профессиональный маг. Я не умею колдовать сам, и не могу научить этому другого человека.
2. Система магии, принятая в моих книгах, основывается на том немногом, что известно о реальном колдовстве (хотя и с некоторыми поправками). Однако я владею только информацией, почерпнутой из литературы на эту тему – и вся она есть в открытом доступе. Подробных инструкций о постройке голема или вселении духа предоставить не могу – у меня их нет. Если я буду писать об этом в той или иной книге – значительную часть придется додумывать самому.
3. Несмотря на то, что в целом моя система магии сходна с реальной, она все-таки вымышленная. Это мой мир и моя система. Поэтому в моих книгах магия (и все остальное) действует так, как сказал я. Автор имеет полное право переставить все с ног на голову – это его личное дело. Чье-то согласие-несогласие значения не имеет.
4. Уровни магов оставим для РПГ – в жизни все не так просто. Какого уровня должен быть инженер, чтобы собрать ноутбук? Какого уровня должен быть солдат, чтобы уметь стрелять из автомата Калашникова? Так же и с магами. Все «уровни», «ранги» и прочее – не более чем условность, и зависят исключительно от принятой «лестницы» званий. Количество уровней может быть равно трем, а может – сотне.

(запись в ЖЖ от 17.11.2005, 15:52:00 http://rudasov.livejournal.com/43674.html )
В связи с нынешней дискуссией особо советую обратить внимание на пункт 3.
В связи с чем все сведения, почерпнутые из книг других авторов (фантастических, эзотерических, магических и, отчасти, технических) могут быть использованы только при соблюдении неких условий, например, что законы Вселенной Рудазова и знания и представления существ, эту Вселенную населяющих, целиком и полностью соответсвуют законам и представлениям нашего мира.

Проще говоря: субстанция, которую Себастиус называет "филосовским камнем", может отличаться по своим свойствам от субстанции, которая называлась "филосовским камнем" в нашем мире.

Еще проще говоря, название одинаковые, а предметы разные.
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 23:08   #71
Deathkeeper
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Уважаемые дамы и господа, поймите одну простую вещь. Есть критики, которые ищут недостатки и подсказывают пути их устранения, а есть критиканы, которые просто ищут недостатки, вы же не в обиду вам будет сказано пока выступаете в роли последних. Я прочёл заинтересовавшую меня книгу. Я зашел на форум интересного писателя, чтобы попытаться открыть новые грани в его творчестве. Вы же вместо того чтобы подумать "Как могло бы быть?", кричите:"Распни!!! Распни его!!!"
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 23:34   #72
Ведунья
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Уважаемый господин Deathkeeper, Вы, похоже, просто не понимаете, что никто здесь против Вас ничего не имеет, поверьте! Кто-то сказал Вам, чтобы Вы молчали и не лезли со своими мыслями? Попрошу привести цитату и мы накажем этого человека!
Если Вы собираетесь открывать новые грани в творчестве Александра - честь Вам и хвала, бога ради! Но, спрашивая это самое "Как могло бы быть?" - Вы не замечаете, что попутно игнорируете уже доказанные вещи и законы. Нельзя строить гипотезы, если они противоречат уже доказанным фактам.
И вместо того, чтобы подтвердить выдвинутую Вами теорию, Вы кричите о нашей несправедливости. Если Вы считаете, что Ваши теории не правильно критикуют - представьте доказательства Вашей правоты, только не расходящиеся с уже рассмотренными и доказанными теориями. Ведь на чем-то Вы их строили? И если выдвинули их - должны были быть готовы к критике.
  Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 00:11   #73
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Знаете, Deathkeeper, для человека, который хочет что-либо обсудить, (а не добиться безоговорочного признания его предположения) вы через чур болезненно реагируете на возражения. Кроме того, прежде чем обижаться и кидаться обвинениями, вы бы хоть попробовали понять, что вам говорят и задуматься над вопросами, которые вам задают.

Что касается "путей устранения недостатков", то вам один такой путь уже подсказали (для начала) - внимательно прочтите все, что написано в книгах Александра про адамантий. Ну и с общей системой магии ознакомиться не мешало бы (по книгам и ответам на вопросы).
  Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 00:21   #74
Werewolf
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ничего пока не буду говорить по сути дискуссии. Зато выскажусь по форме.
Deathkeeper
Рекомендую пересмотреть позицию, которую вы занимаете. Никак не желая вас задеть, замечу, что про такое обычно говорят "оскорбленная невинность". Вы напрасно болезненно восприняли замечания участников, и предпосылки для более внятного обоснования своих теорий. Потому что здесь на форуме - как раз такое место, где одни теории испытываются в столкновении с другими. Неужели вы этого не ждали? Скажу больше - на веру и без критики тут все принимается только от одного человека (да и то не всякий раз).
И кстати говоря, как человек верующий, настоятельно попрошу избегать оборотов типа:
Цитата:
Вы же вместо того чтобы подумать "Как могло бы быть?", кричите:"Распни!!! Распни его!!!
- вы не Иисус Христос, чтобы проводить такую аналогию. Никакого шельмования в вашу сторону тут нет. Хотя с вашей стороны есть явный перебор в употреблении оборотов, которые многие могут посчитать знаком презрения, особенно ближе к концу темы.

остальным:
Если уж решили навалиться все вместе на одного, не переборщите с формулировками - даже если собеседник занимает заведомо проигрышную позицию.
Gem и Ofinagen - ребята, будьте покорректнее и посдержаннее в формулировках (особенно Офинаген), вас много, а оппонент все-таки один.
Нъяр - премного обяжешь, если твои сообщения будут иметь менее провокационный тон. Смысл в них, конечно, есть, но вот подать этот смысл можно НАМНОГО аккуратнее.

Ладно, "уважаемые"... про штрафы и нарушения речи не веду (куда деваться, если половина участников - модеры!), но надеюсь, что тороп войны отправится туда, куда и должен.
  Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 04:26   #75
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я не понимаю, что значит "навалиться все на одного"? Каждый из участников пишет сам за себя, высказывая свои мысли. Что ж делать, если высказаться решило столько человек сразу и столько человек сразу решило возразить автору идеи? Неужели нужно ограничивать количество высказавшихся против?
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:22.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»