Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Развлекательный раздел > История и политика
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.04.2009, 00:55   #176
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

В Грузии оппозиция вновь вышла на улицу. Как вы думаете Саакашвили еще долго протянет?
По-моему, ему осталось недолго...
  Ответить с цитированием
Старый 14.04.2009, 01:06   #177
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Да хоть до конца срока.
Быстрый переворот возможен только с помощью извне. А кто поможет оппозиции в грузии?
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2009, 01:17   #178
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну я бы не сказал. Если у оппозиции будет хороший лидер и достаточное количество сторонников среди населения, то вполне можно рассчитывать на успех. К тому же, это уже не первые митинги. А продажность Саакашвили С.Ш.А. и ситуация с мировым кризисом добавят масла в огонь. Мировой кризис вообще подорвал репутацию правительств многих стран.
И, откровенно говоря, Саакашвили - это плохой президент. Думаю, в итоге его объявят худшим президентом Грузии, как уже объявили Ющенко на Украине.
  Ответить с цитированием
Старый 14.04.2009, 12:54   #179
Mel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Быстрый переворот возможен только с помощью извне.
А кто извне помогал большевикам в октябре 1917года?
В данной же ситуации оппозиции Грузии вполне может помочь, а скорее всего и помогает некоторой части оппозиции Россия.

Цитата:
Сообщение от Артем Посмотреть сообщение
А продажность Саакашвили С.Ш.А. и ситуация с мировым кризисом добавят масла в огонь.
Не могу понять, как продажность Саакашвили США может здесь помочь? ИМХО, большинство граждан Грузии как раз поддерживают курс на сближение со штатами.
  Ответить с цитированием
Старый 14.04.2009, 12:57   #180
Malice
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Помощь была, и не самая слабая) Другое дело, что и факт скрывался, и результат ждали другой...
  Ответить с цитированием
Старый 14.04.2009, 19:40   #181
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mel Посмотреть сообщение
А кто извне помогал большевикам в октябре 1917года?
Первая Мировая Война, оттянувшая Гвардию из столиц уже не в счет?
Цитата:
В данной же ситуации оппозиции Грузии вполне может помочь, а скорее всего и помогает некоторой части оппозиции Россия.
Некоторой - это какой? Нынешняя оппозиция - это в большой части бывшие сторонники Саакашвили. Только он подставил Штаты, вот его и поменяют на нового сторонника Штатов. Тем более, что сами говорите:
Цитата:
ИМХО, большинство граждан Грузии как раз поддерживают курс на сближение со штатами.
  Ответить с цитированием
Старый 14.04.2009, 19:50   #182
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А как же Саакашвили подставил штаты?! По-моему, он наоборот делает всё возможное для того, чтобы подставить Россию перед всем миром.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 04:46   #183
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Цитата:
А кто извне помогал большевикам в октябре 1917года?
Немцы. Спонсорская помощь шла из Германии.
Ну и Первая Мировая кенечно.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 08:50   #184
Кадет00
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Немцы. Спонсорская помощь шла из Германии.
Ну и Первая Мировая кенечно.
Ну не так уж они и помогали. На несколько миллионов(даже по тем временам) революцию в России не сделаешь. Не настолько большая сумма. Большевики поднялись среди остальных восновном благодаря Керенскому. Точнее, благодаря кое каким его реформам. Так быстрые что революции происходят только при полной бездарности и несостоятельности власти.
Деньги из-за границы в Грузию конечно поступят и наверное уже поступают, но не факт, что они станут решающим фактором.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 11:00   #185
Mel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Первая Мировая Война, оттянувшая Гвардию из столиц уже не в счет?
Спорить тут глупо, влияние ПМВ на революцию в России переоценить сложно, было это влияние немалым.
Только я думал не о столь глобальном внешнем влиянии. Россия воевала не одна в этой войне, но революция получилась только в ней.

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Некоторой - это какой?
Ну откуда ж мне в Украине знать структуру грузинской оппозиции? Но уверен, пусть это будет имхо, что там должна быть пророссийская оппозиция. Хотя бы коммунисты. Немного поискал в инете, но нашел только довольно старую статью
http://www.inosmi.ru/text/translation/234122.html
Ну и еще вот
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B2%D0%B8%D1%87

Как там все сейчас, это лучше у местных поспрашивать, не у меня.

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Немцы. Спонсорская помощь шла из Германии.
Ну и Первая Мировая кенечно.
Где об этом можно почитать, не посоветуете? О пломбированном вагоне читал, но хотелось бы поподробней именно о помощи.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 11:56   #186
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mel
Только я думал не о столь глобальном внешнем влиянии. Россия воевала не одна в этой войне, но революция получилась только в ней.
Не только. Были революции в Германии и Венгрии, только они не победили.
Цитата:
Где об этом можно почитать, не посоветуете? О пломбированном вагоне читал, но хотелось бы поподробней именно о помощи.
На эту тему до сих пор идут споры, одни говорят: "деньги были", другие: "денег не было".
С другой стороны, говорят и о денежной помощи из Америки. Например, есть книжка: Энтони Саттон "Уолл-Стрит и большевицкая революция".
В 1905 году деньги шли из Японии.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 13:14   #187
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

После 70 лет, правления комунистов, найти документы весьма проблематично. На русском по крайней мере.

Но просто если вдуматься. Откуда взята идеология? Кому выгодна повторная революция?

И вообще, кто сказал, что заказные революции придумали в наши дни?

А так есть такая статейка написанная не мной:
Цитата:
Революция 1917 года. Причины



После распада СССР хлынула волна критики, осуждающая больше величие бывшего государства, нежели внутреннюю политику. Жесткая политика власти Советского Союза по определению не могла дать объективную оценку событиям, происходящим в конце XIX – начале XX вв. Да и сейчас при таких запущенных системах образования и науки, сложно говорить о достатке информации по тому периоду. Но все же она есть.



Первая мировая.

Австро-Венгрия, союзник Германии, объявила 28 июля 1914 года войну Сербии. В результате Россия выступила против Австо-Венгрии, в защиту Сербии. Началась мобилизация. Германия, воспользовавшись случаем и указав на мобилизацию в России, объявила ей войну. 4 августа Германия вторглась на территорию Бельгии и Великобритания была вынуждена выступить против Германии.

Война, в которой участвовала Россия, затянулась на несколько лет, что потребовало от населения работы на пределе возможностей. Первое время успех был на стороне России, чему способствовал большой национальный подъем и патриотический дух, а так же вера. Особенно учитывая те достижения, которых добилась Россия к концу XIX века. «Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек. Быстрыми темпами росла экономика. За 1885-1913 промышленная продукция выросла в пять раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира. Была построена Великая Сибирская магистраль, кроме того, ежегодно строилось 2 тыс. км железных дорог. Народный доход России, по самым преуменьшенным расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 до 22-24 млрд. в 1914, т. е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они выросли не менее чем в три раза. Общие расходы на долю народного образования и культуры выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза — в Англии.» (http://www.hrono.info/biograf/nikolai2.html) Ну как страна, развивающаяся такими темпами, может сама себя разрушить? Это просто невозможно.



Огромнейшую, даже следует сказать, роковую роль сыграл характер императора Николая II.

Распутин (близкий друг Николая II) о государе:

«Папа... что ж, в нем ни страшного, ни злобного... ни доброты, ни ума... всего понемногу. Сними с него корону, пусти в кучу - в десятке не отличишь. Ни худости, ни добротности - всего в меру.

А мера куцая - для Царя маловата. Он от нее царской гордости набирает, а толку - мало... Петухом - кружится. И тот мучается. Только у него все иное... Все полегче... одначе, чувствует... - не по Сеньке шапка *.»

«Отец любил царскую семью и был предан ей, - свидетельствует Матрена Распутина (в замужестве Соловьева). - Он всегда хорошо и задушевно отзывался о них. Но он ставил государю в недостаток его доброту и говорил про государя, что он "больно добр и прост". Про государыню отец говорил, что она "много тверже государя"... Горячий от природы, отец позволял себе иногда и кричать на государя, а в горячности иногда даже топал на него ногами. Был один случай, когда накричав на государя, ушел, не простившись с ним» (Протокол допроса М. Г. Соловьевой 26-27 декабря 1919 г. судебным следователем Н. А. Соколовым // Российский архив. Кн.VIII. М., 1998. С. 182).



И многие другие свидетельства говорят о том, что император был слабохарактерным и был подвержен влиянию со стороны, что недопустимо в условиях монархии и сложившейся тяжелой обстановке во время войны и растущем количестве забастовок и стачек. А то, что Николай II отрекся от престола в самый тяжелый момент для его страны, бросив таким образом Россию на произвол судьбы, вообще не вписывается в какие либо рамки правления!



Кровавое воскресенье 9 января 1905 года, как пример провокации со стороны определенных кругов в сторону государства. Сотни тысяч рабочих и крестьян двинулись к Зимнему дворцу на встречу с царем, которого и в городе-то не было. Во избежание давки, подобной той, что случилась в Москве и известной под названием «трагедия Ходынки» (погибло более 1300 человек), было принято решение не допустить народные массы в центр города, накануне были разосланы листовки, запрещающие шествие и сообщающие об опасности. Тем не менее шествие состоялось. Еще задолго до расстрела демонстрации уже начиналось сооружение баррикад и поползли первые слухи о массовых расстрелах. « Шествие от Нарвской заставы возглавлялось самим Гапоном, который постоянно выкрикивал: "Если нам будет отказано, то у нас нет больше Царя". Колонна подошла к Обводному каналу, где путь ей преградили ряды солдат. Офицеры предлагали все сильнее напиравшей толпе остановиться, но она не подчинялась. Последовали первые залпы, холостые. Толпа готова была уже вернуться, но Гапон и его помощники шли вперед и увлекали за собой толпу. Раздались боевые выстрелы.» (О. Платонов "История русского народа в XX веке")



Так все же, кому нужна была революция в России? Народу или врагам? Многие почему-то считают, что так называемая «теория заговора» не имеет оснований. Рассмотрим политическую обстановку в Германии в конце XIX – начале XX вв.



Милитаризация Германии в конце XIX века, начавшаяся в 70-х годах XIX века. Внешняя политика направленная на укрепление позиций Германии в Европе и даже установление гегемонии Германии. По началу Россия была даже в союзе с Германией, который позже превратился в договор о взаимном нейтралитете. Между тем, в 1879-1882 гг. был заключен Тройственный союз, в который вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия, направленный против Франции и России. Бисмарк опасался войны с Россией, считая ее слишком опасной для Германии. Но стремления юнкерства и буржуазии установить гегемонию Германии в Европе вели к обострению отношений между Россией и Германией.

В 90-е годы XIX века правящие деятели тяжелой промышленности выдвинули программу экспансии, или «мировой политики». Так же выдвигались требования о «месте под солнцем» для Германии. Началось активное финансирование флота, дабы прекратить господство Англии в океане. Уже в 1897 году Германия захватила Цзяочжоу у Китая, а двумя годами позже приобрела Марсианские острова у Испании. Попытки Великобритании установить мирные отношения с Германией провалились из-за нарастающих империалистических противоречий между государствами.

Колоссальный прогресс и высочайший уровень, которых добилась Германия в области экономики и вооружения лишь укрепляла ее позицию, как агрессивно настроенное государство. Но… проблема в том, что Германия страдала от того же, от чего и Россия: революция, развивающаяся по похожему сценарию. Оно и неудивительно. Многие революционеры, такие как Ленин, как я уже говорил, часто бывали и в Германии. К тому же до Первой мировой войны отношения между Германией и Россией не были на таком уровне, чтобы иметь целью дестабилизировать политическую обстановку в последней.

Так же, нарастающая мощь Германии угрожала Великобритании… тут и начинается самое интересное. Великобритания, дабы перевернуть устои России дабы сделать ее своим союзником, пошла на крайние меры. Меры оказались результативными, как я уже говорил, Россия оказалась в Антанте совместно с Англией. Что за меры? Уже в конце XIX века вся мировая общественность признавала, что ахиллесова пята России – сепаратизм. В результате:

Через Акаси финансировались российские революционеры, финские, польские и кавказские сепаратисты в России. Японские деньги получали лидер финской партии активного сопротивления Кони Циллиакус, деятель партии грузинских социалистов-федералистов Георгий Деканозишвили. В июле 1904 года Акаси встречался с Плехановым и Лениным в Женеве. Всего через Акаси на подрывную деятельность в России было израсходовано около миллиона иен (около 35 миллионов долларов в ценах 1990 года), выделенных японским генеральным штабом. (документы Вы можете найти на сайте http://www.jacar.go.jp/english/nichi...ud_akashi.htm).



Как мы знаем, революция 1905 года не возымела эффекта. Проще говоря – провалилась. И тут Россия оказывается в крайне неблагоприятном положении: Англия перевела Россию на свою сторону, союз, который некогда существовал между Германией и Россией – уже не действителен. Но, тем не менее, начиная первую мировую войну, Германия надеется на то, что Россия не выступит против нее. Оказалось, Германия ошибалась. В результате Россия становится врагом германии, а при этом сохраняется и даже набирает обороты революционный настрой. И тут к спонсорам революции присоединяется Германия!..







При желании напишу продолжение. Просто осмысление огромного количества информации требует времени больших умственных усилий. К сведению, настоятельно рекомендую просмотреть фильм «Спонсоры октябрьской революции» http://video.mail.ru/mail/sluza79/1/703.html Порадовало то, что я его нашел только тогда, когда уже завершал статью. Посему параллели между моими выводами и их лишь подтвердили мою точку зрения.







Источники:

1. http://www.ng.ru/ideas/2008-04-22/14_lenin.html

2. "Мир в начале XX века" О.С. Сороко-Цюпа, В.П. Смирнов, В.С. Посконин, издательство "Просвещение", Москва, 1992.

3. "История мировых цивилизации с древнейших времен до конца XX века", В. М. Хачатурян, ООО "Дрофа", 2001.

4. http://www.hrono.info/biograf/nikolai2.html

5. http://mouse-trap.ru/wwI_october-revolution-1917.shtml

6. http://www.ateismy.net/content/zhza/lenin.html

7. http://www.ng.ru/ideas/2008-04-22/14_lenin.html

8. http://www.krugosvet.ru/articles/53/.../1005341a1.htm

9. http://rushistory.stsland.ru/Statie/...xt/Text22.html

10. Akashi Motojirō, Rakka ryusui: Colonel Akashi`s Report on His Secret Cooperation with the Russian Revolutionary Parties during the Russo-Japanese War, O. Fält and A. Kujala (eds), Studia Historica 31 (Helsinki, 198, 202 pp

11. О. Платонов "История русского народа в XX веке"

11. и многое-многое другое ))
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 13:50   #188
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артем Посмотреть сообщение
А как же Саакашвили подставил штаты?! По-моему, он наоборот делает всё возможное для того, чтобы подставить Россию перед всем миром.
Показав себя неадекватным политиком. США прилагало кучу усилий, чтобы затащить Грузию и Украину в НАТО, а Саакашвили своим конфликтом с Россией все испортил. Ну не захочет Европа воевать с Поссией из-за какого-то Саакашвили, следовательно, такие неадекваты им в НАТО не нужны.
И вообще, Саакашвили облажался, а американцы не любят неудачников.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 14:43   #189
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А разве Саакашвили объявил войну 8.08.08. не по указке США? А разве Украина поставляла танки в Грузию не по указке США? И разве информационная война началась не по инициативе США?
Американцы приложили ко всему свои руки и они будут делать все возможное, чтобы их человек (Саакашвили) сохранил президентскую власть.
И, я уверен, на ближайших украинских выборах американцы вновь будут проталкивать своего человека в президенты... Мое мнение: после президентских выборов, Украина не пойдет на сближение с Россией. И можно ждать к новому году очередной газовый конфликт.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 19:13   #190
Mel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артем Посмотреть сообщение
А разве Саакашвили объявил войну 8.08.08. не по указке США? А разве Украина поставляла танки в Грузию не по указке США? И разве информационная война началась не по инициативе США?
А разве да? А разве да? И разве да?
Дабы не выглядеть голословным, не мешало бы хоть какие-то сцылки на хоть какие-то доказательства своих утверждений привести.
Ну а насчет Украины и танков: имхо, Украина готова поставлять свои танки хоть кому угодно и без всяких указок со стороны. Вон в Африку целый корабль сплавили, который по дороге пираты прихватили. Ибо старых танков с союзных времен в Украине много и столько их Украине не надо. Да и в Харькове новые клепать можем, только бы платили. Ну и с Россией Украина тоже сотрудничает в военной сфере и тоже кое-чего поставляет. Неужто тоже по указанию "вашингтонского обкома"?
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 19:24   #191
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

то Артем
1. Предполагать можно все, что угодно, однако некоторые обозреватели предполагают, что Саакашвили мог ссвоевольничать.
Ющенко и Саакашвили - кумовья, причем, оба настроены антироссийски. Плюс оружие Грузии продавала не только Украина.
2. Кроме того, продажа оружия не всегда означает поощрение агрессии, тем более против достаточно мощной страны.
3. Поддерживать именно Ющенко американцам особого резона нет, он ламер и неудачник, тем более "запачкавшийся" в скандале. Гораздо выгоднее будет поставить другого политика, такого же проамериканского, но "чистого". И судя по очереди кандидатов в грузинские президенты, это уже делается, только тихо.
4. Аналогично и с Украиной. Говорят, что Яценюк - новый выбор США.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 19:37   #192
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mel Посмотреть сообщение
Где об этом можно почитать, не посоветуете? О пломбированном вагоне читал, но хотелось бы поподробней именно о помощи.
Вот несколько ссылок на форумы с обсуждением этого вопроса, в которых упоминаются работы по данной теме:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/899/899695.htm
http://histosev.borda.ru/?1-20-310-00000316-000-0-0
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 19:40   #193
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Mel, то что я привел - это общеизвестный факт. Ющенко и Саакашвили это марионетки, управляемые Вашингтоном. Им нет никакого дела до внутреннего спокойствия своих стран, у них даже жены американские, что тут еще можно добавить?
Filin, а я и не говорил, что США будут проталкивать Ющенко на следующий срок, ему-то замену они найдут. А Саакашвили США еще будут стараться удержать в кресле, до окончания президентского срока. Но я думаю, что это у них вряд ли получится.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 19:57   #194
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Какой смысл им удерживать Саакашвили, если он будет сильно шататься? Проще всего подобрать ему подходящую замену, если будет очевидно, что он не удержится. Другое дело, что они могут не ускорять этот процесс.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 20:05   #195
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да, но если Саакашвили уйдет со своего поста, то к власти придет человек от оппозиции, а значит США уже не сможет оказывать влияние на Грузию. Отсюда делаем вывод, что Вашингтону такой сценарий не выгоден.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 20:13   #196
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Почему вы решили, что оппозиция Саакашвили будет против США? Разве Бурджанидзе против США? Они просто почувствовали, что Саакашвили напряг США и всего-навсего хотят занять его место, не меняя ориентировки на США и НАТО.
  Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 21:54   #197
Лиханов
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Кстати да, новый грузинский президент сможет всю лажу свалить на старого, и тогда Грузии ничто не будет мешать вступить в НАТО. Тоже и с Украиной - весь газовый конфикт свалят на Ющенко лично, а новый президент как бы не при делах, так что страна чиста.
  Ответить с цитированием
Старый 16.04.2009, 01:14   #198
Вольдемар
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Поддерживаю. Что на Украине, что в Грузии так называемая оппозиция "оппозиционирует" не ситуации в стране, а главе государства. При этом смены векторов внешней политики даже не пытаются обсуждать. Хочу обратить внимание вот на что... Страны, где "оранжевые" революции победили, находятся в самом глубоком коллапсе. В то же время Туркмения, Армения, Молдавия, вроде бы далеко не благополучные страны, но не находятся в списке государств-банкротов. Удивляюсь, неужели украинцам и грузинам это до лампочки? Неужели цель (пустите в НАТО, русские - агрессоры, дайте денег) оправдывает средства (национальная гордость, репутация на мировой политической арене, дружественные соседи)?
  Ответить с цитированием
Старый 16.04.2009, 13:56   #199
Mel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артем Посмотреть сообщение
Mel, то что я привел - это общеизвестный факт.
Еще сравнительно недавно в историческом плане общеизвестным фактом было то, что земля - центр всего, и солнце крутится вокруг нее. Это был общеизвестный факт, который не требовал доказательств. Где он оказался потом, этот общеизвестный факт, понятно. Так и ваше утверждение об общеизвестности факта - это всего лишь ваше утверждение, доказательств которому вы так и не привели.

Цитата:
Сообщение от Вольдемар Посмотреть сообщение
Что на Украине, что в Грузии так называемая оппозиция "оппозиционирует" не ситуации в стране, а главе государства.При этом смены векторов внешней политики даже не пытаются обсуждать.
Вот тут вы зря объединили Украину и Грузию. В Грузии может и так, подавляющее число оппозиционеров все-равно в сторону США смотрят, но на Украине все не так однозначно. Партия Регионов (крупнейшая фракция в парламенте) позиционирует себя как пророссийская политическая сила, коммунисты тоже. Даже насчет Тимошенко нельзя сказать, что она только прозападный политик. Вон как с Путиным старается дружить всячески.

Последний раз редактировалось Mel, 16.04.2009 в 15:38.
  Ответить с цитированием
Старый 16.04.2009, 20:16   #200
Вольдемар
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Меl, тебе конечно из Киева больше видно, только дружбы Тимошенко с В.В. Путиным нет. Это можно назвать угодничеством и дипломатической работой. Весь аппарат премьер-министра работает по принципу "кто больше гнёт - туда и гнёмся". Напоминает работу министра финансов Грузии: какая с утра цифра приснится - такой курс на лари и устанавливаем. Об ограничениях действий российского флота в Севастополе "партия регионов" высказалась положительно, насколько знаю, только коммунисты заявили, что это бред. Интересно, как поживает В. Кикабидзе? В первые дни войны часто мелькал в репортажах "цвет нации сплотился вокруг Саакашвили", давал разгромные речи о России, напавшей на миролюбивую Грузию, прнинимал награды от Украины как дружественной державы, а в последнее время его как будто вычеркнули отовсюду.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:59.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»