Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Обсуждение книг > Архимаг
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.09.2008, 17:25   #1
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию Рецензии на книги.

Вот что я нашел на просторах интернета:

Рецензии на Архимага:

Цитата:
Это классический женский роман:
Главная героиня неожиданно получает себе идеального мужа: богатый, могущественный,щедрый, пылинки сдувает, развлекает...К тому же родился более 5000 лет. назад (нынешние то мужчины измельчали)...
А все приключения - иллюстрация к вышеперечисленному.

Цитата:
Детская книга для взрослых. Если вы не вышли из детского возраста читайте, м. б. понравится. А так, рассматривать как серьезную книгу не стоит, можно сравнить с Гарри Поттером. Да вообще не понравилось. Как я зол, такое Г., тошнит.
Однако, какие детки сейчас пошли.
Цитата:
Решил в 3 часа ночи, перед сном, просмотреть только что скаченные книги... Открыл эту. Сижу читаю. Смотрю на часы уже 5. Ну думаю ща ещё пару страниц и спать.. 7 часов, глаза разрываются от животворного света излучаемого монитором... Сижу читаю. В начале девятого смог уговорить себя поспать, проснулся в 2, включил комп... и продолжил читать.
Рецензии на СЛО:
Цитата:
Так... Местами ужасно, местами прекрасно. 8 баллов за серию набирается, хотя с логическими ляпами эта книга недалеко ушла от "экипажа".
kolombok , к сожалению, Вы не представляете что такое процесс кристаллизации и почему ближний порядок более плотен чем дальний, а уж термины ОЦК и ГЦК я и упоминать не буду. Всё что Вы написали - полнейшая ересь, взять хотя бы движение молекул по окружности... lol
Kinder - читать книгу и абсолютно не задействовать воображение при этом - это мощно. Непонятно только зачем тогда читать...
зы тему завел из за первой цитаты. Она меня убила.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2008, 19:50   #2
metallgiver
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Это классический женский роман:
Главная героиня неожиданно получает себе идеального мужа: богатый, могущественный,щедрый, пылинки сдувает, развлекает...К тому же родился более 5000 лет. назад (нынешние то мужчины измельчали)...
А все приключения - иллюстрация к вышеперечисленному.
  Ответить с цитированием
Старый 04.09.2008, 20:31   #3
Night_Elf
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Это классический женский роман:
Главная героиня неожиданно получает себе идеального мужа: богатый, могущественный,щедрый, пылинки сдувает, развлекает...К тому же родился более 5000 лет. назад (нынешние то мужчины измельчали)...
А все приключения - иллюстрация к вышеперечисленному.
Бва-ха-ха!!! АмериканкО спасает мир от ужасных демонов))))))) Щедрый, пылинки сдувает... Где интересно про Креола такое можно вычитать?))
  Ответить с цитированием
Старый 04.09.2008, 23:17   #4
V-Z
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Чтение рецензии в онлайн-библиотеках - это источник смеха не хуже анекдотов. Один раз им уже разбор устроил; правда, тогда я читал рецензии на Пехова... как вижу, и тут комментаторы постарались.)

Night Elf
Ну, щедрость-то Креолу свойственна, тут не поспоришь.) А вот пылинки сдувать он может... только не с дамы, а с магических инструментов.)
  Ответить с цитированием
Старый 14.09.2008, 18:29   #5
Elphy Maloy
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Омг... первая цитата убила, вторая удивила, но не слишком. Комментаторы жгут.
  Ответить с цитированием
Старый 15.09.2008, 18:05   #6
YYZ
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Полагаю, приведенное Сергеем – это все-таки отзывы, а не рецензии.
Впрочем рецензии - при всех требованиях к качественности и серьезности, тоже не показывают понимания критиками сути книг. Например http://www.mirf.ru/Reviews/review2184.htm
Где, критик нашел противоречивость шумерско-аккадского пантеона, непонятно. Возможно он что-то слышал о дуализме и антагонизме богов пантеона, но приплел к своему словесному поносу совершенно необоснованно.
А уж где Ктулху стал комедийно-пародийным персонажем – это вообще бред больного разума, стремящегося побыстрее сдать рецензию в редакцию.

"Демонология Древнего Междуречья — сложный и недостаточно оцененный критикой и читателями роман Дмитрия Володихина «Дети Барса») — вероятно, потому, что она плохо ложится на наш менталитет, привыкший к большей структурированности мифологического пространства. У шумеров же с аккадцами не поймешь, кто из их богов и демонов однозначно зол и вреден, а кто последовательно добр и благостен. На этих недомолвках и играет Александр Рудазов, лепя характеры и выстраивая линию поведения своих персонажей. Поступки того же Креола зачастую необъяснимы и парадоксальны — и это придает герою некий шарм, изюминку.

Несколько сложнее с мифологией Ктулху. Казалось бы, применение чужих находок ведет к вторичности, потере оригинальности. Однако Рудазов не столько опирается на придумки Лавкрафта, сколько отталкивается от них. Российский фантаст изымает из мира Ктулху дух сверхъестественного ужаса, возникающего у человека при столкновении с непостижимым, заменяя его атмосферой веселья и иронии. Можно говорить даже о некоем пародировании известного литературного мифа."
  Ответить с цитированием
Старый 17.09.2008, 14:26   #7
Ратибор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

На счет иронии это скорее гипербола. Но она в первых книгах все же присутствует. И вонь над Рильехом, и сравнение Ктулху с Лениным.
  Ответить с цитированием
Старый 23.09.2008, 14:34   #8
Rgal_the_beast
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию Слово в защиту Олега Бритвы.

Слово в защиту Олега Бритвы.
Похоже, последняя книга Александра Рудазова "Демоны в Ватикане" вызвала больше критики, чем две его другие книги вместе взятые. Изрядная часть этих отзывов вкратце формулируется как "скучно, много разговоров и религии". Причина этого отношения проста - читатели нацелились на очередной сказ "как один яцхен всех демонов победил", а вместо этого наткнулись на книгу в редком ныне жанре философской фэнтэзи. Да-да, именно философской, а не юмористической или боевой, как можно подумать, посмотрев на обложку или прочитав аннотацию.

Герой повзрослел. Жизнь приложила его так, что одновременная потеря всех одиннадцати конечностей - это еще наименее болезненное из происшедшего. Осознание того, что ты - не герой, не козырь в великой Игре, а так... разменная монетка, да при том фальшивая - куда паршивее. А уж узнать, что Прекраснейшая всё время лгала... Мир Олега Бритвы даже не рухнул - он просто исчез, оставив героя в полной пустоте с вопросом "Зачем я живу?" По сути, вся книга - поиски ответа на этот вопрос. И все издевательства над эльфийкой, разборки с ограми, шатирами и демонами - это так... шелуха. Куда важнее для него беседы с монахами, кардиналами и Папой. Но истинный ответ демону дал простой великий инквизитор Томмазо Торквемада.

Цитата из книги
- Радуйся, тварь, - прошептал Торквемада, глядя на ясное небо.
- Чему?
- Тому, что даровано нам Богом. Радуйся земле, воде и воздуху. Радуйся живому и цветущему. Радуйся всему, что есть на белом свете. Радуйся этому так, как радуюсь сейчас я.
Я тоже поглядел на небо. Вспомнил все, что произошло за этот день. И понял, что разделяю чувства этой ходячей головешки.
Я действительно счастлив, что живу на этом свете.

Этот финал перекликается с финалом замечательной книги Леонида Соловьёва "Очарованный принц".

Цитата из книги
Его вера все громче звучала в его душе и переливалась через края, но слова для нее, неповторимого и единственного, он в своем разуме не находил. А между тем чувствовал, что оно есть, и где-то близко, он напрягал все силы, дабы пламя из его души поднялось в разум и зажгло его этим великим словом; и когда, казалось ему, он уже вконец изнемог от непомерных усилий, - слово это вспыхнуло в нем, блеснуло, сверкнуло и, перелетев на уста, обожгло их незримым огнем.
- Жизнь! - воскликнул он, вздрогнув и затрепетав, не замечая слез, струившихся по лицу.
И все вокруг дрогнуло, затрепетало, отзываясь ему, - и ветер, и листья, и травы, и далекие звезды.
Странное дело: он всегда знал это простое слово, но проник во всю его бездонную глубину только сейчас, - и, когда проник, это слово стало для него всеобъемлющим и бесконечным.

Именно ради жизни живет и сражается Олег Бритва. И в последний, безнадежный бой он впервые идет не ради развлечения или мести. Не ради друзей или собственного спасения. Не за веру и не против Пазузу. За жизнь. За людей и эльфов, за гномов и гоблинов, за огра со смешным щебу едок картофеля и за Исаака Ньютона, который так и не открыл закон всемирного тяготения, за бесшабашного короля Гастона и проклятого доминиканца Томмазо Торквемаду... Он идет умирать за жизнь и выживает вопреки смерти. И впервые с начала книги он по-настоящему счастлив.

Последний раз редактировалось al_from_aachen, 23.09.2008 в 17:46.
Rgal_the_beast вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2008, 14:38   #9
Ратибор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Очень хорошая и правильная аннотация.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:36.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»