Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Общее обсуждение. > Литературное казино
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.05.2007, 17:52   #51
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Если АЦК - маг то почему в бою он использует холодное оружие, а не магию? Креол, например, применяет его только в случае крайней необходимости.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 17:57   #52
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Гишбар может владеть и магией, и холодным оружием - это не исключено. Да и не было описания боев АЦК с кем-либо.
А то, что он в руках держит холодное оружие - это ему по статусу полководца положено. Согласитесь, было бы страно если полководец в доспехах будет расхаживать с посохом.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:21   #53
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А возможно его меч является артефактом как посох у Креола.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:32   #54
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Возможно да, возможно нет.
Это еще не говорит о том, что холодное оружие - Аспид-змей, а АЦК - Кащей.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:34   #55
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Во первых Гишбара можно использовать как обычно это делают демоны в виде батарейки. Во вторых глава серых тоже почти архимаг и неизвестно прошёл бы фокус Креола с аурой встреть он главу совета. В третьих нам неизвестны свойства и силы которыми обладает кумбха. В четвёртых полководец может носить к примеру маршельский жезл и в этом тоже ничего нет странного. В пятых обратите внимание на его меч, меч особый таким если я не ошибаюсь в серой земле не пользовались лет 500. Но даже если это Гишбар то по чему он не носит привычное для себя, оружие на сколько я знаю в его времена в Шумере такое оружие не делали не такие доспехи, не такие мечи.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:41   #56
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вряд ли АЦК - это Кащей. Как уже упоминалось демоны лэнга слабоваты чтобы поработить и превратить в кумбху практически неуничтожимого сына бога и к тому же неплохого мага.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:42   #57
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Согласен с этим. Если только они не заполучили его яичко.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:43   #58
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

2 Voron4
Гишбар не носит привычное оружие, потому что прошло 5000 лет, где он его достанет?
Насчет жезла - не знаю, но более убидительнее полководец смотрится с холодным оружием.
Способности Кумбхы неизвестны, зато известно то, что он находится под контролем более могучественного персонажа.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:50   #59
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Какого персонажа, что то в книге я не помню о нём упоминание. Единственное, что сказал НЖМ про кумбху это, что он выходит из повиновения.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 19:58   #60
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата из СЧ:
Совету его навязали союзники-господа из Лэнга.

Видимо, НЖМ имел ввиду себя, либо кого-то из Архидемонов Лэнга.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:03   #61
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

люди. киньте цитату где написано что Гишбар служит ленгу. единственное о нем упоменание емнип было в СЧ когда Креол с Шамшуддином от куклусов убегали. про ленг там ничего нет.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:04   #62
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Скорее кого то из более высокого начальства. Магу сделать привычное оружие для себя не так уж трудно.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:05   #63
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Мне кажется, что АЦК - не Кащей. Во-первых, не сладить архидемонам с богом.
Во-вторых, Кащей довольно трепетно относился к своей короне - он бы ее на шлем не променял.
В-третьих, по упоминаниям принцессы Гвениолы, АЦК огромен, а Кащей - скелет, обтянутый кожей.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:17   #64
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

2 Асдеф
В книге не написано, что Гишбар служит Лэнгу, также как и не написано, что Кащей и Палач (это версии предлагаемые ранее) служат Лэнгу.
АЦК служит Лэнгу, а Гишбар, по-моему, является АЦК.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:18   #65
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Кащей не бог, а сын бога. Ноя согласен с вами, что это не Кащей.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:26   #66
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

2 Артём 19275
обоснуй. я что то не понимаю почему ты провел параллель Гищбар--АЦК
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:31   #67
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Присоединяюсь к тебе Асдеф мне то же не очень понятно эта версия.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 20:49   #68
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вы издеваетесь? Я уже приводил факты, которые говорят о том, что АЦК – Гишбар. Об этом можно прочесть выше. Просто неохота копировать одно и то же по несколько раз.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 21:07   #69
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

ни в коем разе.
но не убедительно. Гишбар как я понял был обычным магом. не полеководцем. ранг его -- МАГИСТР. то что он один из сильнейших мастнров не делпет его равным Архимагу. а БХ архимаг. хоть и не самыый сильный. магистр вовсе не обязательно становится архимагом. тут талант нужен немалый.
АЦК показал себя опытным и умелым полковрдцем. причем говорил что магия и артиллерия только вспомогательная сила. не думаю что так бы сказал шумерский маг.
для эффективного управления армией мало опыта одной войны. тем более войны против куклусов и некромантов. нужен опыт полевых сражений. опыт взятия/осады городов/укреплении. нужен не маг а генерал.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 21:21   #70
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Хи-хи-хи, Гишбар, хи-хи-хи...
Сначала Палач, теперь вот... Гишбар, хи-хи-хи...
Нет, серьезно, более правдоподобных версий нет? Я вот считаю, что это чудесно спасшийся ийр Гай.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 21:32   #71
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

а мне больше нравится версия al_from_aachen'а. АЦК--Хобокен.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 21:37   #72
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Понятное дело, что нравится. Это наиболее правдоподобная версия и выдвинута была уже давно. А людям хочется пофантазировать.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 21:47   #73
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

2 Асдеф
С чего вы взяли, что Гишбар принимал участие только в одной войне? Об этом ничего не сказано.
Он стал магистром, когда Креол был еще учеником. К тому же, Халай сказал, что он такой же магистр, как и Гишбар. А, насколько мне известно, Халай был сильным магом.
Шумерский маг может сказать что угодно. Креол сам как-то говорил, что магия не играет решающую роль в войне.
За 5000 лет Гишбар мог набраться мастерства во много раз превышающий опыт БХ.

2 Loga
Почему Гай? В книге ясно сказано, что он умер.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 21:54   #74
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

потому что это также невероятно как и версия с Гишбаром.

за 5000 лет он не мог ничему научиться ведь по твоей версии он провел их в бездонном хаосе. а там обстановка не слишком способствует обучению.
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 22:05   #75
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Он мог провести в бездонном хаосе не 5000, а лет так на 50 меньше, а за это время можно многому научиться
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:25.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»