Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Прочее > Бессмысленный флуд
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.12.2009, 21:30   #326
Артеус
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Боюсь спросить что в вашем представлении есть электрон и фотон... Ну и атом заодно.

Цитата:
чтоб можно было сделать работу 1в1 по проекту, там всегда косяки в виде несоответствия материалов
Дык эта... в идеальном обществе не будет косяков. Забыли?



Цитата:
про устройство нового общества много писать не хочу, да и не нет у меня полноценной модели в голове, но то что прекращать уничтожать нас обманом надо в этом твердо уверен, или вы не согласны, что в пропасть катимся
То есть вы предлагаете уничтожить нахрен кое-как работающую (но работающую!!!) систему и вместо неё поставить неизвестно что, основаное на показавших свою неудачность принципах?
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 21:42   #327
помор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артеус Посмотреть сообщение
Боюсь спросить что в вашем представлении есть электрон и фотон... Ну и атом заодно.



Дык эта... в идеальном обществе не будет косяков. Забыли?





То есть вы предлагаете уничтожить нахрен кое-как работающую (но работающую!!!) систему и вместо неё поставить неизвестно что, основаное на показавших свою неудачность принципах?
косяки есть и всегда будут, не ошибается тот кто ничего не делает, просто за работу перед заказиком обычно отвечает именно тот кто делает работу и он отвечает за косяки проектанта...
уничтожать все под корень не призываю, достаточно заменять неэффективные элементы системы...
про атом, электрон и фотон я не буду разрушать имеющиеся представления, они такие и есть на физически плотных уровнях
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 21:44   #328
Артеус
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ха. Так же думали коммунисты. Достаточно реформировать некоторые части системы, не разрушая её целиком... Чушь. Это приводит к ещё большей диктатуре.
Aut bene aut nihel.
И точка.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 21:57   #329
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от помор Посмотреть сообщение
для Локи- горят лампочки нормально, там электрон телепортируется ненепосредственно от + к -, а от одного атома к другому, по пути наименьшего сопротивления и когда в проводнике сечение мало, а электронов появляется много, то они начинают разогревать проводник и при определенной температуре выбиваются фотоны...
Знаете, рассуждения про "как горят лампочки" напомнило мне один анекдот: "Петька: Понимаешь Василий Иванович, я вот понимаю ток, электричество, провода, но никак не могу понять как по проводам к лампочке керосин течет? ..."
Цитата:
не надо думать что я не читаю других авторов и Левашов это первая и единственная книжка которую я прчитал, например недавно прочитал М Веллера "все о всем", некоторые вещи понравились, вам спасибо за ссылку на Рубакова, постараюсь осмыслить, хотя сейчас и так много книг в мобильнике ждут своего часа...
Тогда чем вас так зацепил Левашов? Можете вкратце "коротенько,минут этак на сорок, более, я думаю, не надо" (с) по пунктам написать, что именно вас привлекло в сочинениях Левашова.

Цитата:
про устройство нового общества много писать не хочу, да и не нет у меня полноценной модели в голове, но то что прекращать уничтожать нас обманом надо в этом твердо уверен, или вы не согласны, что в пропасть катимся?
Не вы один задумываетесь над жизнью. Например, мы с товарищами еще в 1983 году рассуждали о том, как следует реформировать систему образования, даже письмо в "Комсомольскую правду" писали. а в 1980 году группа девятиклассников нашей школы на школьном комсомольском собрании выступила с предложением внести изменения в устав комсомола, потому как "комсомол стал загнивать". Правда, теперь я понимаю, что все эти предложения были наивными.
Вот и Левашов ничего реально осуществимого предложить не может.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 21:59   #330
помор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артеус Посмотреть сообщение
Ха. Так же думали коммунисты. Достаточно реформировать некоторые части системы, не разрушая её целиком... Чушь. Это приводит к ещё большей диктатуре.
Aut bene aut nihel.
И точка.
я уже писал, что главное, что бы человек сам изменился...
если люди будут понимать, что их жизнь в этом мире не является чем то тут же и заканчивающимся, а от их поступков зависит их дальнейшее развитие, жизнь на уровне животных инстинктов и в качестве биоробота перестанет их удовлетворять, пока что мало людей хотят раскрывать творческие способности...
кстати то что я показал пример опыта с телефоном- не является демонстрацией каких то моих уникальных способностей, я хотел показать, что любой человек может развить в себе некоторые полезные навыки, если хотя бы поймет, что это реально...
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 22:03   #331
Артеус
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Хех... То есть вы таки настаиваете на лоботомии общества? Не хочешь развиватся - в топку. Не хочешь посвящать жизнь бесмыслленным размышлениям и философствованиям, хочешь кушать - в топку.

Господь мой во Израиле, nazi были несколько гуманнее.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 22:13   #332
Ofinagen1
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательСупер-модератор
 
Регистрация: 26.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
для Локи- горят лампочки нормально, там электрон телепортируется ненепосредственно от + к -, а от одного атома к другому, по пути наименьшего сопротивления и когда в проводнике сечение мало, а электронов появляется много, то они начинают разогревать проводник и при определенной температуре выбиваются фотоны...
свет преломляется и отражается в зависимости от свойств атомов из которых состоит обьект- в одних теряется больше енергии фотонов, в других меньше, остаток энергии создает меньше фотонов ...
Нда. Вы даже не разобрались в том, что прочли. А уже продвигаете.
Левашов, конечно, написал бред, но его теория куда тоньше и логичнее ваших объяснений. Например, электроны у него не телепортируются. Они проявляются в нашем пространстве там, где мерность этого неоднородного пространства соответствует мерности электрона. Соответственно, и их мерцательное движение объясняется тем, что девормации пространства все сремя меняются, движутся подобно волнам. Они же порождают гравитационное и электромагнитные поля.

Тем не менее, его утверждения бред. Ибо, например, гравитационное притяжение двух тел обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Это экспериментально доказанный факт, установленный с очень большой точностью и в весьма большом диапазоне расстояний. Так вот, для трёхмерного пространства, устойчивые орбиты небесных тел будут только при степени расстояния равной двойке!

Однако, мне кажется, что с помощью существующего математического аппарата вполне можно увидеть, что при отклонении мерности пространства от трёх, или степени от двух, все орбиты станут неустойчивы. А этого не наблюдается! Например, земля уже очень долго вращается вокруг солнца. Причем ее орбита почти не поменялась. Более того, она укладывается даже в Ньютоновскую механику. Так что вы легко можете понаблюдать ночами за звездами и убедиться в правильности современных теорий тоже самостоятельно.

После чего вы уже не сможете утверждать, что кто-то там специально распространяет лживые теории.

Более того, лично я и в школе, и в институте проводил сам (лично) огромное количество экспериментов, которые действительно подтверждали современные теории.

Кроме того, расчет процессов происходящих в атомных электростанциях. Проводится с учетом формул теории относительности. И электростанции работают. Работают уже очень долго и из строя не выходят.

Кроме того, в 60 годах прошлого века проводился тест на изотропность пространства. Можете полюбопытствовать здесь.

Этот эксперимент, однозначно доказывает не верность теории Левашова. Ибо львиная часть его рассуждений построена именно на том, что пространство анизотропно.

Цитата:
но то что прекращать уничтожать нас обманом надо в этом твердо уверен
Надо не просить власть прекращать обманывать. Это бесполезно. Надо просто прекращать обманываться и начинать думать головой.

Например, на радио Эхо Москвы идет огромное количество великолепных исторических передачь. На их сайте их можно все (даже те что были) прослушать. А некоторые даже просмотреть. Та же Наталья Басовская великолепно рассказывает. Можете послушать, например, обзоры Юлии Латыниной.

На мой взгляд, она просто гениальный человек. Филолог по образованию, но обладает обширными знаниями во многих других областях. Например, то же знание физики у нее просто поразительное. Уж я то, точно могу его оценить.

Цитата:
вы не согласны, что в пропасть катимся?
Да. Мы действительно катимся в пропасть, но (мне думается), что это как раз из людей подобных вам. Эзотерика - это не плохо, но прежде чем влезать в дебри опровержений официальной науки, надо сначала хорошо разобраться в этой самой науке.

Вы же, не зная физики, начинаете верить в теории какого-то Левашова. Но и их вы не понимаете.

Поймите, современная наука и вера - это диаметрально разные вещи. Наука ничего не принимает на веру, каждое слово в хороших учебниках подтверждено экспериментом (часто и не одним). Поэтому опровергнуть ее очень сложно.

Соврать - тоже очень не легко. Профессиональные ученые читают на множестве языков. Те же историки ездят за первоисточниками в архивы разных стран. Подлинность каждого исторического источника долго и упорно проверяется. И современные теории, имеют реальные подтверждения.
Ofinagen1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 22:53   #333
помор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

локи-понятие телепортации я применил для лучшего понимания, если начну рассуждать о мерностях появится много новых вопросов, то что вы говорите про множество замечательных ученых и системе, есть и правда и неправда- конкретный ученый может быть сколь угодно замечательным, но система такова, что то что не укладывается в классическую теорию часто предпочитают замолчать, выкинуть, представить ересью и т д, некоторые прорываются, но для этого надо накопить критическую массу, на что уходит много лишних усилий...
про то что теория Левашова не имеет экспериментальных подтверждений- почитайте у него на сайте статьи про "источник жизни" или "укрощение строптивых", там фото есть, хотя я и понимаю, что про них можно сказать -фотошоп и т д, но если бы он стал продвигать свои идеи общепринятыми способами, то потерял бы кучу времени и сил, которые он эфективнее тратит на дальнейшее развитие своей всеобхватывающей теории...
а почему ваша физика так упорно игнорирует ясновидение? или оно нормально вписывается в существующие теории? ...
знаете например, что все генераторы случайных чисел нарушают теорию вероятности, когда на них воздействует человек?
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:18   #334
Диалонд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артеус Посмотреть сообщение
То есть вы предлагаете уничтожить нахрен кое-как работающую (но работающую!!!) систему и вместо неё поставить неизвестно что, основаное на показавших свою неудачность принципах?
У нас всегда так делалось. Большевики это или "младореформаторы" - все предпочитают действовать по примеру слесаря-интеллигента Полесова из "Двенадцати стульев". Сначала распаяют ворота, а вот когда приходит время сделать из обломков новые, их энтузиазм стремительно улетучивается. И будет так делаться и впредь. И не только у нас. Мне как историку известен лишь один пример здравого подхода к этому вопросу, когда люди не ставили телегу впереди кобылы. Его приводит Тит Ливий. Если не возражаете, я перескажу эту историю своими словами.
Был в эпоху Пунических войн в Италии один город-государство. Капуя. И был в том городе сенат. Сенат, как водится, коррумпированный, бездарный, уже много лет ведущий свой город в пропасть. И был в Капуе народ. Народ был бедным, нещадно эксплуатируемым и постепенно выходящим из себя. Тоже, как водится. Кончилось всё это естественно тем, что люди собрались в толпу и пошли резать зажравшееся правительство. Как водится.
А ещё был в Капуе Пакувий Калавий. Он был лидером восставшего народа, таким античным вариантом Ильича. А ещё Пакувий Калавий был самым богатым толстосумом в городе и чем-то вроде главы тамошнего Сената. Вобщем оригинальный был человек.
Когда восставшие массы трудящихся подошли к форуму, сенаторам стало ясно, что их сейчас будут бить. От страха они готовы были на всё. И тут Пакувий заявил им следующее: "Сограждане, я помогу вам, если вы доверитесь мне. Отдайте мне ключи от здания и ждите спасения". Эксплуататорам и кровопийцам, сосущим народные соки, терять было уже явно нечего. Они выполнили все требования своего спикера. Пакувий спокойно запер дрожащих от страха коллег в курии и вышел к приближающимся толпам восставших.
- Сограждане, - заявил он им, - наш гениальный план сработал! Враги народа в ловушке, ждут своей участи!
- Слава Пакувию! Убьём их всех!
-Правильно,убьём, но сначала сделаем одно небольшое дельце. Хотя нынешний сенат и не оправдал возложенной на него ответственности, но я думаю, что вы не хотите подобно варварам жить совсем без правительства?
-Не хотим! Но это должен быть совсем другой, справедливый сенат!
-Видите и я считаю так же! Поэтому давайте решим следующее - будем казнить этих гадов по одному и прежде, чем убить кого-либо, назначать на его место справедливого человека, облечённого всеобщим доверием.
Народ согласился и, не тратя зря времени, капуанцы приступили к суду. Курию отперли и на форум выволокли первого сенатора.
-Убить его, убить кровопийцу! Он заслуживает казни! - завопила толпа и почти потерявшего от ужаса сознанание беднягу поволокли к сколоченной тут же висилице.
-Постойте, сограждане! - возвысил голос Пакувий. - Давайте сначала назначим доброго человека на его место!
Толпа в растерянности замолчала, не зная кого б предложить. Наконец кто-то нерешительно назвал чьё-то имя. Тут же поднялся шум. Одни кричали, что они этого типа не знают, другие вопили, что знают и даже слишком хорошо - он бездельник, бродяга, вор, и вчера у меня всё бельё покрал! Ещё больше обвинений посыпалось на второго и третьего человека, предложенного в сенаторы. Становилось ясно, что люди старым сенатором недовольны, а предложить вместо него некого. Все прочие были гораздо глупее, злее и невежественнее упомянутых первыми. Люди разошлись, говоря, что гораздо легче терпеть знакомое зло, и распорядились освободить сенаторов.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:25   #335
помор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

http://video.mail.ru/mail/eugene.prokofiev/39/26.html
вот фильм посмотрите
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:33   #336
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Диалонд Посмотреть сообщение
Мне как историку известен лишь один пример здравого подхода к этому вопросу, когда люди не ставили телегу впереди кобылы. Его приводит Тит Ливий. Если не возражаете, я перескажу эту историю своими словами.
Диалонд, Рудазов уже пересказывал эту историю своими словами в Серой Чуме, когда Креол решал, кому править султанатом.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:37   #337
Диалонд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от помор Посмотреть сообщение
знаете например, что все генераторы случайных чисел нарушают теорию вероятности, когда на них воздействует человек?
Конечно, сходите в любое казино - убедитесь.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:40   #338
Диалонд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Диалонд, Рудазов уже пересказывал эту историю своими словами в Серой Чуме, когда Креол решал, кому править султанатом.
В "Самом лучшем оружии", Filin. А вы думаете за что я его так уважаю?
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:50   #339
помор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

у наших предков к власти ставились люди руководствовавшиеся честью и совестью, а не торговцы, которые ищут кому повыгодней продаться, яркие примеры которых сейчас представляют чинуши всех уровней...
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:55   #340
Диалонд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от помор Посмотреть сообщение
у наших предков к власти ставились люди руководствовавшиеся честью и совестью, а не торговцы, которые ищут кому повыгодней продаться, яркие примеры которых сейчас представляют чинуши всех уровней...
Марфа Борецкая - тому яркий пример.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 23:57   #341
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Диалонд Посмотреть сообщение
В "Самом лучшем оружии", Filin. А вы думаете за что я его так уважаю?
Mea culpa.
*Вот до чего доводит чтение Левашова, да еще на ночном дежурстве*


Цитата:
Сообщение от помор Посмотреть сообщение
у наших предков к власти ставились люди руководствовавшиеся честью и совестью, а не торговцы, которые ищут кому повыгодней продаться, яркие примеры которых сейчас представляют чинуши всех уровней...
Можете назвать конкретные имена и описание деяний?
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 00:51   #342
Диалонд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
*Вот до чего доводит чтение Левашова, да еще на ночном дежурстве*
Да, Filin, вы интеллектуально деградируете на глазах! А думаете, почему я сам не читаю Левашова в первоисточнике, удовлетворяясь теми выдержками, что вы тут приводите? Я вами коварно прикрываюсь. Так основной удар принимает ваш мозг, а мне достаётся лишь лёгкая контузия. Немедленно замерьте свой IQ и обратитесь к травматологу - может ещё не поздно.
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 01:06   #343
Ofinagen1
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательСупер-модератор
 
Регистрация: 26.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
локи-понятие телепортации я применил для лучшего понимания, если начну рассуждать о мерностях появится много новых вопросов
Понятие телепортации совершенно разрушает его же систему. Смысл всей той чуши, что он городит про мерности, ИМХО, состоит в том, что бы сохранить квантование излучений.

Цитата:
то что вы говорите про множество замечательных ученых и системе, есть и правда и неправда- конкретный ученый может быть сколь угодно замечательным, но система такова, что то что не укладывается в классическую теорию часто предпочитают замолчать, выкинуть, представить ересью и т д, некоторые прорываются, но для этого надо накопить критическую массу, на что уходит много лишних усилий...
То, что не укладывается в рамки классической теории чаще всего (если не всегда) и есть ересь. Я вам еще раз повторяю. В современной теории каждое слово подтверждено экспериментом. Понимаете, каждое!

Для того, что бы опровергнуть существующую теорию, нужно не только представить свою, но и объяснить результаты уже проведенных в ее рамках экспериментов с точки зрения своей. Потом требуется предсказать некое событие/явление, которое бы не выполнялось в рамках существующей теории, но предсказывалось новой. И если это событие/явление будет экспериментально подтверждено, то тогда и только тогда можно признавать новую теорию.

И это не завышенные, а абсолютно нормальные требования.

Цитата:
про то что теория Левашова не имеет экспериментальных подтверждений- почитайте у него на сайте статьи про "источник жизни" или "укрощение строптивых", там фото есть, хотя я и понимаю, что про них можно сказать -фотошоп и т д, но если бы он стал продвигать свои идеи общепринятыми способами, то потерял бы кучу времени и сил, которые он эфективнее тратит на дальнейшее развитие своей всеобхватывающей теории...
Извините, но перечисленные вами "доказательства" на эксперимент не тянут. Совершенно. Есть совершенно официальные требования к экспериментальным доказательствам. Так вот они не выполнены. Так что обе эти статьи - просто болтология.

Цитата:
а почему ваша физика так упорно игнорирует ясновидение? или оно нормально вписывается в существующие теории? ...
Ясновидение не имеет отношение к физике.

Цитата:
знаете например, что все генераторы случайных чисел нарушают теорию вероятности, когда на них воздействует человек?
Доказательства! Без доказательств это голословное утверждение.
И потом, что значит воздействует человек? В чем это воздействие выражается? Учитывается ли оно при построении матмоделей этих случайных явлений. И т.д.
Ofinagen1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 01:26   #344
Диалонд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Локи Посмотреть сообщение
Для того, что бы опровергнуть существующую теорию, нужно не только представить свою, но и объяснить результаты уже проведенных в ее рамках экспериментов с точки зрения своей. Потом требуется предсказать некое событие/явление, которое бы не выполнялось в рамках существующей теории, но предсказывалось новой. И если это событие/явление будет экспериментально подтверждено, то тогда и только тогда можно признавать новую теорию.
Извините, но перечисленные вами "доказательства" на эксперимент не тянут. Совершенно. Есть совершенно официальные требования к экспериментальным доказательствам. Так вот они не выполнены. Так что обе эти статьи - просто болтология.
Доказательства! Без доказательств это голословное утверждение.
И потом, что значит воздействует человек? В чем это воздействие выражается? Учитывается ли оно при построении матмоделей этих случайных явлений. И т.д.
Локи, ну что вы занудствуете? Вам же ясно объяснили, что у Левашова нет времени на такую ерунду как доказательства. Он все силы отдаёт развитию своей "всеобхватывающей" теории.
А все официальные требования к экспериментам составлены Тёмными дЖИДаями и служат Яхве. У Левашова есть свои требования - арийские и справедливые!

Последний раз редактировалось Диалонд, 03.12.2009 в 01:38. Причина: Дополнение
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 01:40   #345
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от помор Посмотреть сообщение
но если бы он стал продвигать свои идеи общепринятыми способами, то потерял бы кучу времени и сил, которые он эфективнее тратит на дальнейшее развитие своей всеобхватывающей теории...
Ну да, ну да, время на написание книг и встречи с читателями у него есть, а на оформление результатов в требуемом стиле нет.
Цитата:
знаете например, что все генераторы случайных чисел нарушают теорию вероятности, когда на них воздействует человек?
Особенно, если учесть, что сами генераторы случайных чисел созданы человеком.
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 02:23   #346
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Диалонд Посмотреть сообщение
Так основной удар принимает ваш мозг, а мне достаётся лишь лёгкая контузия. Немедленно замерьте свой IQ и обратитесь к травматологу - может ещё не поздно.
Ваш совет запоздал, мой мозг уже травмирован Солониным.
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 11:59   #347
Gem
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Эх, рецепта структурирования медовухи я не увидел жаль, жаль.
В общем, на практике получают "живую" и "мёртвую" воды - катионные и анионные растворы, но для этого нужны полупроницаемые мембраны, а это уровень чуть ли не бананотехнологий.
Однако, эти растворы - не структурированы.
По поводу "великой тайны воды" - сказка красивая. Но, если покопаться хотя бы полчаса - можно найти такие вопросы, на которые все эти торсионщики-структуризаторы ответа не дадут.
Простейший - "сколько байт информации хранит 1 литр воды?"
Чуть сложнее - "Как читать информацию?"
То, что при замораживании "нашептанной" воды получаются разные льдинки - а вы уверены, что съемка беспристрастна? Или "Вот здесь было слово "любовь", но снежинка некрасивая, переснимем другую".
Более простое объяснение:
При нашептывании частицы слюны с твёрдыми веществами(пища, кусочки зубного налёта,, и т.п.) попадают в воду, а, так как замораживание - это кристаллизация вокруг уже имеющегося центра, то и форма получившегося кристалла зависит от центра - где-то красивый обломок зуба, где-то уродливый перчик чили.
Можно вспомнить "переохлажденную воду" - чистый дистиллят после 40-60 степеней очистки, который не замерзает вообще. Нет льда - значит, в воде нет информации. А, поскольку там ТОЛЬКО вода - значит, вода инфу не хранит.
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 12:48   #348
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

прости меня Локи.

Цитата:
Доказательства! Без доказательств это голословное утверждение.
И потом, что значит воздействует человек? В чем это воздействие выражается? Учитывается ли оно при построении матмоделей этих случайных явлений. И т.д.
http://habrahabr.ru/blogs/gadgets/67410/

почитай статейку. скажи что ты об этом думаешь.
З.Ы. я не еретик, мне просто понравился девайс.
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 13:18   #349
Ofinagen1
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательСупер-модератор
 
Регистрация: 26.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
почитай статейку. скажи что ты об этом думаешь.
З.Ы. я не еретик, мне просто понравился девайс.
Так фактически потому и спрашивал, учитывалась ли. Математика тем и хороша, что ее не возможно опровергнуть.

Однако, теория эта пока не проработана. Сам же эффект туннелирования прекрасно вписывается в теорию относительности. Ею предсказывается и более менее объясняется.

А вот о том на сколько твой девайс рабочий, я не знаю.
Объяснить его работу я тоже не смогу.

Само по себе это более менее понятно.
Есть, так называемое, туннелирование электронов или, по другому, туннельный эффект - т.е. преодоление электроном потенциального энергетического барьера. В зависимости от его волновой функции каждый электрон имеет точную вероятность нахождения с одной стороны барьера, или неожиданного появления с другой.

Лампа же состоит из светодиодов, совместное свчечение которых дает различные оттенки всех цветов радуги. Поведением светодиодов управляет процессор на основании данных, которые он снимает с ЭГСС (электронный генератор случайных сигналов). Если за определенный промежуток времени выход с ГСС достаточно сильно отклоняется от нормы, то процессор дает команду на смену цвета лампы.

Однако не стоит думать, что лампа регистрирует ваши мысли. Она регистрирует что-то, но что пока не совсем понятно. В результате вы можете желать красного цвета, а получить зеленый.

Собственно, PEAR Lab именно это и утверждает.

Однако, этот прибор можно рассматривать только как предложение к диалогу, а не опровержение чего-то. Ведь действительно, создается впечатление, что когда некий объект (допустим, электрон в полупроводниковом специальном приборе) "балансирует на острие лезвия", нечто таинственное, сопровождающее процесс мышления человека, вполне может столкнуть его в ту или иную сторону.

Таким образом, можно задуматься о правоте Вернадского,
вспомнить Связующую Бездну Дэна Симмонса, а так же сделать еще шаг в Шарденовской эволюции человечества к "точке Омега" – через дух Земли к Богу.


Вобщем, имхо это намного интереснее теорий Левашова.
Ofinagen1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2009, 17:43   #350
gamajun
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Сообщение удалено по просьбе пользователя
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:29.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»