Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Общее обсуждение. > Литературное казино
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.10.2007, 10:57   #651
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

JC позволь я допольню тебя он мог быть какой-нибуть разновидностью личей или подобных им тварей им серебро тоже не вредит.
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2007, 11:15   #652
Сот
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Возможно - это Рыцарь Смерти. В принципе всё, что я про него читал у Рудазова, сходится с описанием Рыцарей
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2007, 14:46   #653
old_guest
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

В фентези-литературе есть перс под разными никами, кто-то вроде Вечного Воителя или Железного Генерала у Желязны. Типо, вечный воин, коего интересует только война во всех проявлениях.
Смущает, что раньше этот тип в рассказах Рудазова вроде появлялся. И на Кащея, сволочь, похож...но вроде бы не Кащей, да и откуда ему там взяться?
  Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 12:51   #654
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Нет не Рыцарь Смерти это точно.... Потому как это все-таки нежить, а уж с нежитью бы лод Нэйгавец бы как-нить разобрался....
Это скорей всего душа какого-нибудь выдающегося полководеца, заключенная в некое подобие тела....
Вот только кто?
Александр Македонский, Наполеон, Цезарь?
  Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 17:15   #655
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Все больше склоняюсь к Александру Македонскому: хороший полководец, мечом владел, упоминался в беседе Вон и Джонатана в "Архимаге"
  Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 18:12   #656
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Только вот партизаны его так как Наполеона не доставали, имхо он о них вообще понятия не имел.
  Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 22:32   #657
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Гм тогда если мне пониться о них вообще мало, что было известно. Если и были такие отряды то наподобие обычных разбойных шаек.
  Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 22:44   #658
Yakudza
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну, собственно, умер Македонский как раз от руки "партизанов". Только вот как он в кумбху превратился? Что-то не то. Не может быть такого что АЦК и есть Македонский.
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 06:48   #659
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да и если мне не изменяет память, не было у Македонского склонности к казням собственноручно....
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 12:46   #660
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shurix Посмотреть сообщение
Да и если мне не изменяет память, не было у Македонского склонности к казням собственноручно....
А разве у Наполеона/Гитлера/Цезаря/Жукова такие наклонности были? Я вообще из истории не помню таких известных личностей, которые собственноручно казнили, даже Кромвель емнип только приказ отдал.
ЗЫ бредовая мысль, а что если это Жуков (поэтому и планы не читает, ибо сам их составлял)? Пардон, просмотрел еще раз тему, предположение уже было.
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 14:03   #661
Necro
 
Сообщения: n/a


Восклицание

Я вот читал, читал эту тему - и почему то не увидел предположения о том что Астрамаарий это Палач из "Три глаза шесть рук", но где то я его читал. Конечно у Палача была способность проходить сквозь предметы - но это еще не говорит что он обязан это всем демонстрировать. Потом - он робот по сути - ауры нет... Знания полководца?! Он же робот он может записать в себя знания ВСЕХ полководцев которые были до него. Что же до пламенеющего меча - хоть и робот но у него все таки появилась в "трех глазах!" определенная (крайне необычная) личность. Почему бы этой самой необычной личности не полюбить пламенеющие мечи?!

Опять же, может говорили уже, но волнистые мечи применялись и на Земле. Применяли их правда только самые отчаянные - такой меч наносит жуткие, плохозаживающие и крайне болезненные раны. Потому владелец такого меча бился до победы или смерти - потому что для него не было варианта плена. В плену таких пытали до смерти просто за меч. Личности вроде Палача - чудесно подходит такой меч.

Ну про аллюзию с именем говорить не буду.
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 14:09   #662
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Былы такие предположения, были, только высказывались не здесь, а в Вопросах к автору, Александр сказал НЕТ, поэтому здесь и не обсуждалось.
ЗЫ плохо тему почитал, фламберги и раны ими наносимые, кто применял, в какие времена, все это здесь обсасывалось со всех сторон.
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 14:31   #663
Necro
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Фигово. Значит можешь тереть. Жаль... Классный персонаж - я надеялся он сильнее себя покажет чем просто прикончить эпизодического лода Нэйгавеца которого все равно не жалко потому что он и так почти стольник прожил...
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 14:35   #664
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну так а он пока коньки не отбросил, еще про него почитаем, мое имхо, он еще себя покажет.
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 14:42   #665
Necro
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я тоже на это надеюсь =))) Хех... Но надежды нечасто сбываются...
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2007, 22:06   #666
vigo_san
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Первый король Норвегии после одной битвы лично обезглавил 20 человек, многие из которых были ему родствениками - единственная историческая асоциация к Астромарию.
Ну а двуручником в истории пользовался только Пиппин Короткий.
К тому же я думаю что Астрамария лучше бы в союзнии, сдаётся он гениальный стратег, в то время как Хобокен, вне всяких сомнений, гениальный тактик, они бы дополнили друг друга.
А кто он - могу сказать только одно, личность весьма готичная. Всё же подозреваю что это Палач, однако спорить бы на это не стал.
У какого нить Вечного Воителя тоже равные шансы.

Пойду в казино поставлю на то что Астрамарий присоеденится к Креолу...
  Ответить с цитированием
Старый 11.10.2007, 01:43   #667
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vigo_san Посмотреть сообщение
Первый король Норвегии после одной битвы лично обезглавил 20 человек, многие из которых были ему родствениками - единственная историческая асоциация к Астромарию.
Ну а двуручником в истории пользовался только Пиппин Короткий.
К тому же я думаю что Астрамария лучше бы в союзнии, сдаётся он гениальный стратег, в то время как Хобокен, вне всяких сомнений, гениальный тактик, они бы дополнили друг друга.
Двуручник это не обязательно фламберг, т.е. меч с волнистой режущей кромкой, это две разные вещи. А в союзники АЦК это да, я б на месте Креола не раздумывая взял бы, пускай даже как наемника, нашел бы чем по серьезному заинтересовать.
  Ответить с цитированием
Старый 13.10.2007, 00:53   #668
S.M.
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Альв Посмотреть сообщение
А в союзники АЦК это да, я б на месте Креола не раздумывая взял бы, пускай даже как наемника, нашел бы чем по серьезному заинтересовать.
ДУМАЮ, ОДИН ИЗ САМЫХ ЗАХВАТЫВАЮЩИХ МОМЕНТОВ, КОТ. НАМ ПРЕДСТОИТ ПРОЧЕСТЬ, ЭТО ВСТРЕЧА КРЕОЛА И АЦК... ТОК ВОТ БУДЕТ ЭТО ПО-МОЕМУ НЕ СКОРО...
  Ответить с цитированием
Старый 13.10.2007, 09:25   #669
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Угу, где-то в конце "Щтурма Цитадели"
  Ответить с цитированием
Старый 13.10.2007, 11:04   #670
Асахина Оригами
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я конечтно знаю что что ету тему на счет АЦК и Палача уже обжевали со всех сторон, но...

Цитата:
- Недостаток информации, - глухо сказал сам себе Астрамарий. – Причина поражения – недостаток информации.
Ни кого ненапоминает
  Ответить с цитированием
Старый 13.10.2007, 11:33   #671
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Дело не в обжованности, дело в том что версию палача Александр ЕМНИП сам откинул.
  Ответить с цитированием
Старый 13.10.2007, 16:03   #672
Ranyar
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

хм... не знаю, может про это уже писали, но...
Астра - с древнегреческого "звезда".
Мария - с древнееврейского "горькая" "упрямая" "госпожа" "желанная"

Ну и как может переводиться ( если вообще переводится) имя "Астрамарий"?
Звёздный господин?
Повелитель звёзд?
  Ответить с цитированием
Старый 15.10.2007, 16:46   #673
Ратибор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну два языка смешивать это уже через чур.
И вот ещё что многие считают что АЦК - Наполеон. Но каким образом Ленг сумел получить душу Наполеона? Скорее всего АЦК достался Ленгу до запечатывания. Потому что сомневаюсь что Ленг после запечатывания смог бы дать сильной личности что то такое что бы стоило души мешком золота такого точно не соблазнишь.
АЦК может быть:
1) одним из полководцев Шумера или воевавших с ним государств.
2) Кем то из других миров хоть с того же Эйкра.
3) Вообще эпизодической личностью упоминавшейся только один раз например хоть тот же король которого вспоминал Гвейдеон.
  Ответить с цитированием
Старый 15.10.2007, 16:51   #674
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А с чего ты взял, что Лэнг заполучил душу того, кто скрывается под маской АЦК? Если бы это было так, то Лэнг полностью бы им распоряжался, а так АЦК ведет себя очень уж независимо, да и сам сказал что он наемник, и выступает за Лэнг пока их планы совпадают с его собственными.
  Ответить с цитированием
Старый 16.10.2007, 18:22   #675
Arximag
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Народ ... не забывайте , что АЦК упоминался гдето ... АЦК - это не Палач , такая версия была и ее опроверг автор ... и еще ... Палач где то должен появиться , ибо так сказал автор ... посе его боя с Нэйгавцем мне снова показалось , что это Кащей (очень уж подходит) но ... но ту версию автор тоже опроверг ...
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:42.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»