Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Общее обсуждение. > Литературное казино
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.06.2007, 00:25   #151
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Возможно, что ты и прав. Только кто этот маршал. Притом что автор говорил, что этот персонаж упоминался в книгах.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 00:33   #152
Клим
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Жуков! О нём же говорили демоны Лэнга... да в общем не только о нём, там упоминалось немало известных полководцев прошлого.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 00:36   #153
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Сомневаюсь скорее кто-то из маршалов Наполеона. Ведь война идёт как раз в тот периуд времени.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 09:04   #154
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А может сразу - Сталина подменили? А что, вполне. И прозвище Целебор Краш ему весьма подходит.
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 12:43   #155
Клим
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А разве был Сталин полководцем? Он был политиком, но не солдатом. И тем более он врядли владел двурчником

Но на счёт имени ты целиком прав,только наверно сюда бы больше подашёл Ленин...
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 22:46   #156
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Или Савинков вот тот был известным террористом. И если мне не изменяет память покушался на царей.
  Ответить с цитированием
Старый 28.06.2007, 18:51   #157
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Клим Посмотреть сообщение
Жуков! О нём же говорили демоны Лэнга... да в общем не только о нём, там упоминалось немало известных полководцев прошлого.
Если АЦК - Жуков, то зачем Шаб- Нигурат отправлял ему военные планы основанные на тактике Жукова. И зачем АЦК их сжег?
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2007, 00:43   #158
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вопрос резонный и на мой взгляд правильный, но АЦК вообще загадка которую мы пока не разрешили.
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2007, 03:46   #159
Клим
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да может потому и сжог...мол, нафиг мне мои же планы посылают, чай нету пока склерозу...
НО это так...

Но на самом деле АЦК может быть любым из предводителей прошлого Земли... вот только смущает слово "кумбха"(или как там было?) - сосуд. Сосуд для чего он может быть??? Врядли для пива...
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2007, 10:29   #160
DarkLight
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Меня больше смущает его меч: ни один воин не возьмет незнакомое оружие - если придется сражаться, неумение им хорошо пользоваться может оказаться роковым. Так что он должен быть из эпохи мечей и, наиболее вероятно, в прошлой жизни пользовался именно таким мечом.
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2007, 11:20   #161
Yakudza
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JC Посмотреть сообщение
Если АЦК - Жуков, то зачем Шаб- Нигурат отправлял ему военные планы основанные на тактике Жукова. И зачем АЦК их сжег?
Я это уже говорил, но повторюсь:
Если вы ас своего дела, вам понравиться что какой-то дилитант будет говорить как вам работать?
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2007, 18:40   #162
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Согласен с тобой Yakudza. Только НЖМ не делетант, а скорее непосредственный начальник АЦК . Хотя может и нет. Ясно одно АЦК сейчас более самостоятелен чем того хотели в Ленге.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 19:46   #163
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Если вы ас своего дела, вам понравиться что какой-то дилитант будет говорить как вам работать?
Хорошее предположение, но Шаб-Нигурат отнюдь не дилетант.
Цитата:
Меня больше смущает его меч: ни один воин не возьмет незнакомое оружие - если придется сражаться, неумение им хорошо пользоваться может оказаться роковым. Так что он должен быть из эпохи мечей и, наиболее вероятно, в прошлой жизни пользовался именно таким мечом.
А кто из персонажей книг пользовался мечом?
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 20:41   #164
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

"Пламенеющий" меч и на Земле использовался... Так что это может быть и любой рыцарь раннего средневековья, вплоть до Ричарда Львиное Сердце.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 20:57   #165
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Тут нужен не просто рыцарь, а опытный полководец. Может быть Цезарь или Македонский. Кстати Македонского автор упоминал в "Архимаге".
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 21:00   #166
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Тогда пламенеющих мечей не было. Они появились только после появления христианства (в подражание огненному мечу архангела Михаила). А переучиваться с прямого на пламенеющий еще сложнее, чем учиться с нуля.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 21:20   #167
Arximag
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Это может быть кто-то из Шумеров (возможно знакомых Креолу) (хотя это мало вероятно , но все-таки) ... а на счет мечей ... у многих народов они преминялись за долго до появления Христианства
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 21:21   #168
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Меч АЦК может быть вообще чем-то вроде символа власти. Он ведь им до сих пор не пользовался. Только головы рубил, но для этого много ума и опыта не надо.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 21:22   #169
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Серьезно? Именно пламенеющие мечи?

Но вообще, пламенеющий меч - универсальное оружие: меч-сабля-пила. Позволяет рубить сплеча, резать скользящим ударом и даже пилить с потягом. Вот только колоть им очень неудобно.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 21:23   #170
Arximag
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

JC вспомни СЧ , там сказано , что он именно умело рубил головы , не делая лишних движений ... а , для этого нужно по меньшей мере неплохо владеть мечом
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 21:37   #171
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Он может неплохо владеть любым другим двуручником, а потом перейти на пламенеющий меч. Мастерство не пропьешь. Рука помнит движения, а форма лезвия большой роли не играет.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 21:45   #172
Arximag
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

ну тогда давай думать кто это может быть - хорошо владеющий двуручником , и о ком упоминалось в книгах ... на ум токо паладины приходят ... но , что-то я сомневаюся что это кто то из них (ну или из Черных Рыцарей)
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2007, 23:16   #173
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Опять же если допустить. что это кто-то из Чёрных рыцарей вопрос как он попал в Ленг. Ведь на сколько нам известно Близнец неподерживал с Ленгом связь.
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2007, 15:21   #174
Yakudza
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Скорее всего способ обработки кумбхи и черных рыцарей схож. Сравнить хотя бы описание АЦК и ЧР (сравнительные черты уже где-то приводил - не хочу повторяться). А черных скорее всего не только Саккакх умел творить.
Может даже в бездонном хаосе завалялся какой-нибудь старый кумбха(которого сотворил Саккакх еще до запечатывания Лэнга), но это уже наврядли.
  Ответить с цитированием
Старый 02.07.2007, 15:36   #175
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

не согласен. между прямым двуручником и пламенеющим большая разница в используемых движениях... я где то читал что пламенеющий не столько режет/рубит сколько разрывает так что если попытаешься рубануть племенеющим как обычным то меч как минимум застрянет в теле...
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:58.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»