Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Развлекательный раздел > История и политика
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.06.2007, 18:45   #76
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Не совсем спонсируют же амеры беспорядки в ЕС если им выгодно.
  Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 18:56   #77
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

поддерживаю. они там как скорпионы в банке. вроде бы и союзники, а повода свинью подложить друг другу не упустят.
  Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 18:59   #78
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Это тчно каждый тянет одиялов в свою сторону. Да же в нутри ЕС куча разногласий.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 09:08   #79
Atamаn
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Voron4 Посмотреть сообщение
Не совсем спонсируют же амеры беспорядки в ЕС если им выгодно.
Беспорядки одно дело, а террористы совсем другое. Да и про скорпионов в банке это преувеличение всё-таки у них во многом общие интересы.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 14:50   #80
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

конечно общие. самый общий интерес это выживание. в первую очередь собственное. но итерес общий не сомневайтесь.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 15:15   #81
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Atamаn Посмотреть сообщение
ЗЫ Спонсировать террористов против своих союзников по НАТО глупо.
Ну не скажите. Есть не мало версий, о том что взрыв Башен 11 сентября был изначально спонсирован ЦРУ. Цель - развязать руки США для вторжения в Ирак где якобы прятался бен Ладен, и соответственно наложение лапы на иракскую нефть... Уж если против своих соотечетсвенников финансировать террористов выгодно, то против союзников и подавно.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 15:21   #82
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

поддерживаю. если бы им не было выгодно существование терористов их бы уже давно бы к ногтю прижали. а пока есть на кого свалить ответственность и есть чьими руками жар загр[цензура][цензура][цензура][цензура][цензура]..
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 19:19   #83
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Асдеф Shurix совершенно с вами согласен, более того амеры спонсируют наркоторговлю в ЕС. Такая версия прозвучала в одном из репортажей REN-TV.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 19:40   #84
Витольда
Птица Лэнга
Заслуженный пользовательАдминистратор
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

В каком месте они ее спонсируют?
Они ею занимаются.
Из Афгана гонят на военных транспортах, которые не досматриваются на таможнях, на свои базы в Европе.
Витольда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 19:43   #85
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вита может и так, но тогда они не только спонсируют но и занимаються её реализацией.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 19:45   #86
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

уж ты. откуда такие подробности? мне прямо так боязно с вами на одном форуме находиться.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 19:55   #87
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А чего пугаться Асдеф свои люди не обидим. А сведения частенько появляються в разных местах.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 20:47   #88
Витольда
Птица Лэнга
Заслуженный пользовательАдминистратор
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

А тут еще почитайте, откуда ноги растут: http://shurigin.livejournal.com/90553.html

А вот тут про Америку и Афган:
http://shurigin.livejournal.com/90155.html
Витольда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 20:57   #89
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вита должен сказать очень поучительно. Хорошая сылка. Лишний раз стало ясно, что из себя представляет запад.
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 21:53   #90
antiximik
 
Сообщения: n/a


Радость

По-моему, этот ход америки носит исключительно политический характер и, как уже много раз отмечалось, не несет военной "смысловой" нагрузки.
По поводу наркотиков: на мой взгляд большая нестыковка имеет место в том, что так или иначе "ЦРУ-АНБ" спонсирует или спонсировало самые разные группировки, и исключением не является СССР-Россия (?), но в бюджете ЦРУ уже (!) заложены крупные деньги, а возни с наркотиками значительно больше... имхо
Причина, мне кажется, кроется в чем-то другом, например, деморализация "вражеского" населения...
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 22:36   #91
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от antiximik Посмотреть сообщение
По-моему, этот ход америки носит исключительно политический характер и, как уже много раз отмечалось, не несет военной "смысловой" нагрузки.
По поводу наркотиков: на мой взгляд большая нестыковка имеет место в том, что так или иначе "ЦРУ-АНБ" спонсирует или спонсировало самые разные группировки, и исключением не является СССР-Россия (?), но в бюджете ЦРУ уже (!) заложены крупные деньги, а возни с наркотиками значительно больше... имхо
Причина, мне кажется, кроется в чем-то другом, например, деморализация "вражеского" населения...
Скорее наркозависимость вражеского населения и дестабилизация ситуации.
  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2007, 13:54   #92
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

поддерживаю Ворона. наркозависиммое население воевать будет хуже. если вообще сможет
  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2007, 23:40   #93
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Какой из нарика воин, он без дозы сразу выйдет из строя. Из них получаются разве, что смертники.
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 20:14   #94
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

а я про что?
кстати емнип был такой прецедент в мире. гашишины старца горы. вполне не плохо справлялись с обязанностями. правда там это имело религиозный подтекст
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 20:34   #95
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да, но такие смертники ударили и ушли для долгих боёв они не годяться.
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 23:34   #96
Yakudza
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Можт я не прав, но смотря какие нарки. Если допустим подсадить солдата на таблетки повышающие боевые качества, но ставящие в зависимость от них, то не известно какая армия победит - обычная или нарковская.
  Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 17:29   #97
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

но после войны их можно будет списывать на компост. примерно как людов-дружинников обколовшихся золотого корня. (тайный город если кто не узнал)
  Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 22:57   #98
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Эти солдаты принесут своё увлечение на гражданку и получиться ещё одна война.
  Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 23:03   #99
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

умрут раньше. но на поток такие вещи ставить нельзя...
я что то слышал об неких стимуляторах. суть в том что если его вколоть умирающему солдату. то он станет нечто вроде классического зомби на пару дней. тоесть будет ползти вперед и зубами рвать противника, если другого оружия нет, пока его на куски не порубят.
  Ответить с цитированием
Старый 16.06.2007, 23:13   #100
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Про такие стимуляторы я не слышал. Скорее это сказка. Но существуют другие которые позволяют в бою избавиться от страха и усталости.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:11.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»