Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Развлекательный раздел > История и политика
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.07.2007, 23:30   #151
kinik76
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Все эти штурмы… нафиг, нафиг. Крупномасштабный конфликт 2 государств с ЯО. Очень не хочется, знаете, приходя с работы шлюзоваться и дезактивировать одёжу.
И вряд ли это вообще кому-то хочется.

Так что, скорее всего, штаты потеряют лидерство не из-за крупной драки, а «вследствие внутренних процессов». Кто бы спорил, помогать этим процессам стоит. Только вот основной целью всё же должно быть не «гробануть США», а «поднять свою страну».

Например, чисто теоретически, убираем «мановением Мардука» США, как гособразование, с земли.
Что имеем? Ну да, сначала многие вздохнут свободнее. Потом обнаружим, что вздохнули в унисон с тем же Китаем. Которого раньше, хотя бы теоретически, сдерживали от территориальных захватов… и США в том числе.

Начнут с Тайваня. Потом вспомнят, как закрашена Сибирь на китайских картах (временно оккупированная территория). Кстати, в обоих случаях возможен вариант не только военный, но и с «волей подавляющего большинства населения территории». И не факт, что только китайского – пообещать много что можно. И даже выполнить.

Так что, пмсм, нам (русским как этносу, и, возможно РФ, как государству) более выгодна ситуация, когда две эти державы будут друг друга взаимно сдерживать. А мы подтягивать экономику, науку, качество жизни… но это совсем другая история J.
  Ответить с цитированием
Старый 25.07.2007, 23:35   #152
Fess
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

То есть, поменяться ролями с тем же Китаем 50-60-летней давности. Когда СССР и США спорили, кто дальше плюнет, а Китай подтягивал эконоимку и т.д.
  Ответить с цитированием
Старый 25.07.2007, 23:52   #153
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Этот вариант не плох, но в случае изчезновения пиндостана Китай врядли полезет в Сибирь они хорошо помнят чем это закончилось для них в прошлый раз. А вот на Аляску и другие освободившиеся теретории пусть лезут.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 00:13   #154
Fess
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Назовите меня склеротиком, но чем это закончилось в прошлый и что вообще за прошлый раз?
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 00:22   #155
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Пршлый раз это было при кукурузнике Хрущёве помоемому. Конфликт разгорелся из-за спорной теретории. Был такой договор с Китаем, что границы обеих сторон проходят по реке Амур. Амур тогда поменял течение и возник спор из-за островов чьи они. Сначала были просто драки между пограничниками, а потом чуть не дошло до большой войны. Наши в тот раз так приложили Китайцев, что те предпочли больше не претендовать на спорные теретории. Ходят слухи что наши что то там применили из разряда навинок. Но за точность этой инфы я не ручаюсь.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 00:45   #156
kinik76
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Только прошлый раз был - при СССР. Который, при всех его недостатках, новые образцы вооружения всё же не только принимал на вооружение, но и в войска поставлял. В свои, а не как сейчас с Миг-ами и Су - Малыайзия покупает сравнимо с нашими ВВС. И уровеь промышленности у Китая был другой.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 00:53   #157
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Не спорю,но про ракеты с ядерными боеголовками то же не стоит забывать.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 01:06   #158
kinik76
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Угу. Что эти самые ракеты есть у обеих строн. Что автоматом приводит, в случае применения ЯО в конфликте РФ-Китай к их массированному применению. Для точечного - масштабы не те. У нас ПРО еще живо, китайцев по-просту много - и не только на юге. Вот если какой быстрораспадающейся химией по ним вломить...
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 01:12   #159
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да и потом это же назад получить. Химия оружие слишком ненадежное.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 01:23   #160
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну хуже химии только бактералогическое. Амеры вон с лихорадкой Эболы эксперементируют, а это такя зараза.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 01:34   #161
kinik76
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Freewi, Voron4, согласен.
кроме того, оба вида потребуют таких средств доставки, что мама не горюй. там БЧ будет тож с характеристикой "килотонны" - только не экв. мощность, а масса.

И, кстати, заметьте, соаременные войны в значительной степени - экономические, идеолгические (в т.ч. с громкими "разовыми акциями") - и только потом непосредственно боевые действия.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 01:52   #162
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну амеры известные прохиндеи они в основном применяют силу толко к тем странам кто серьёзно не может ответить. А потом они предпочитают выкачивать ресурсы и разрушать экономику скажем так с помощью 5-ой колонны.
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 02:30   #163
kinik76
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

просто это удобнее с точки зрения экономики. если бы мы умели, могли и постуапли бы так - кто-то из моб.резерва был бы против?
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 17:54   #164
antiximik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kinik76 Посмотреть сообщение
...но и с «волей подавляющего большинства населения территории». И не факт, что только китайского – пообещать много что можно. И даже выполнить.
Данный вариант возможен только в случае решения населения данной республики/области (у нас, вообще-то, федеративная республика...) на референдуме. Но тут стоит отметить "ход конем" последних лет: и без того "немаленькие" регионы в сибири стали "добровольно" объединяться... По моему мнению, это можно назвать превентивным "ударом", так как количество требований, которые, по идее, придется выполнить для данного отдельно взятого региона пропорционально квадратичной степени от количества людей (в частности, власть-придержащих)... И что-то мне подсказывает, что этот процесс объединения регионов в более крупные продолжится...
  Ответить с цитированием
Старый 26.07.2007, 19:08   #165
kinik76
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от antiximik Посмотреть сообщение
Данный вариант возможен только в случае решения населения данной республики/области (у нас, вообще-то, федеративная республика...) на референдуме. Но тут стоит отметить "ход конем" последних лет: и без того "немаленькие" регионы в сибири стали "добровольно" объединяться... По моему мнению, это можно назвать превентивным "ударом", так как количество требований, которые, по идее, придется выполнить для данного отдельно взятого региона пропорционально квадратичной степени от количества людей (в частности, власть-придержащих)... И что-то мне подсказывает, что этот процесс объединения регионов в более крупные продолжится...
только вот - у объединенного региона - один губернатор и одно региональное правительство. а мелкая чиновничья сошка - не тот уровень, чтобы незваисимо от рег. правительства влиять на результаты голосований и референдумов.
а с увеличением размеров региона - на его "освоение" логично выделить большее количетво "средств убеждения". Т.е., "убедив" 2 уровня - региональный и московский, плюс обоснованно пообещав населению, например, равные права и равнную экономическую политику с "исторической родиной большинства" (Китаем) - что в крупном регионе, что в его половинке получим одинаковый результат.

кстати, я не уверен, что увеличение количества чиновников на 1000 населения - путь, ведущий мимо судьбы СССР.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:59.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»