Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Творчество > Конкурсы и игры
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.12.2007, 01:23   #26
Игорь
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Раз, наконец таки договорились, что куда и как, то собственную "наработку" отправляю Сергею.
Артем 19275, по поводу моего отношения к судейству - ты прав. Для меня главное не победа, а участие (иначе я делал рассказ на пару недель дольше).
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2007, 01:47   #27
Rgal_the_beast
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Подтверждён-подтверждён, куда ж я денусь?
Rgal_the_beast вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2007, 02:34   #28
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

В ЛС есть ограничения на размер. Так что рассказ при отсылке возможно придется поделить на части.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2007, 12:37   #29
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Кстати, уважаемые участники, при таком положении дел оценки сразу после выкладки не ждите - дня три придется подождать.
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2007, 13:54   #30
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Liz
Насчет независимого - я за!
Ура, она согласна! (с)
Цитата:
Сообщение от Liz
Читать споры об объективности оценок мне немного надоело.
- Апчхи!!!
- Я вас прекрасно понимаю…
- Нет, не понимаете. У вас даже насморка нет…
- Вчера был. Но я приняла Колдрекс Хотрем, и боль как рукой сняло. (с)

Ты еще не знаешь, как мне надоело читать корявые отзывы. Ну, просто жуть…
Цитата:
Сообщение от Liz
НО угадывать кто что написал - по моему не лучшая идея.
Прекрасно. Предложи свою идею. Я тебя с удовольствием выслушаю.
Цитата:
Сообщение от Liz
Кстати, уважаемые участники, при таком положении дел оценки сразу после выкладки не ждите - дня три придется подождать.
О, Господи, дай мне сил и терпения (с)
Цитата:
Сообщение от Ares
Обсуждения оценок и оценивающих перенёс сюда. Рассказы, как уже говорилось, после переноса, к конкурсу отношения не имеют, и поэтому обсуждение именно оценок (причём не их "сюжетной части", а "организационной", то есть, конкретно цифровой), продолжайте здесь.
Хм… предусмотрительный поступок, однако. Ты переносишь посты в эту тему только потому что они будут удалены. Грязный прием. А я, между прочим, ответил на пост zel и Росич специально в той теме, рассчитывая, что мой пост никто не тронет.
Помнится после первого этапа кое-кто скинул мне ссылку на порномультик. Поскольку это был прокол со стороны модератора, то этот пост вообще потерли. Ведь, недопустимо, чтобы модер такие вещи писал.
Естественно, таким твоим построением диалога, уважение к тебе падает.
И я не вижу смысла писать в этой теме, т.к. через две недели все и так будет удалено, но раз я начал, то, пожалуй, закончу. В БФ и то посты дольше сохраняются.
Я пришел к выводу, что ты пытаешься создать иллюзию стабильности в конкурсах. Что всё, мол, так хорошо и великолепно. Ну, что ж, дело твое…
Цитата:
Сообщение от Ares
Там пишем, только если есть вопросы\претензии по содержанию отзыва.
Вопрос по содержанию отзыва: почему у отзыва отсутствует содержание?
У судей было три дня на написание отзывов. Если посадили бы обезьяну на три дня за компьютер, то она превзошла бы по написанию отзывов некоторых из судей.
Цитата:
Сообщение от Ares
Хмм... Вот исходя из поста Артёма, то оценивать надо и вовсе людей с числом постом не больше десятка, и зарегистрированных не раньше, чем месяц назад. =)
Ты меня так и не понял. Эх… для кого я распинался?..
Цитата:
Сообщение от Ares
Лично я был в "оценочной комиссии" только в первом этапе... И, если не затруднит заглянуть в темку, то можно увидеть, что 10 баллов, по моим оценкам, достойна была не только Liz...
Это единственное, что ты можешь возразить?
И что с того? Первое-то место ты презентовал Liz, как и все остальные судьи.
Цитата:
Сообщение от Ares
Ну а если её рассказ кому-то понравился больше остальных, то это дело всё-таки вкуса, а не "авторитета".
Блин, ты предложение неверно построил. Правильно вот так:
Ну а если её рассказ ВСЕМ понравился больше остальных, то это дело всё-таки вкуса, а не "авторитета".
Цитата:
Сообщение от Ares
По поводу второго этапа... Да, Ал занял первое место. Но это лишь значит, что к другим рассказам нашлось больше претензий, чем к его рассказу.
К его рассказу вообще не нашлось претензий. Только и слышалось: гений, мастер…
Если бы Золотое Перо Форума написал бы сказку про белого бычка, то все судьи оценили бы это как наивысшее мастерство и назвали бы такой рассказ гениальным.
Когда он сказал, что примет участие во втором этапе, то все судьи уже приготовились отдать ему первое место, ИМХО.
Мне это все напомнило выборы в думу. Когда Путин сказал, что возглавит Единую Россию. То никто не сомневался, что Единая Россия займет первое место.
Здесь тоже аналогичная ситуация.
Цитата:
Сообщение от Ares
Тот самый "авторитет", несомненно, имел место быть, но по-моему не столь критично, как это могло бы быть (что он, кстати, и сам увидел и ушёл в судьи).
Было не столь критично и Ал ушел в судьи?! Ты хоть сам понял, что сказал?
Мало того, что все судьи единогласно ему присуждают первое место, так они еще и прислушиваются к его судейству. И раздают призовые места так же, как и он.
Цитата:
Сообщение от Ares
Ну и по поводу третьего этапа... А вот тут уже мне интересно, какой меркой меряется "популярность"? Среди кого я "более популярен", чем остальные? И как эти те, среди кого я "популярен", повлияли на мнение судей?
В первом этапе победила Liz. Ares и Ал присудили первые места.
Во втором этапе победил Ал (благодаря, популярности), второе место занял Ares. Первое место Liz присудила Алу еще и за то, что Ал ей присудил первое место в первом этапе. И второе Аресу по той же причине. Но поскольку Ал – круче, то он заслуживает первого места.
Третий этап. Побеждает Ares. Человек курирует весь процесс конкурсов, за это ему нужно дать первое место. Еще Арес присудил Лиз первое место в первом этапе, значит нужно вернуть долг.
ИМХО, в четвертом этапе при участии Игоря, зела и Консультанта. Победил бы Игорь – он уже участвует четыре раза подряд – нужно ему дать первое место.
Последний пункт мне нечем доказать, это только мое ИМХО.
Цитата:
Сообщение от Ares
В свою очередь, могу заверить, что ни с Лиз, ни с Алом, ни с Росичем я не общался нигде, кроме этой темы, ни на "околоконкурсные темы", ни даже просто "за жизнь".
В судьи обычно приглашают людей с разных профессий и занятых разной деятельностью. Для того чтобы оценки были разными. А вы трое, как я понял, имеете много общего, раз уж одинаково голосуете. Попробуйте написать рассказ в соавторстве.
Цитата:
Сообщение от Ares
Ну и по поводу "эксперимента". Я люблю эксперименты, так что моё согласие - не вопрос. Хотя я, по-прежнему, считаю это лишней заморочкой. =)
З.Ы. По поводу "угадайки" - солидарен с Liz... Хотя, нас не обязывают угадать, а только "попробовать угадать", а это можно сделать просто путём выставления случайных ников, напротив случайных рассказов. )
У вас появилась возможность объективно оценить рассказы. А вы называете это заморочкой? На вашем месте я бы радовался, т.к. это последний шанс не дать конкурсу заглохнуть.
Вас обязывают не только угадать, но и написать отзыв. Обязательства нужно выполнять.

P.S. Ваши первые три судейства я признаю необъективными. Полностью не согласен с результатами. И добавлю, что рассказы пишут нормально, а отзывы – безобразно.
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2007, 17:42   #31
Ares
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Артём...
омг... Я цитировать не люблю, так что по пунктам.
1. Удаление постов в этой темке... Обсуждение между этапами, обычно заключается в "а я напишу", "а я буду судить", "а какая тема". Я сомневаюсь, что это несёт какую-то долговременную пользу. Твоё неодобрение отзывов Росича, и "выводы" по поводу судейтсва, на мой взгляд тоже не несут долговременной пользы, применительно к выложенным рассказам... А к тому времени, как они будут удалены уже отсюда - вопрос будет решён. Так, или иначе.
Кроме того... Я тут модерю, но я не царь, не бог, не Александр, и даже не админ. Поэтому, любые мои действия легко обсуждаются, как со мной, так и с вышестоящими инстанциями. До этого момента, я не видел ни одного поста "недовольства" по поводу плановой чистки этой темы. Сейчас я его вижу от тебя. К сожалению, необоснованного для меня, мнения одного человека, лично мне, абсолютно недостаточно, чтобы пересмотреть своё, абсолютно противоположное и, опять же на мой взгляд, вполне обоснованное мнение.

2. "Содержание" и "наполнение" две разные вещи. У тебя претензии именно к наполнению, то есть к тому "что" написано. Обсуждается же, обычно, всё же то "о чём" написано. Разве нет?

3. Первое место присуждается по сумме оценок, если вдруг кто не заметил. В своём судействе (при написании отзывов, а не арифметики), я просто пронумеровал участников. Кто-то из трёх человек получивших 10 баллов, должен был быть первым в нумерации. Этого не избежать.

4. Если кого-то не устраивает чья-то личность, как судьи, то почему этого не высказывается? Судьи не являются чем-то незыблемым, и, при желании судить, человек говорит - "Я посужу, если никто не против.". Кто мешает сказать - "Против!"? Если я, как участник, соглашаюсь (молчаливо или не очень) с кандидатурой оценивающего меня человека, то я автоматически признаю его компетенцию выставить мне оценку по его личным критериям.

5. И напоследок, мне интересно, почему же ты, Артём, не записался в судьи третьего этапа? Чтобы изменить "круговую поруку победителей"? Чтобы внести свой "объективный и беспристрастный" взгляд в волну "почитательства"? Чтобы, в конце концов, показать, какими должны быть "правильные" отзывы?
По мне, так твоё нынешнее поведение, на фоне этого факта, выглядит довольно нелепо и необосновано.
  Ответить с цитированием
Старый 10.12.2007, 12:59   #32
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Хм… на большую часть моих вопросов ты все же не ответил… ну да ладно…
Цитата:
1. Удаление постов в этой темке... Обсуждение между этапами, обычно заключается в "а я напишу", "а я буду судить", "а какая тема". Я сомневаюсь, что это несёт какую-то долговременную пользу. Твоё неодобрение отзывов Росича, и "выводы" по поводу судейтсва, на мой взгляд тоже не несут долговременной пользы, применительно к выложенным рассказам... А к тому времени, как они будут удалены уже отсюда - вопрос будет решён. Так, или иначе.
Я написал о своих претензиях после второго этапа. Arximag их прочел и без лишних слов ушел из судейства. Затем ты поудалял мои посты из этой темы. Росич не успел прочитать то, что я думаю о его отзывах, после второго этапа, - это благодаря твоей зачистке. И Росич остался судить дальше и во второй раз написал вместо отзыва черте-что.
Так вот польза была бы в том, что корявые отзывы прекратили бы место быть. Но ты посчитал это неправильным и удалил мои посты.
Потом ты эту тему опять зачистишь и придет новый судья, он не увидит то, о чем я здесь писал. Затем он посмотрит примитивные отзывы некоторых из судей, возьмет с них пример и все начнется заново. В результате мы получим еще одного липового критика.
Надеюсь, я доходчиво объяснил в чем польза?
Цитата:
Кроме того... Я тут модерю, но я не царь, не бог, не Александр, и даже не админ. Поэтому, любые мои действия легко обсуждаются, как со мной, так и с вышестоящими инстанциями. До этого момента, я не видел ни одного поста "недовольства" по поводу плановой чистки этой темы. Сейчас я его вижу от тебя. К сожалению, необоснованного для меня, мнения одного человека, лично мне, абсолютно недостаточно, чтобы пересмотреть своё, абсолютно противоположное и, опять же на мой взгляд, вполне обоснованное мнение.
Ну так вот, поставь себе галочку. Один человек уже есть недовольный твоей зачисткой.
Цитата:
2. "Содержание" и "наполнение" две разные вещи. У тебя претензии именно к наполнению, то есть к тому "что" написано. Обсуждается же, обычно, всё же то "о чём" написано. Разве нет?
Цирк уехал, а клоуны остались (с)
Arximag, Росич и некоторые другие судьи уже осознали то, что не умеют писать отзывов и ушли с судейства. А ты все равно продолжаешь их защищать. Тебе-то самому не кажется это нелепым?
Я понимаю, что тебе не нравится, что из-за меня некоторые судьи ушли. Но мне тоже не нравится то, что из-за некоторых судей ушли некоторые авторы.
Цитата:
3. Первое место присуждается по сумме оценок, если вдруг кто не заметил. В своём судействе (при написании отзывов, а не арифметики), я просто пронумеровал участников. Кто-то из трёх человек получивших 10 баллов, должен был быть первым в нумерации. Этого не избежать.
Ты мастерски обходишь главный вопрос и уходишь от ответа. Я выделю факт жирным шрифтом и подчеркну его. И что же ты на него ответишь?
Во всех трех этапах судьи единогласно выбирают победителя. Сначала первое место единодушно дали Лиз, потом Алу, затем Аресу.
У тебя есть этому факту какое-нибудь логическое объяснение?
Цитата:
4. Если кого-то не устраивает чья-то личность, как судьи, то почему этого не высказывается? Судьи не являются чем-то незыблемым, и, при желании судить, человек говорит - "Я посужу, если никто не против.". Кто мешает сказать - "Против!"? Если я, как участник, соглашаюсь (молчаливо или не очень) с кандидатурой оценивающего меня человека, то я автоматически признаю его компетенцию выставить мне оценку по его личным критериям.
Я высказался насчет судейства некоторых критиков, причем отрицательно. Слава богу, меня некоторые поняли и перестали судить рассказы.
Встречный вопрос: почему тогда судьи, которые коряво пишут отзывы, не напишут рассказ?
Я бы с удовольствием оценил их творчество.
Цитата:
5. И напоследок, мне интересно, почему же ты, Артём, не записался в судьи третьего этапа? Чтобы изменить "круговую поруку победителей"? Чтобы внести свой "объективный и беспристрастный" взгляд в волну "почитательства"? Чтобы, в конце концов, показать, какими должны быть "правильные" отзывы?
По мне, так твоё нынешнее поведение, на фоне этого факта, выглядит довольно нелепо и необосновано.
Все легко и просто. Банально: у меня дефицит времени.
Ну и еще, такая картина: уборщица убирается в подъезде, затем вечером приходит шпана и тусуется на лестничной площадке: наплюют, бычки накидают, бутылки побьют; на утро уборщица приходит в подъезд и обнаруживает этот бардак. Ей видимо хочется некультурно выразится и ответить оскорблением на оскорбление.
Вот и у меня такие же чувства были, после второго этапа.
Короче говоря, я решил полностью забить на этот конкурс. Но потом, поостыв немного, я увидел пост zel о судействе. И, подумалось мне, что оказывается это не глюк. Получается я не одинок. Есть и другие авторы, недовольные судейством. А два автора, высказывающие претензии критикам, - это уже не хухры-мухры.
Так что поставь себе вторую галочку, теперь два человека недовольны судейством.
А судить, возможно, я буду, но в другой раз…
  Ответить с цитированием
Старый 10.12.2007, 13:24   #33
Ares
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Те вопросы, на которые я не ответил, нас привели бы лишь к более глубокому взаимному непониманию. Я, для себя, это вижу, и не имею желания втягиваться в споры такого типа.

По пункту 1. Да, доходчиво и теперь обоснованно. Теперь я допускаю, что в смысле полной очистки данной темы был не прав. Спасибо.

По пункту 2. Я не защищаю судей, я защищаю свою позицию об отзывах. Обсуждение (и осуждение) судей, я не запрещаю, но не считаю нужным его присутствие в темках с рассказами в разделе "Творчество товарищей". Ведь, когда на любой рассказ (не конкурсный), выложенный автором, идёт какой-либо не слишком адекватный отзыв, обсуждается именно неадекватность отзыва, а не неадекватность "отозвавшегося". И я не вижу причины, почему для бывших "конкурсных рассказов" должно быть другое положение вещей.

По пункту 3. На данном форуме, все, ну или почти все, восхищаются творчеством Рудазова и выставляют его произведениям высшую оценку по своим личным шкалам между авторами. Следовательно, вкус, более или менее, у людей одинаков... Произведения, занявшие первое место, значит, оказались в рамках этого "общего вкуса", где-то в других местах вкусы разойдутся, но совсем не обязательно, что это произойдёт в рамках конкурса. По-моему, то, что у людей, которые собрались вместе на фоне интереса к определённому явлению (в данном случае к творчеству Александра), сходятся вкусы литературных предпочтений - довольно логично. Хотя, согласен, никакой глобальной "объективности" и "рассмотрения с разных точек зрения", в таком случае быть не может, как это ни прискорбно. Вот если бы тут собрались, кроме любителей творчества Рудазова, любители, скажем, Донцовой, Достоевского и, например, любовных романов, то разлёт оценок был бы гораздо большим. Тем не менее, с имеющимися ресурсами, имхо, мы (в смысле и судьи и участники) делаем всё что можем.
  Ответить с цитированием
Старый 11.12.2007, 01:30   #34
Rgal_the_beast
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Прошу вывести меня из состава судий и убрать из числа модераторов. В дальнейшем я в раздел "Конкурсы и игры" не заглядываю. Если начинаются подобные разговоры, конкурс можно закрывать. Всего хорошего.
Rgal_the_beast вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2007, 03:06   #35
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Нда... почитал я ваши разборки.... вобщем-то Ал по большому счету прав.
Видимо, Артем 19275 заранее считает свое творчество самым лучшим, поэтому для него любое место кроме первого будет автоматически означать "происки врагов". Судить конкурс в подобных условиях - задача неблагодарная, какая бы форма судейства не применялась. Ведь, при желании и Сергея можно обвинить в том, что он слил информацию об авторстве судьям и судьи сговорились.
Единственный выход - если судить будет Александр, но он вряд ли согласится. Разве что - как в прошлый раз - результат конкурса (вернее, сами конкурсные работы) окажутся ему зачем-то полезны.
  Ответить с цитированием
Старый 11.12.2007, 17:28   #36
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну, во-первых, извиняюсь перед Liz за свое поведение.
Теперь дальше:
Ares:
1. Я рад, что наш спор был продуктивен. Тебе тоже спасибо.
2. Здесь ты сам меня завел в тупик. Мне приходилось поститься именно в теме с рассказами, т.к. ты зачищал эту тему. Но раз уж чистка остановлена, то отныне буду поститься здесь насчет "обсуждаемых". Тут, согласие, тоже достигнуто.
3. Неполностью согласен. Мне есть, чем возразить. Но... дисскусию остановим, дабы сохранить остальных судей...

Filin:
Я принимаю любой аргумент. Но только не надо цепляться к моему творчеству... Тем более я склонен предполагать, что ты рассказы вообще не читал...
Насчет Сергея - ты это зря... Не нужно подливать масло в огонь без необходимости. Я думаю, сейчас развитие конкурсов идут в верном направлении.

al_from_aachen
Если ты стал модератором темы и судьей, то ты в ответе за каждое свое слово. И если ты вызвался судить четвертый этап, то нельзя бросать дело на полпути, ИМХО.
Рассказы выкладываются 22.12.07. в случае твоего невозвращения в судейский состав, я компенсирую твой уход и сам вступлю в судьи. Делаю это, потому что знаю, что твой уход произошел по моей вине. Но у меня такой цели не было... извинятся я не буду...

А цели у меня были такие:
1. Остановить зачистку этой темы.
2. Прекратить выкладывание примитивных отзывов на рассказы.
3. И выяснить причину единодушного голосования судей.
Как видно, я не хотел, чтобы Ал уходил.
У меня нет цели разрушить всю конкурсную систему.
Я, наоборот, заинтересован в том, чтобы конкурс развивался.
И, если не учитывать уход Ала, то конкурсы шаг за шагом улучшаются по качеству.
Ведь, качество важнее, чем количество.
  Ответить с цитированием
Старый 12.12.2007, 17:23   #37
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артём 19275 Посмотреть сообщение
Filin:
Я принимаю любой аргумент. Но только не надо цепляться к моему творчеству...
Не понял смысла этих двух фраз. Как можно разбирать (критиковать) рассказ, "не цепляясь" к творчеству? Дифирамбы петь, что ли? А если рассказ их не заслуживает?

Цитата:
Тем более я склонен предполагать, что ты рассказы вообще не читал...
Я уже заметил, что вы склонны делать выводы, исходя из каких-то своих соображений и не зная фактической стороны дела.
Что касается рассказов, то до вчерашнего дня я прочитал только рассказ al_from_aachen на конкурс "Смерть - это только начало", а после того, как прочитал ваши претензии по судейству, прочитал и ваш рассказ на этот же конкурс. Честно говоря, я не понял, каким боком он касается темы конкурса (прочитав сегодня отзывы судей, я заметил, что не понял не только я). Ваши объяснения на этот счет как-то неубедительны. Таким образом, поскольку рассказ не соответсвует теме конкурса, то он в принципе не может занять первого места (следовательно про остальные недостатки можно было и не говорить). Собсвенно, все судьи это и отметили, так что ваши претенции конкретно по этому конкурсу безосновательны.

Цитата:
Насчет Сергея - ты это зря... Не нужно подливать масло в огонь без необходимости.
Это вам не следователо бы обвинять людей в предвзятости, не имея доказательств.
(Та моя фраза адресовалась отнюдь не Сергею)

Цитата:
Я думаю, сейчас развитие конкурсов идут в верном направлении.
Это потому, что вы еще не пролетели и по новым правилам судейства. Я всего лишь показал, как можно при желании докопаться и до новых правил.

Цитата:
al_from_aachen
Если ты стал модератором темы и судьей, то ты в ответе за каждое свое слово. И если ты вызвался судить четвертый этап, то нельзя бросать дело на полпути, ИМХО.
<...> Делаю это, потому что знаю, что твой уход произошел по моей вине. Но у меня такой цели не было... извинятся я не буду...
Хоть это адресовано и не мне, но должен сказать, что после того, как вы практически прямым текстом обвинили al_from_aachen в предзятости и тем самым нанесли ему оскорбление, то было бы странным с вашей стороны что-либо требовать от него, предварительно не извинившись (это как минимум). Кроме того, ваши слова в его адрес можно расценить как отвод судьи, следавательно ваше требование, чтобы al_from_aachen "сдержал свое слово", как минимум непоследовательны.

Цитата:
2. Прекратить выкладывание примитивных отзывов на рассказы.
Огласите критерии "непримитивного" отзыва.

Цитата:
3. И выяснить причину единодушного голосования судей.
Ваш рассказ не попал в тему конкурса, судьи единодушно это отметили. Вы не захотели с этим согласиться и предпочли обвинить судей в сговоре. Так что здесь скорее ваши проблемы, а не проблемы судейства.

Цитата:
У меня нет цели разрушить всю конкурсную систему.
Я, наоборот, заинтересован в том, чтобы конкурс развивался.
Хотите тему конкурса? Напишите фанфик по произведениям Рудазова. У al_from_aachen такой фанфик уже есть. Сможете написать лучше - получите свое "Золотое перо", не сможете.... сами понимаете.
  Ответить с цитированием
Старый 12.12.2007, 21:10   #38
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Я уже заметил, что вы склонны делать выводы, исходя из каких-то своих соображений и не зная фактической стороны дела.
Фраза "Я склонен предполагать" и "Я сделал вывод" - не одно и то же.
Цитата:
Это вам не следователо бы обвинять людей в предвзятости, не имея доказательств.
(Та моя фраза адресовалась отнюдь не Сергею)
Я не буду дублировать написанное. Доказательства выше.
Цитата:
Это потому, что вы еще не пролетели и по новым правилам судейства. Я всего лишь показал, как можно при желании докопаться и до новых правил.
Предложите СВОИ правила, к которым я не смогу докапаться.
Цитата:
Хоть это адресовано и не мне, но должен сказать, что после того, как вы практически прямым текстом обвинили al_from_aachen в предзятости и тем самым нанесли ему оскорбление, то было бы странным с вашей стороны что-либо требовать от него, предварительно не извинившись (это как минимум). Кроме того, ваши слова в его адрес можно расценить как отвод судьи, следавательно ваше требование, чтобы al_from_aachen "сдержал свое слово", как минимум непоследовательны.
Я уже писал, что у меня не было цели отвода Ала из судейства.
И уж тем более я его не оскарблял.
Цитата:
Огласите критерии "непримитивного" отзыва.
Все легко и просто.
Берете отзывы al_from_aachen и Liz, и отзывы Arximag и Росич. Затем находите десять отличий.
Цитата:
Хотите тему конкурса? Напишите фанфик по произведениям Рудазова. У al_from_aachen такой фанфик уже есть. Сможете написать лучше - получите свое "Золотое перо", не сможете.... сами понимаете.
Провакация!!!
К тому же необаснованная провакация. Не люблю я, когда начинают подсчитывать награды.
Данную тему развивать не буду. И взгляните-ка в мой профиль.

P.S. Filin, насчет соответствия и несоответствия моего рассказа конкурсной теме. Я убежден в том, что мой рассказ соответствует теме. Но если вы со мной не согласны, то я вас с удовольствием выслушаю в теме "Смерть - это только начало". И если вы со мной побеседуете на эту тему я буду искренне вам благодарен. Даже если вы меня переубедите - все равно буду благодарен.
Так что милости просим в темку "Смерть - это только начало".
Ведь для каждого автора важна критика.
  Ответить с цитированием
Старый 12.12.2007, 21:35   #39
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артём 19275 Посмотреть сообщение
Фраза "Я склонен предполагать" и "Я сделал вывод" - не одно и то же.
Но близкое.

Цитата:
Предложите СВОИ правила, к которым я не смогу докапаться.
ППридумывать правила персонально для вас? Не вижу смысла. Как я уже говорил, при желании докопаться можно и до столба. Мой вариант - судит Александр. Но он сейчас ИМХО не реален.

Цитата:
Я уже писал, что у меня не было цели отвода Ала из судейства.
И уж тем более я его не оскарблял.
Это решать Алу. Оскорбить можно и не преднамеренно. В принципе, это одна из моих обязанностей - различать наезды и оскорбления, разбирать их и стараться не допускать впредь.

Цитата:
Все легко и просто.
Берете отзывы al_from_aachen и Liz, и отзывы Arximag и Росич. Затем находите десять отличий.
ЕМНИП все написали про нераскрытие темы. Если они так думают, то какие отличия вам нужны? Я вот их ренензии прочитал уже после того, как сделал свой вывод. он отличается от их выводов?

Цитата:
Провакация!!!
К тому же необаснованная провакация. Не люблю я, когда начинают подсчитывать награды.
Данную тему развивать не буду. И взгляните-ка в мой профиль.
Причем тут провокация и при чем подсчет наград? Вам предложили тему, наиболее близкую к теме форума, вы же опять начали искать подвох.

Критику попробую навести завтра в соответсвующей теме.
  Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 19:23   #40
Красивый
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Скажите, пожалуйста, минимальный размер рассказа: 12000 знаков.
А максимальный?
Количество знаков учитываются с пробелами или без?
  Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 20:04   #41
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Красивый, максимального ограничения нет, но ваше произведение должно все-таки выглядеть как рассказ, то есть не вылезать тысяч наверно за 18 (поправьте меня если я ошибаюсь). Пробелы считаются. Кстати, после 1го тура минимальное ограничение решено было также убрать.
  Ответить с цитированием
Старый 14.12.2007, 01:05   #42
zel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Неправда! кливета и наговор! ограничение на мнимальное количество знаков есть - 12 000 символов считая пробелы, а вот максимального нет - есть лишь пожелания судей которым тяжело читать рассказы слишком уж большого объема (кто мне скажет что нет минимального ограничения - будет отправлен читать второй этап конкурса, где мой рассказ не стали судить именно по этой причине)

в разборки Артема и всех кто с ним спорит я принципиально встрявать не буду скажу лишь только что если эксперимент анонимности авторов не оправдает мои ожидания, то я уйду в судьи, ну а там видно будет
  Ответить с цитированием
Старый 14.12.2007, 01:10   #43
zel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

да, чуть не забыл:
al_from_aachen вернитесь пожалуйста в состав судей очень прошу.
хотя бы на этот этап так как он всетаки экспериментальный, а вы один из немногих, кто пишет нормальные отзывы
  Ответить с цитированием
Старый 14.12.2007, 22:12   #44
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zel Посмотреть сообщение
al_from_aachen вернитесь пожалуйста в состав судей очень прошу.
Лучше написать ему в личку, так как он грозился вообще не заглядывать в этот раздел.
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 13:46   #45
zel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

написал я al_from_aachenу в личку и получил ответ что он не вернется.
всвязи с этим возникает вопрос: а что у нас с судьями? огласите список судейской комиссии пожалуйста.
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 16:23   #46
Consyltant
 
Сообщения: n/a


По умолчанию Не вышел каменный цветок.

Извиняюсь, но у меня рассказ так и не созрел. Муза взяла внеплановый отпуск.
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 16:33   #47
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

До сих пор мне был прислан только один рассказ.
Люди не спим. Пишем.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 18:09   #48
Артем
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Раз уж всего один рассказ, то предлагаю продлить этот этап до 10 января.
Рассказов мало, времени – тоже. Новый год все-таки приближается. Сессия на подходе.
А судить один рассказ не в прикол. Подведем итоги по этому этапу вместе с "конкурсом для тех, кому нравится рисовать".
Я Филину предложил посудить, но он отказался. Вроде он не готов еще судить. Он сказал "Я сейчас не готов".
А если мы продлим этап до 10 января, то к тому времени, возможно, Филин уже сможет посудить. А если он будет судить, то судей будет четверо. А это есть хорошо.
В этом случае я уйду из судейства и напишу тоже рассказ и составлю конкуренцию уже заявившим о себе авторам.
В общем, если Филин будет в судействе, то улучшит конкурс в целом (отзывы у него на самом деле хорошие).
Теперь все хором просим Филина вступить в судейство.
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 18:48   #49
zel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

мне нужно еще пару часов на косметическую правку рассказа и он будет готов
по-прежнему не ясен вопрос с судьями - по моему их всего два что катастрофически мало
присоеденяюсь к просьбе Артема назначить Филина судьей
так же просьба отписаться авторам, которые успевают написать рассказ до установленных сроков
ну и естественно хотелось бы услышать мнение организаторов конкурса по поводу всего что сейчас творится
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 19:23   #50
Ares
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

zel...
Так, на будущее, "организаторы конкурса" непосредственно все его участники. Помимо этого, есть предложивший идею Rainbow Dragon и я, который, по мере даденых возможностей, поддерживаю подобие порядка.

Учитывая наличие одного (в перспективе двух) рассказов, мысль о продлении сроков имеет право на существование. Состав "комиссии", на данный момент - Ares, Liz, Артём 19275. Если срок продлится, будем посмотреть на мнение Filin'а по этому вопросу.
Оффтоп
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:04.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»