Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Обсуждение книг > Архимаг
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.11.2005, 23:42   #1
Siorinex
 
Сообщения: n/a


По умолчанию Рыцари Пречистой Девы


Здесь обсуждаем книгу "Рыцари Пречистой Девы" (№2 в цикле "Архимаг")
Обсуждения других книг цикла "Архимаг" >>>
Обсуждения книг цикла "Яцхен" >>>
---------------------------------------------------------
Сегодня читал комменты в Самиздате у одного знакомого автора, ну а там "критик" очередной разошёлся... Причём из категории "Мы и сами пИсатели!" - т.е. со ссылкой на его страницу СамИздата...
Ну, зашёл прикола ради - что такого пишет, что критика такая "разгромная"?
На страничке - на 90% стихи...
Уровень я охарактеризовал-бы не как "Я поэт, зовусь Незнайка", а "Лорд Гвейдеон":

Цитата:
В больнице

Комнаты синие,
Комнаты красные,
...
Если думаете, что это не как у Гвейдеона с его "Фиалки красные, розы синие... ", а рифма "через строку-две", то вот ещё две строки, которые после "синих-красных":
Цитата:
...
Койки больничные,
Стены безгласные,
...
Вот сидел, угорал, и думал: "А Рудазов не с этого "поэта" делал поэтические способности Лода Гвейдеона?!"

Последний раз редактировалось Werewolf, 27.04.2008 в 15:49.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2005, 23:21   #2
Витольда
Птица Лэнга
Заслуженный пользовательАдминистратор
 
Регистрация: 24.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию объединенное сообщение

Вита
Паладин хотя бы знал свой уровень. Но не думаю, что это мешало ему ценить хорошие стихи других.

dndred
Бездарности в отличии от Талантов все очень похожи.

Anonymous
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами (с)

V-Z
Мне, признаться, стихотворные мучения лода Гвэйдеона Панкееву напомнили. Был там такой персонаж (тоже первый паладин, кстати), очень хотевший сочинять стихи. Увы, поэтическим талантом принц-бастард Элмар был обделен. Хотя ценить строки других поэтов умел.

lonli
Ой да таких куча - почти стандартный образ ценителя стихов\музыки, сам обделенный талантоами

Ведунья
Точно! Помните, как Бат-Криллах прочитал ему стихи Петрарки, и они очень понравились лоду Гвэйдеону. До такой степени, что он решил заняться...как же это слово такое нехорошее... во, плагиатом!

Azzkii' Sotona
Шаблон да еще какой! Просто в современном мире плагиатом заниматься довольно сложно: инет, авторские права и т.д. А лет сто назад - за милую душу.
Кстати, недавно наткнулся на инфу, что Шекспир вроде как на 90% плагиатор, т.е. передрал стихи какого то малоизвестного писателя. Толи выкупил целиком его неопубликованный архив толи просто спер. Вот так то

Локи
Про шекспира это все глупости, помоему.
А вообще-то авторские права распространяються только на родной мир изобретателя. Так что лод Гвейдеон не плагиатор.

Павел
Цитата:
Сообщение от lonli
Цитата:
Кстати, недавно наткнулся на инфу, что Шекспир вроде как на 90% плагиатор, т.е. передрал стихи какого то малоизвестного писателя. Толи выкупил целиком его неопубликованный архив толи просто спер. Вот так то
И это конечно сказал какой-нибудь очень уважаемый ученый? Котрый больше ничем не смог прославиться кроме как такого рода высказываниями в желтой прессе
Уважаемый! Если вы не в курсе, то знаменитая пьеса "Гамлет" - это не что иное как хроники некоего Саксона Грамматика... А Шекспир только обличил ее в стихи. В музыке это называется cover version

hcube
Да, вот еще... к вопросу о паладинах ;-)
Ad magen gloran
Из белого света соткан твой плащ, сияние веры в глазах.
Ты – паладин, и значит тебе - неведомы боль и страх.
Нету цели важнее – нести в этом мире Свет,
Но не каждый способен выдержать этот обет.
Только один существует достойный тебя господин -
Служит не церкви, но Свету Его рука – паладин.
Именем Света излечит, именем Света – убьет.
Другие догадки строят, он – знает все наперед.
И если найдется сила, чтобы твою превозмочь –
Помни, что только Светом можно развеять Ночь.
Придумалось после прочтения РПД ;-)

Fess
- Мы - Паладины, Рыцари Света, солдаты Господа.
- Мы - возмездие Господне, карающий меч в руках Его.
- Мы - опора Прядка и Закона, хранители Справедливости.
- Мы несем свет Добра в сердца порочных на концах своих клинков!
Не мое, увы...

Azzkii' Sotona
Давайте сделаем отдельную тему "Наши стихи" и не будем флудом заниматься :evil:

Corvus
Между прочим тема есть в творчестве жителей форума

lonli
А все-таки странно - Рыцарь, но стихи все-таки слямзил!

Azzkii' Sotona
Ну он же живой человек а не робот. А у всех людей могут быть свои слабости. Уж лучше плагиат чем что либо еще - плагиат по крайней мере не опасен для так сказать рыцарской карьеры. Зато персонаж получиля живой, а не просто кукла с мечом на заднем плане.

Павел
Просто он все же Генерал! Он должен быть во всем выше. Но, если уж не дано, так уж не дано, тут даже Пречистая Дева не поможет...

Ведунья
ТОлько если лод Гвэйдеон ее увидит, и в нем проснется вдохновение. Но это маловероятно...

Fess
Он ее уже видел. Не помогло...

Ведунья
Значит, он безнадежен...

Сергей
Fess
Это по тому не помогло, что он во время встречи и думать забыл о стихах. 8-)

Azzkii' Sotona
Он обо всем забыл от невероятного благоговения

Nait
Главное в паладине это вера и искуство меча.

Ведунья
Не скажите. Главное - какой человек. Любой в Каабаре может верить в Пречистую Деву и, при этом, владеть мечом. Но это не значит, что он станет паладином.

Nait
Плохих в паладины не берут .Инанна сама их выберает.

Filin
А как же Генерал Ордена, который стал Черным Рыцарем? Ведь ему даже ключь не доверили.

Павел
Ну все-таки ему даже будущий Магистр выразил недоверие... Типа ересь нес, и был не стоек духом.

Filin
Но тем не менее Инанна его выбрала. Значит, только одного этого (выбоа) не достаточно7

Павел
Птиц, не надо всех рыцарей считать этакими бездушными посланниками воли Инанны.... Тот же лод Растерок воспротивился и перешел на Темную сторону как и все остальные рыцари, которых он возглавлял... Просто трудно представить тех же рыцарей, мужей меча и воли, которых так просто одолели....

Filin
Павел
Так я и хочу сказать Nait'у, что одного только выбора Инанны не достаточно.

Павел
Цитата:
Сообщение от Filin
Павел
Так я и хочу сказать Nait'у, что одного только выбора Инанны не достаточно.
В принципе я так и понял, просто в его устах слово "плохие" звучало как-то по детски.....

Nait
Согласен, одного только выбора Инанны не достаточно, нужна настоящая вера, честь, и искуство меча. А изначально я хотел "сказать" что писать стихи не самое важное для паладина.

Павел
Но для дворянина, кой титул наследует любой паладин это показатель дворянства... Поэтому то он и чувствует себя немного ущербным....

Fess
Наконец-то стал счастливым обладателем бумажной версии РПД. С большимудовольствием перечитал и стало интересно: почему палладинов вооружили двуручными мечами? Нет, я не собираюсь потрясать выдраными с кровью цитатами из исторических трудов о том, что такой меч - оружие... ммм... несколько специфическое и в истории Земли мало востребованое, мне просто интересно: была ли тому причина или это просто так, "з доброго дива"? А то ведь во второй Дьябле двуручники тоже паладинское профильное оружие... И в первых-вторых Героях палладины шлялись с двуручниками... С чего бы вдруг?

Raziel
Ну Паладины представляются сильно прокачанными воиными с задатками магии(обычно).Вот ты когда играешь в РПГ и прокачиваешь силу,обычно какое оружие возьмешь?Лично я - двуручник,почти всегда.
ИМХО двуручник - олицетворение силы и умения,естественно,без силы и умения можно себе что-нибудь откочерыжить.А т.к. паладины - воины очень высокого уровня,то и оружие должно быть под стать.
Да и эффектнее смотрится.Опять-же,в войнах древних времен почти все мечи были одноручными,двуручник по-своему оригинален.
Придумаю что-нибудь еще,дополню.

Fess
Цитата:
Сообщение от Raziel
Ну Паладины представляются сильно прокачанными воиными с задатками магии(обычно).Вот ты когда играешь в РПГ и прокачиваешь силу,обычно какое оружие возьмешь?Лично я - двуручник,почти всегда.
Почти никогда не пользуюсь двуручным оружием - оно почти всегда заведомо проигрывает и одноручному со щитом и двум одноручным.
Цитата:
ИМХО двуручник - олицетворение силы и умения,естественно,без силы и умения можно себе что-нибудь откочерыжить.А т.к. паладины - воины очень высокого уровня,то и оружие должно быть под стать.
Единственный раз, когда мне встретилось умелое владение двуручником - это в у Пехова, в Хрониках Сиалы. А так - он для меня олицетворение тупой силы, действующей по принципу - кто подальше не отбежал - я не виноват, а свои-чужие - это пусть боги на небесах/в аду разбираются.
Цитата:
Да и эффектнее смотрится.Опять-же,в войнах древних времен почти все мечи были одноручными,двуручник по-своему оригинален.
Тут не поспоришь...
Да, тут еще вспомнилось: палладины таскают свои мечи за спиной и очень резво их оттуда выхватывают. Интересно как им это удается? Желающие могут попробовать походить/побегать со шваброй, а лучше ломиком - для реализма, за плечами и повыхватывать его оттуда.

Рудазов
Цитата:
Наконец-то стал счастливым обладателем бумажной версии РПД. С большимудовольствием перечитал и стало интересно: почему палладинов вооружили двуручными мечами? Нет, я не собираюсь потрясать выдраными с кровью цитатами из исторических трудов о том, что такой меч - оружие... ммм... несколько специфическое и в истории Земли мало востребованое, мне просто интересно: была ли тому причина или это просто так, "з доброго дива"? А то ведь во второй Дьябле двуручники тоже паладинское профильное оружие... И в первых-вторых Героях палладины шлялись с двуручниками... С чего бы вдруг?
Предельно просто. Не забывайте, что большинство врагов паладинов в РПД - нежить и чудовища. С обычными людьми им приходится сражаться сравнительно редко. В бою с упырем или мордентом одноручный меч малоэффективен - их ведь нельзя прикончить просто удачным ударом, но нужно в буквальном смысле разрубить на куски. Скелета-некростера тоже нужно крушить чем-нибудь тяжелым - легкий одноручник ему серьезного вреда не причинит. А попробуйте одолеть одноручником гориллообразного бракса или ящера-гветелквира! Именно поэтому паладины, в отличие от большинства дворян Каабара, так и не перешли на шпаги с рапирами - в бою с человеком те, конечно, удобнее, но против слуг Близнеца толку от них немного.
Первоначально в Каббасиане существовало две боевые школы - двуручный меч и тяжелый топор, но первая оказалась более удобной и востребованной, поэтому вторая понемногу сошла на нет, оставив в качестве памятки непременный топорик на поясе.
Цитата:
Да, тут еще вспомнилось: палладины таскают свои мечи за спиной и очень резво их оттуда выхватывают. Интересно как им это удается? Желающие могут попробовать походить/побегать со шваброй, а лучше ломиком - для реализма, за плечами и повыхватывать его оттуда.
А это вам просто практики не хватает. Существует определенный набор правил и инструкций - как за кратчайший срок выхватить меч из-за спины. Воин особым образом наклоняется, изгибает спину, переводя ножны в наклонное положение, выворачивает руку почти до вывиха плеча. С непривычки, конечно, ничего не получится - ну так новичок и из лука выстрелит всего на пару шагов...

Fess
2 Рудазов:
По первому я чего-то такого и ожидал. Плюс, поскольку паладины работают восновном в одиночку или малым числом, им не угрожает такая проблема, как опасность задеть своих в бою.
А вот по второму моменту - не представляю, как закованый в латы, пусть и очень удобные, боец, будет проделывать этакие гимнастические упражнения... Бездоспешный - да, пожалуй сможет, а вот латник... Наверное на отработку этого движения в Академии у послушников уходит вдвое больше времени чем на все остальное вместе взятое Не зря же мне где-то встречалось утверждение, что у нас на Земле за спиной носили только короткие мечи, видимо чтобы не заниматься гимнастикой

Рудазов
Цитата:
А вот по второму моменту - не представляю, как закованый в латы, пусть и очень удобные, боец, будет проделывать этакие гимнастические упражнения... Бездоспешный - да, пожалуй сможет, а вот латник... Наверное на отработку этого движения в Академии у послушников уходит вдвое больше времени чем на все остальное вместе взятое Не зря же мне где-то встречалось утверждение, что у нас на Земле за спиной носили только короткие мечи, видимо чтобы не заниматься гимнастикой
Совершенно верно. На Земле за спиной носили либо сравнительно короткие мечи (например, арабы), либо очень легкие и гибкие (к примеру, оотати у японских самураев).
Но здесь на помощь приходят свойства керефа - его не просто так прозвали "резиновым железом". Меч паладина можно без особого труда согнуть хоть в кольцо - ему это не повредит. Соответственно, при столь высокой гибкости процедура извлечения из ножен упрощается на порядок.

Fess
Алекс, спасибо, что просветил! А то я про гибкость меча запамятовал. Нет, про то, что кереф - резиновое железо я помнил, но пытался это применить к доспехам... Фантазия отказала.

Последний раз редактировалось Werewolf, 13.05.2008 в 22:04. Причина: уплотнение темы
Витольда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2006, 18:30   #3
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию объединенное сообщение

Filin
Цитата:
Сообщение от Fess
Не зря же мне где-то встречалось утверждение, что у нас на Земле за спиной носили только короткие мечи, видимо чтобы не заниматься гимнастикой
Хм... а я думал, что длина меча, носимого на спине, ограничивается длиной руки...
А что касается гибких мечей... у Олди в "Путь меча" есть гибкие мечи, но их носили на поясе, как ремень, а вот как гибкость может помочь "спинным" мечам... не представляю.

Dajnin
Я вобщем-то тоже не могу себе представить как можно выхватить из-за спины двуручный меч. Разве что сложить его пополам через плечо. Возможно Александр имеет ввиду именно это.
Вобще длина двуручного меча превышает полтора метра и такой меч рыцарю обычно подавал оруженосец.

Azzkii' Sotona
Возможно имеется в виду то, что при извлечении лезвие слегка изгибается по ходу движения кисти руки - тогда пожалуй можно и полутораметроый меч вытащить. А если сложить пополам - об этом надо было написать прямо.
К тому же палладины - мужики здоровые, это тоже учитывать надо.

Рудазов
Так, сейчас я вас всех успокою. Значит, так. Вы меня задели за живое, поэтому я отправился в гости к своему знакомому - коллекционеру холодного оружия, который уже неоднократно консультировал меня в этих вопросах. У него в коллекции есть французский двуручный меч, по длине полностью совпадающий с паладинским: клинок - 100 см, рукоять - 25 см. Есть и ножны к нему. Прямо у меня на глазах он повесил ножны за спину, а затем без особого напряжения вытащил меч, подробно продемонстрировав каждое движение (тут тоже свои хитрости, да). Попробовал и я - с непривычки трудновато, но абсолютно ничего невозможного. Немного тренировки, немного более гибкий металл (от гибкости клинка тут зависит практически ВСЕ!) - и будешь выхватывать одним рывком.
Так что теорий можно больше не строить - проверено на практике.

Filin
Век живи - век учись...
Кстати, Александр, а вы бы немогли сказать, зачем на некоторых клинках (на обухах) вставлены кольца?

Alvarin
Мне тоже интерестно , а особенно , как окольцованные клинки влазят в ножны не оставляя зазора ...
По поводу двуручных мечей - не знаю как исторически , но несколько раз делал на заказ ролевикам двуручные мечи в рельсовых ножнах - там достаточно выдвинуть клинок сантиметров на сорок и чуток провернуть , потом он полностью свободен , главное не отрезать себе ухо при движении .

Рудазов
Цитата:
Кстати, Александр, а вы бы немогли сказать, зачем на некоторых клинках (на обухах) вставлены кольца?
А какие именно кольца имеются в виду? На некоторых мечах были кольцеобразные скобы для пальцев - в них вставляли указательный палец, чтобы удобнее держать. На других - боковые кольца, предназначенные для защиты руки при отражении ударов (эти впоследствии эволюционировали в чашеобразную гарду на рапирах/шпагах). На мечах, изначально не предназначавшихся для ножен, порой были кольца-крючки - прицеплять оружие к поясу/седлу.

Ворон
Паладинам дали двуручники т.к они не использовали щиты и против нежети удобней: нежить близко не подойдет и сила удара выше, значит легче разрубить что-либо, например доспехи на мордентах.

hcube
Имелось в виду что-то типа перумовского меча Санделло - широкий меч, полуторная заточка, на тыльной стороне вдоль кромки насверлены отверстия и в них вставлены кольца. Ну, у него-то это были понятно-какие-кольца, числом 9 штук.... А вообще не знаю какова целесообразность такого решения - по моему, проще соорудить захватник на гарде.

максим
Неизвесно что проще сделать такой "витвистый" мечь или просто в отвертия кольца заклепать. Тем более под этот мечь и тактика боя своя, да и приимущества соответственно свои.

vigo_san
Полуторник или двуручник однозначно носится либо на спине либо приторачивается к седлу. Я реконструктор, но выехал както на ролевку, были у нас мечи на ножнах, так вот бродить с ними трудновато. Кто смог - перевесил на спину. У нас фландрия,ммм.. В общем на нас бригантины, пластинчатая броня, двигаться трудно. А меч вытащить изза спины достаточно легко с небольшой практикой. Это не вопрос. Но впрочем я не об этом.
Доспехи. В книге я как человек чьё хобби история и имеющий некоторый опыт обращения с железяками разными неусмотрел ничего особенно нетрадиционного. Если кого то настораживает способность доспеха паладина стоять под пулями - средневековые рыцари могли бы выстоять против многих видов современного оружия. Я имею в виду натовский патрон на 5.4 Помоему современные армейские бронежилеты по прочности примерно соответствуют 2-3 мм хорошей (очень хорошей) стали. Выемка конесно останется но тут есть такие хитрости. В деле пробивания доспеха важна не столько мила сколько прочность инструмента. Для наглядности - вы же можете легко пробить алюминий стальным ножиком, это не труднее чем например картонку какую нибудь. Конечно вогнать нож глубоко трудно, но пробить легко. Три милиметра это толщина офицерских кирасс. Если металл достаточно прочен то его не разрубить, т.е. паладины практически неуязвимы. Однако тяжолая пуля в состоянии оставить очень солидную вмятину на такой кирасе. (гдето была илюстрация но я не помню, какой-то музейный сайт, кираса не пробита, но вымка на ней солидная, в 5-10 мм...
Впрочем момент такой, мой друг на турнире получил удар по голове (бастардом из текстолита, очень сильный удар здорового такого викингоса), он был в шлеме типа ведро, под которым был толстенный подшлемник, сам шлем из 2 мм стали, слегка прогнулся, не сильно так, милиметра наверно на полтора. Последствия - кратковременная потеря ориентации (в пространстве, извращенцы) и позже выяснилось сотрясение мозга. А если доспехи паладинов эластичны это серьезно. Впрочем насколько я понимаю там по всему доспеху идут своебразные ребра жосткости.
Теперь главное.
Была такая битва - битва золотых шпор , когда ополочение городское жестко вломило рыцарям и ознаменовало этим их закат. В этой битве крайне эффективно показал себя годендаг (помесь кувалды и ломика на древке) который позже, в результате продуктивной эволюции превратился в алебарду. Внатуре алебардой отхватить - никакой доспех не поможет. То есть действительно, рыцари в своих доспехах и с высоты падали (порядочной к стати) под огромным количеством прямых попаданий мечей выстаивали, а алебардисты просто вскрывали их как консервы. Проникнитесь ужасом ситуации, прирожденный воин (дворянин, рыцарь) который еще 50-70 лет назад мог с успехом разметать отряд профессиональных солдат или обратить в бегство несколько сотен плохо подготовленных солдат (исторический факт, Достаточно много примеров) оказались перед фактом того что пять решительных и хорошо подготовленных алебардщиков его шинкуют! В конце концов рыцари превратились сами в алебардистов. Последние массовые атаки рыцарей были с алебардами в пехотном каре как у швецарцев. Но оказались уязвимы для огнестрельного оружия. В то время это были ручные пушки с ядрышками весом в 12 - 32 грамма(!!!)Потом они в конце концов превратились в офицеров.
К чему я это? А к тому что в Рари паладины как раз и наткнутся на истребителей рыцарей, серых мушкетеров и алебардистов. Это практически их естественные враги. Креол не полководец, ему нужен полководец который талантливо попользуется архимагом против солдат и паладинами против колдунов. Предвижу небывалые потери в ордене. Да еще эти полудемоны... Война будет напрежонной, самое время набирать добровольцев на земле.

Блик
Только щас и заметил твой пост )
А насчет потерь, полудемоны это конечно срьезно, но ты не забывай насколько паладины превосходят в искусстве боя стрелков и алебардистов. Вспомни как Гвэйдеон разобрался с этими мушкетерами, в легкую отбивал пули и успевал наносить удары. К тому же, что такое алебарда против керефа.

vigo_san
Плюс лечение, плюс апостольство. Я о них как то забыл...
Но Гвейдеон один из лучших.
Ну так и так и один рыцарь для ордена - потеря! А если они потеряют 10 это уже серьёзная тактическая ошибка.
Думаю, впрочем, они тем неменее повеселятся от души. Я имею ввиду паладинов.

Блик
Согласен B)
Эх, скорей бы уже продолжение

Ирина
мне думается,что на продолжение , у многих "слюна течет")))

vigo_san
Не то слово. Ломка конечно прошла но психологическая зависимость заставляет заглядывать на сайт каждый день!!!

Последний раз редактировалось Werewolf, 13.05.2008 в 22:15. Причина: уплотнение темы
  Ответить с цитированием
Старый 01.04.2008, 16:13   #4
--STUDENT--
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А вы не думали, что после того как Инанна получит всё что хотела может настроиться против Креола?! А если Инанна против Креола, то и паладины против Креола!
  Ответить с цитированием
Старый 01.04.2008, 16:47   #5
qeenta
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я не думаю, что Инанна будет ссориться с Креолом. Ей он симпатичен, интересен, ей нравится сам процесс уламывания архимага (наверно, больше, чем результат). К тому же Креол очень сильный союзник. И противник тоже. Кому нужен такой враг, если его можна использовать в своих интересах? И не забывайте, что род Креола дарит Инанне уже второй мир, полный ба-хионь. Да и сила архимага становится все выше. Думаю, ничего такого не будет. А главная битва произойдет стенка на стенку. Это, конечно, мое мнение. Хотелось бы услышать и другие.
  Ответить с цитированием
Старый 05.04.2008, 01:19   #6
Анка
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Если вы имели ввиду совместную победу над Лэнгом, то, как мне кажется, после этого Инанна и вовсе побоится гневить Креола. Целый мир напичканый демонами покруче чем одна богиня красоты, добра и чего там еще.
  Ответить с цитированием
Старый 05.04.2008, 21:11   #7
Нъярлатхотеп
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Выбор паладинов между Креолом и Инанной уже неоднократно обсуждался. Рекомендую посмотреть тему «Креолово Войско» в Фанских Посиделках
  Ответить с цитированием
Старый 05.10.2008, 20:24   #8
ORRIK
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анка Посмотреть сообщение
Если вы имели ввиду совместную победу над Лэнгом, то, как мне кажется, после этого Инанна и вовсе побоится гневить Креола. Целый мир напичканый демонами покруче чем одна богиня красоты, добра и чего там еще.
Покруче, чем богиня добра и чего там еще??? Да ее "Взгляда смерти" боится сам Йог-Сотхотх! И если бы она действительно захотела уничтожить Креола-она бы сделала это.
  Ответить с цитированием
Старый 25.12.2008, 07:43   #9
Цюрмле
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

К слову Иог-Сотхотха тоже.
  Ответить с цитированием
Старый 25.12.2008, 10:00   #10
Avendeil
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ага, но лень.... Или "полномочий" маловато... вобщем есть закавырка, но где пока не ясно) Уж очень эти "полномочия" размыто звучат...
  Ответить с цитированием
Старый 25.12.2008, 18:03   #11
Кадет00
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Мне кажется, что тут действует некая договоренность между богами, которую однако можно и нарушить.Это всеравно, что владеешь помповым ружьем. Допускается выстрелить в человека пытающегося тебя убить, но нельзя палить из окна по прохожим
  Ответить с цитированием
Старый 29.12.2008, 07:34   #12
Цюрмле
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

В ДвВ прямым текстом и говорится, почему Инанна не могла просто напасть на Лэнг, а послала Олега.
  Ответить с цитированием
Старый 17.11.2009, 21:09   #13
Шаман
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Уже раз пять перечитал Рыцарей Пречистой Девы, здравая книженция! Вот вспомнил: Трой где-то надыбал кучу душ тьмы, одну из которых пытался использовать на Каабаре, мучает вопрос: Где-нить в будующем Креол узнает (выпытает и т.п.) откуда у его Врага столько опасных штучек?
  Ответить с цитированием
Старый 17.11.2009, 23:07   #14
Avendeil
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А может и вовсе не узнает.... Мы же так и не знаем что Креол шепнул Логмиру и чего боялась девочка. Тут сложно сказать, да и по сути не нужно, может сам сделал? Трой же на 200 лет раньше проснулся, вот и конопатил их потихоньку.
  Ответить с цитированием
Старый 18.11.2009, 10:30   #15
Лаларту Кровопийца
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Есть большой шанс, что не узнает, ибо, судя по ДвВ, Трой/Саккакх сбежали...
  Ответить с цитированием
Старый 18.11.2009, 13:04   #16
Deymos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вообще-то Трой у Иннаны на 9 небесах.
  Ответить с цитированием
Старый 18.11.2009, 16:59   #17
Лаларту Кровопийца
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Угу. Но когда Йог громил дворец Инанны, там был дым и звук наподобие "тонкого рыдающего хохота. Причём на два голоса". Так что ДваВОдном могли сбежать.
  Ответить с цитированием
Старый 19.11.2009, 20:37   #18
Deymos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А не можешь процитировать момент ? а то что-то я такого не припомню
  Ответить с цитированием
Старый 20.11.2009, 08:08   #19
Вольдемар
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

"... Над одной из башен взметнулось облако черного дыма. Загорелось что-то?.. Странный какой-то дым – черный с желтизной, поблескивающий тонкими молниями. Из облака слышны звуки – что-то вроде тонкого рыдающего хохота. Причем на два голоса.
Ума не приложу, что бы это могло быть. В Хрустальных Чертогах вроде бы нечему породить такое дымное облако. Даже Йог-Сотхотх уставился на него в явном недоумении..."
Это они... Больше некому...
  Ответить с цитированием
Старый 20.11.2009, 10:05   #20
Лаларту Кровопийца
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

О как я точно процитировал, слово в слово. А ведь даже в книгу не смотрел.
Впрочем, ДваВОдном могли не сбежать, а просто временно "уйти погулять" по Третьему Небу, а на побег у них не хватило сил.
  Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 12:27   #21
Aeternus_Viator
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

У меня вот какой вопрос. Когда "Креол и КО" гостили у Инанны во время трапезы богиня порезалась. Но в "Демоны в Ватикане " Инанна объясняет Олегу что ничто не может причинить ей вред, даже "безмозглая пуля". Внимание вопрос:Как она могла порезаться? Или она просто соврала, чтоб Олег не натворил делов? Или может кокетничала перед Креолом?
  Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 12:49   #22
Сандер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Может все дело, что она сама порезалась? Нэ?
  Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 15:16   #23
Aeternus_Viator
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Когда она объясняла она говорила, что ей не может причинить пуля потому что сам дух свинца не позволит причинить ей вред . То есть по логике нож должен был вывернутся из руки или вообще растечься.
  Ответить с цитированием
Старый 27.12.2009, 11:38   #24
рыЖка
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Скорее всего так, как сказал Сандер - дело в том, что сама порезалась. Другое дело, олег думал про эпизод на Троянской войне, когда Инанне пробили плечо
  Ответить с цитированием
Старый 06.01.2010, 21:54   #25
Deymos
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Скорее всего Пречистая дева раняли не простым оружием, а артефактом. А по поводу порезалась, как сказал Олег "Она богиня, но в первую очередь женщина" думаю комментарии излишни.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:54.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»