Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Общее обсуждение. > Общение с автором
Создание сайтов RPG мир


Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.08.2007, 09:22   #51
Rgal
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Тогда перефразирую вопрос: Александр, как вы относитесь к тому, чтобы создать специальную тему для юмористических вопросов?
 
Старый 05.08.2007, 13:54   #52
Raziel
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никита Посмотреть сообщение
В ЧаВо содержатся только ответы на САМЫЕ часто задаваемые вопросы, а их не так уж и много. Вопросов, которые задают ОЧЕНЬ часто, много - и их почему-то в ЧаВо не добавили. До сих пор.
Предложите свой список самых задаваемых вопросов и если он окажется дельным то ЧаВо будет пополнено.
 
Старый 05.08.2007, 16:29   #53
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

По хорошему бы в дополнение к ЧаВо следовало бы энциклопедию пополнить. (Я имею ввиду не Автору, а нам). Например, сгруппировать вопросы-ответы по темам, добавить итог обсуждений (чтобы был не просто флуд, но и результат на выходе) и выложить это в энциклопедии в виде статей. И всех новичков отсылать туда. Можно было бы устроить конкурс на лучшую статью в энциклопедию.
 
Старый 05.08.2007, 18:35   #54
Rgal
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Raziel Посмотреть сообщение
Предложите свой список самых задаваемых вопросов и если он окажется дельным то ЧаВо будет пополнено.
Хм... Это сложнее, чем я думал... Сейчас я делаю упорядоченный список всего того, что объяснял автор. Сделать же список самых задаваемых вопросов представляется мне затруднительным...
 
Старый 05.08.2007, 20:30   #55
Нъярлатхотеп
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Один могу подкинуть - можно ли сохдать адамант при помощи магии времени
 
Старый 05.08.2007, 22:17   #56
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Я серьезно. Как насчет того, чтобы сделать особый раздел для сайта, в "Читальном зале"? Эпиграфы - важная часть твоих первых книг, а для меня, после Асприна, очень важная. Я и на твои книги особое внимание обратил, когда увидел в них "Асприновские эпиграфы", серьезно зацепило меня потом.
Времени нет. С временем жопа.
Цитата:
Насчет эпиграфов присоединяюсь. Александр, ты что, решил их убрать?
Решил. И убрал. В "Преданьях" их не было, в "Войне" нет - больше и не будет.
Цитата:
Вот интересно, может ли Белый меч подпитыватся от веры лода? Если да то каким образом это было достигнуто и можно ли так всех паладинов снарядить?
Думайте сами.
Цитата:
Александр, а как вы относитесь к тому, чтобы создать в этом разделе специальную тему для идиотских вопросов?
Ага, щас. Задавайте идиотские вопросы. И много найдется желающих?
Цитата:
Я имел в виду по-настоящему идиотские вопросы - к примеру, вопрос о существах, которые по отношению к хомячкам являются высшей формой жизни. А для тысячи-раз-заданных вопросов лучше создать еще одну тему. И помещать ссылку на нее, когда такой вопрос опять появится ЗДЕСЬ.
Про хомяков - не идиотский вопрос. Это один из важнейших вопросов человечества. До сих пор не решенный, к сожалению.
Цитата:
Тогда перефразирую вопрос: Александр, как вы относитесь к тому, чтобы создать специальную тему для юмористических вопросов?
Да пофиг. Хочется - вперед и с песней.
Рудазов вне форума  
Старый 06.08.2007, 19:21   #57
Werewolf
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр, вот такой у меня родился вопрос: скажите, а как лично вы воспринимаете выход очередной своей книги, какие при этом мысли и чувства?
Является ли это для вас очередной ступенькой в мастерстве Писателя (типа как для Креола - в магии - "вот теперь я еще немного подрос" =))) )? Или может быть, это повод снова оценить самому себя? Или может, просто воспринимается уже без особых эмоций, как часть рабочего процесса - типа "о, вот запущен новый проект, посмотрим какие он даст результаты... ну а пока займемся подготовкой к следующим"? И как вы оцениваете каждую из свои - как пройденную ступеньку, или как отдельную "сущность", или еще как-нибудь?
 
Старый 07.08.2007, 04:31   #58
Алекс Болт
 
Сообщения: n/a


Сообщение

Здравствуйте, Александр. У меня вот такой вопрос:
Не собираетесь ли вы написать рассказ или ряд рассказов, местом действия которых будет анклав Академии Деорга?
 
Старый 07.08.2007, 22:13   #59
buktorina
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Уважаемый Александр! Хочу задать вопрос, с вашим творчеством связанный лишь косвенно. когда-то вы были начинающим автором (хоть и эти времена давно канули в Лету) и был момент, когда вы отсылали выш роман по издательствам. Меня интересует, по каким правилам, структуре и тд должно быть написано письмо издателю, чтобы его хотя бы прочитали, а не сразу отправили в корзину?
 
Старый 08.08.2007, 02:42   #60
Дэн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну вот, я все-таки зарегился на форуме, как просил уважаемый Рудазов, чтобы не писать больше в гостевой его сайта. И у меня три вопроса к вам, Александр, по пунктам:

1. Все-таки расскажите, почему вы считаете, что писать книги по заранее намеченному плану (основным сюжетным вехам) - это профессионализм, а вот "идти на поводу своих героев" - это для начинающих? Я до сих пор убежден, что во втором случае намного интереснее и непредсказуемее как для читателей, так и для самого автора. Вы обещали ответить на форуме, а рекомендованную вами статью Г. Олди на эту тему я пока не нашел. Может все-таки вы расскажете?

2. Если можно, все-таки напишите краткий список прочитанных вами книг по магии и какие из них, кроме Некрономикона, вы используете в своих произведениях?

3. Вот заметил, что начинаю использовать в своем романе вашу систему магии ( это я про всякие "Огненные копья" "Молнии", "Паралич" и так далее). Как вы к этому относитесь, не сочтете ли плагиатом? И такой вопрос, немного странный: как используя подобную "компьютерную" (в смысле похожую на систему РПГ) систему магии не скатиться до вольной интерпретации "Романа по мотивам РПГ-игры" как это случилось с СЕргеем Карелиным и его "Хрониками Шандола". Может что-то посоветуете, ведь у вас же получается?
 
Старый 08.08.2007, 13:57   #61
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Александр, вот такой у меня родился вопрос: скажите, а как лично вы воспринимаете выход очередной своей книги, какие при этом мысли и чувства?
Цитата:
Является ли это для вас очередной ступенькой в мастерстве Писателя (типа как для Креола - в магии - "вот теперь я еще немного подрос" =))) )? Или может быть, это повод снова оценить самому себя? Или может, просто воспринимается уже без особых эмоций, как часть рабочего процесса - типа "о, вот запущен новый проект, посмотрим какие он даст результаты... ну а пока займемся подготовкой к следующим"? И как вы оцениваете каждую из свои - как пройденную ступеньку, или как отдельную "сущность", или еще как-нибудь?
С полным равнодушием. Это в первый раз был какой-то неописуемый восторг - вау, моя фамилия на обложке, ну охренеть просто можно! Во второй и в третий раз уже гораздо спокойнее. А где-то после пятой - уже без всякого интереса. Это перестало быть Событием - стало просто обыденностью, рабочими буднями.
Цитата:
Здравствуйте, Александр. У меня вот такой вопрос:
Цитата:
Не собираетесь ли вы написать рассказ или ряд рассказов, местом действия которых будет анклав Академии Деорга?
Не собираюсь. Нет там почвы для рассказов.
Цитата:
Уважаемый Александр! Хочу задать вопрос, с вашим творчеством связанный лишь косвенно. когда-то вы были начинающим автором (хоть и эти времена давно канули в Лету) и был момент, когда вы отсылали выш роман по издательствам. Меня интересует, по каким правилам, структуре и тд должно быть написано письмо издателю, чтобы его хотя бы прочитали, а не сразу отправили в корзину?

Не было такого момента. По издательствам я никакого романа не отсылал. Просто до определенного времени это было хобби - писал себе и писал в свободное время. Сначала в школе, потом в университете. Потом, когда накопилось шесть романов, перечитал написанное и решил, что уже получается сносно, можно куда-нибудь и отправить. "Альфа-книга" мне всегда нравилась больше других издательств - отправил туда. Правда, не всё, а только четыре последних романа - первые два я забраковал. А издательство забраковало третий и четвертый. А вот пятый и шестой были напечатаны - это и есть "Архимаг" и "Три глаза".
Что же касается письма издателю... не помню уже, что я там писал, простите. Кажется, просто сопроводительная записка - мол, я такой-то, написал несколько книг, предлагаю их в печать. Ответили мне по телефону, через несколько дней после получения.
Цитата:
1. Все-таки расскажите, почему вы считаете, что писать книги по заранее намеченному плану (основным сюжетным вехам) - это профессионализм, а вот "идти на поводу своих героев" - это для начинающих? Я до сих пор убежден, что во втором случае намного интереснее и непредсказуемее как для читателей, так и для самого автора. Вы обещали ответить на форуме, а рекомендованную вами статью Г. Олди на эту тему я пока не нашел. Может все-таки вы расскажете?

Вот на форуме могу ответить подробно, да. Вот вам, блин, целая статья экспромтом:

- Я думаю, что ползать лучше, чем летать, - сказала гусеница.
- Я тоже так думала, пока была гусеницей, - ответила бабочка.
Начнем с того, что этот метод – когда автор пишет так, что сам не знает, куда придет – пробовали все. Так начинает каждый – просто потому, что это самый примитивный метод. Он и доступен каждому – просто садись и пиши, что в голову взбредет. Проще простого. И в начале творческого пути этот метод вполне имеет право на жизнь – ибо является хорошей тренировкой. Точно так же в школе сначала выводят палочки – набить руку, научиться писать ровно. Научился – можно переходить к алфавиту.
А алфавит – это предварительный план. Как известно, умелый скульптор может взглянуть на глыбу мрамора и увидеть готовую статую. Он не приступит к работе, не зная, что именно собирается изваять, - иначе попросту испортит мрамор. И художник (если он не авангардист, конечно) не начнет рисовать наугад, не зная, что конкретно собирается изобразить. А можете ли вы представить инженера, изготовляющего машину наугад, без всяких чертежей?.. Капитана, ведущего корабль куда глаза глядят, без карты и компаса?.. Да, такие чудаки тоже имеют право на существование… только вот специалистами их обычно не называют.
Поэтому рано или поздно к автору приходит понимание – без предварительного плана работать нельзя. Это одна из азбучных истин. План не обязательно должен быть подробным и детальным – но хотя бы ключевые повороты сюжета следует представлять еще до начала работы. И концовку. Концовку – непременно. Слишком велик риск слить, скомкать, испортить окончание – и тем самым испортить впечатление от всего произведения в целом. Или вовсе где-то в середине работы вдруг осознать, что понятия не имеешь, как все это закончить (у меня так было с романами «Академия Деорга» и «Я не один»). Пишешь себе, пишешь, как душа подсказывает… а потом эта душа равнодушно зевает и говорит: «Все, мне надоело, дальше сам выкручивайся».
Нет, творение – это прежде всего разумный акт, а не слепая стихия. Настоящее творение не идет как попало – оно должно быть осмысленным, осознанным. Мастер не должен полагаться на какое-то смутное подсознание – он должен понимать, представлять, что и как он желает получить в итоге. Только так и только тогда можно добиться полного удовлетворения от работы – выносить идею, оформить сюжетный скелет и наконец придать работе окончательный, завершенный вид. Только в этом случае автор – настоящий властелин своего мира. В противном случае он подобен слепому художнику – никакой гений не поможет, если не видишь, что творишь.
А интерес от непредсказуемости… ну, он есть, конечно, тут не поспоришь. Только этот интерес скорее сравним с интересом ребенка, хаотично водящего карандашом по бумаге и радующегося – экие забавные каракули получаются! Или можно вспомнить замки на пляже – наберешь в кулак жиденького песочку и строишь, строишь… Порой рождаются очень красивые строения – действительно совершенно неожиданные, непредсказуемые. Только вот настоящий дом так не воздвигнешь – обрушится.
Что же касается неких высших сил, которые, мол, диктуют, а автор только записывает… Ну, это даже звучит смешно. Типа шамана, что ли?.. Великий Космический Дух изволил сочинить фэнтези про эльфов, но рученек у него нема – вот и диктует своему Избраннику, что там нужно писать. А гонорар потом пополам, ага.
Впрочем, если что – я никого ни в чем не убеждаю и не переубеждаю. Если не бросите писать, то со временем непременно поймете, что я прав. Все рано или поздно это понимают. Но лучше ведь учиться на чужих ошибках, чем на своих?
Цитата:
2. Если можно, все-таки напишите краткий список прочитанных вами книг по магии и какие из них, кроме Некрономикона, вы используете в своих произведениях?
Неохота, епрст. Рыскать по полкам, выписывать все эти названия... Я много этой мутоты перечитал, и вспоминать ее люблю слабо.
Цитата:
3. Вот заметил, что начинаю использовать в своем романе вашу систему магии ( это я про всякие "Огненные копья" "Молнии", "Паралич" и так далее). Как вы к этому относитесь, не сочтете ли плагиатом? И такой вопрос, немного странный: как используя подобную "компьютерную" (в смысле похожую на систему РПГ) систему магии не скатиться до вольной интерпретации "Романа по мотивам РПГ-игры" как это случилось с СЕргеем Карелиным и его "Хрониками Шандола". Может что-то посоветуете, ведь у вас же получается?
РПГ - это хорошо, РПГ я и сам люблю. Но книга и игра - это, да, совершенно разные вещи, и смешивать их нельзя. Поэтому если какие-то аспекты из РПГ в книгу и просачиваются - нужно их интерпретировать с точки зрения реалистичности. Если в игре герой получит по балде огненным шаром - он просто потеряет N хитов. Если же это произойдет в книге - либо сумеет защититься противозаклинанием, либо... либо умрет. Что будет, если человека рубануть мечом по руке? В игре - та же самая потеря хитов. В книге - либо блок, либо потеря руки. И обратно она уже не прирастет - тут не поможет ни отдых, ни аптечка. И тому подобное.
Рудазов вне форума  
Старый 08.08.2007, 20:54   #62
PON
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Правда, не всё, а только четыре последних романа - первые два я забраковал. А издательство забраковало третий и четвертый
А можете выложить бракованые романы? плиззз или хоть про что они?
 
Старый 08.08.2007, 21:17   #63
kinik76
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр,
в "посиделках", в теме "Латы, луки, арбалеты" у нас возникла дискуссия на тему керефоых изделий - доспехов и вооружения паладинов.

хотелось бы, по возможности, узнать Вашу точку зрения.
Мое предположение:
--------------------------
Исходные данные:
1) Кереф очень пластичен, что позволяет паладинам «крутиться» в доспехе, как в обычной одежде.
2)В то же время, керефовый доспех держит пистолетную (9мм Para) и пулеметную (патрон и калибр неясны, предположительно – 7,65 винтовочный NATO или 5,56 автоматный NATO).
3) Керефовый же меч, по крайней мере, в руках паладина, вполне жесткое и работоспособное оружие, отнюдь не напоминающее резиновый муляж ножа для тренировок.
4) Несмотря на уникальные свойства керефа, его не применяет никто, кроме паладинов. Даже не воруют готовые, например, мечи с убитых. Паладин носит уникальный, изготовленный именно для него доспех.

Предположение:
При производстве керефового доспеха и оружия применяется магия 2 типов, позволяющая «настроить» их на конкретного паладина.
Доспех, по умолчанию весьма жесткий(2), приобретает гибкость тогда и в тех местах, когда и где это необходимо паладину для «боевой акробатики». Возможно, эта гибкость анизотропна – даже при попадании, например, болта в гнущийся в данный момент элемент доспеха, этот элемент отвердеет на «время удара». Причем взаимодействие паладина с доспехом и (далее) с мечом происходит на интуитивном уровне, как с собственными мышцами. Для не-паладина попытка крутиться в доспехе – «дохлый номер».
Меч в руках «неавторизированного пользователя» - не многим полезнее земного учебного резинового имитатора, которые используются, например, в секциях рукопашного боя для отработки приемов. Возможно, так же настраивается на конкретного паладина.
Болты с керефовым наконечником. Тут два варианта: при применении «доспешной» схемы, наконечник постоянно твердый и острый, или, при схеме «мечевой», наконечник сохраняет свои свойства на протяжении некоторого времени с момента выстрела. Я склоняюсь ко второму варианту, т.к. он исключает использование украденных или утерянных на поле боя наконечников кем-то кроме паладинов.

Непонятки:
Непонятно, как передал Каббас меч Гвейдеону. Впрочем, если провести аналогию с передачей силы земными знахарями перед смертью. Там и вовсе, согласно моим данным, происходит передача «силы» человеку, обладающему потенциалом, но не обязательно опытом. Или вопрос настройки меча и доспехов не так важен – просто чужим мечом не так удобно работать. Причем как с точки зрения взаимодействия «тело-меч», так и «дух(аура++) паладинв – магосистема меча»
--------------------------

Ну и, дабы избежать мультипостинга:
Гроссе респект!
Сам пробовал писать "для себя и круга знакомых". Если "Архимаг" и 3Г6Р еше несут следы, в каком-то смысле, "пробы пера" (вернее, неопубликованного), то остальные, как говорится, "демонстрируют рост писательского мастерства".
Язык, сюжет... ТАК ДЕРЖАТЬ!
 
Старый 09.08.2007, 18:19   #64
buktorina
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рудазов Посмотреть сообщение
А издательство забраковало третий и четвертый.
А эти романы вы тоже посчитали бесперспективными вслед за издательством или все же какая-то их часть нашла себя в других ваших книгах?
 
Старый 09.08.2007, 18:22   #65
Нъярлатхотеп
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр, во-первых благодарю вас за превосходную книгу, написано замечательно, впрочем, другого я от вас и не ожидал. Вопрос следующий: не были ли прототипами Дориллова Ущелья Фермопильская и Балаклавская битвы? И вот ещё: Антикваро Мразь в СЛО обдал лода Гвэйдеона плазмой, однако блокнот, который, по идее, висел у него на поясе, почему-то не сгорел. Это описка или я что-то неправильно понял?
 
Старый 09.08.2007, 19:07   #66
slawomir
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Уважаемый АВТОР. не сочтите за занудность, но в описании раздела "Библиотека" указано :
Цитата:
Читальный зал - рассказы и девятая книга, "Преданья старины глубокой".
при том что уже выкладывается "Война колдунов".Может стоит исправить?
 
Старый 09.08.2007, 20:36   #67
Лаларту Кровопийца
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр, как выглядят Старцы, Волки, Дикие Псы, Гелал, На-Хаг и
С'нъяк?
 
Старый 09.08.2007, 21:06   #68
Rgal
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лаларту Кровопийца Посмотреть сообщение
Александр, как выглядят Старцы, Волки, Дикие Псы, Гелал, На-Хаг и
С'нъяк?
С Вашего позволения (читай: вставлю свои пять копеек), просто ужасно они выглядят. Лучше не смотри.
 
Старый 09.08.2007, 23:16   #69
Werewolf
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр, считаете ли вы непредсказуемость достоинством сюжета?
И еще, как вы сами считаете, есть ли у вас персонажи, которые следуют правилу "если не знаешь, что делать - делай то, чего от тебя не ждут"?
 
Старый 10.08.2007, 08:29   #70
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
А можете выложить бракованые романы? плиззз или хоть про что они?
Самый первый точно не могу - его я пару лет назад потерял. Кажется, где-то в куче старых дискет есть копия, но я ее даже не пытался найти. Брак - он и есть брак, он никому не нужен.
Цитата:
хотелось бы, по возможности, узнать Вашу точку зрения.
Не-а. Думайте сами, как всегда.
Цитата:
А эти романы вы тоже посчитали бесперспективными вслед за издательством или все же какая-то их часть нашла себя в других ваших книгах?
Отдельные кусочки были "подшиты" к другим книгам, да. Бракованное изделие нельзя использовать, но можно разобрать на запчасти.
Цитата:
Александр, во-первых благодарю вас за превосходную книгу, написано замечательно, впрочем, другого я от вас и не ожидал. Вопрос следующий: не были ли прототипами Дориллова Ущелья Фермопильская и Балаклавская битвы?
В том числе и они, да. Военная история - вещь зело интересная.
Цитата:
И вот ещё: Антикваро Мразь в СЛО обдал лода Гвэйдеона плазмой, однако блокнот, который, по идее, висел у него на поясе, почему-то не сгорел. Это описка или я что-то неправильно понял?
Нет, не описка.
Цитата:
при том что уже выкладывается "Война колдунов".Может стоит исправить?
Вот когда выложим полностью, тогда и исправим.
Цитата:
Александр, как выглядят Старцы, Волки, Дикие Псы, Гелал, На-Хаг и
С'нъяк?
Никита хорошо ответил. Я бы тоже что-то в этом роде сказал.
Цитата:
Александр, считаете ли вы непредсказуемость достоинством сюжета?
Не достоинством. Особенностью. Плюсом это не является - как и минусом, впрочем. Здесь суть в том, что непредсказуемость срабатывает только при первом прочтении - при втором от нее и тени не остается. А как сказал один умный человек - если книгу не хочется перечитывать во второй раз... ее и в первый раз не стоило читать. И я с этим совершенно согласен.
Цитата:
И еще, как вы сами считаете, есть ли у вас персонажи, которые следуют правилу "если не знаешь, что делать - делай то, чего от тебя не ждут"?
Да хрен его знает. Не задумывался на эту тему.
Рудазов вне форума  
Старый 11.08.2007, 06:55   #71
Аскет
Птица Лэнга
Старожил
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Александр, недавно обнаружил в сети мангу (яп.комиксы) Fairy Tail. Главный сюжет жизнь и приключения магов из одноимённой магической гильдии. Манга сама по себе хороша и там обнаружилось несколько интересных, как мне кажется, видов магий, хотел бы с Вами поделиться.

1. Магия DragonSlayer. Она существует в нескольких вариантах, в манге на данный момент рассмотрено два вида. Суть этой магии, как я понимаю, в придании телу мага "естественной магии" подобной драконьей. Этой магией владеет один из главных персонажей - Натсу - приёмный сын огненного дракона. Он с лёгкостью дышит огнём (и даже его ест!), и хорошо дерётся в рукопашную - он может окутывать конечности и даже всё тело пламенем.

2. Магия Ключей Планарных Духов (Stellar Spirits). Это магия прызыва, но весьма своеобразная - маг использует особые ключи, чтобы вызывать из других планов существ, с которыми он заключил "договор". Причём договор именно в привычном для нас виде - как контракт на сдельную работу. Впервый раз призывая планарника маг подробно и дотошно с ним оговаривает условия работы - в какое время можно осуществлять призыв, какие услуги планарник будет оказывать магу и т.д. (В одно из глав планарница Аквария попросила мага не вызывать ёё в течении месяца, т.к. она отправляется с бойфрендом "на юга").

3. Магия Ex-quip (даже не знаю как это перевести). Суть её в том, что маг может мгновенно призывать магические доспехи и оружие, обладающие различными магическими свойствами. Доспехи и оружие материализуются мгновенно, и так же быстро исчезают, когда они магу не нужны. Это может показаться слабой магией, но в манга она очень сильна - волшебные доспехи и оружие превращают боевого мага в очень сильного бойца, а т.к. маг может призвать десятки разных доспехов и сотни видов оружия он может для каждого противника подобрать максимально "убойный" боевой стиль. Например против пироманта - доспех с защитой от огня и ледяной меч.

4. Магия Пустоты (Void). Магия, которая уничтожает дурую магию. Кстати, у вас, Александр, я такой не припомню, хотя она часто встречается в фентези-литературе (Глен Кук и его "Белая Роза" например).

5. Магия Кукол (Doll Play). Маг, применяющий её может превратить любой "неживой" объект (например дерево, или груду камней, или пару тонн воды) в свою "куклу" и управлять им как ему вздумается.

6. Магия Обретения (Overtake). Суть её в том, что боевой маг, может поглощать магию монстров, которых он победил. Например после победы над големом - может превращать свои в каменные дубины и т.д.

Это только вкратце. На самом деле там различных магий очень много.
Аскет вне форума  
Старый 11.08.2007, 21:25   #72
Rainbow Dragon
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Добавить можно все. Но вот нужно ли? Ведь все должно быть взаимосвязано. Вот ты предложил добавить новую магию, но ведь у автора уже есть система, причем работающая и отлаженая. Зачем ее нарушать-то? Надеюсь мысль понятна?
 
Старый 11.08.2007, 23:35   #73
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

ну то что написано про DragonSlayer вполне вписывается в пиромантию.

Магия Ключей Планарных Духов (Stellar Spirits) это демонология, шаманизм, спиритизм и все стихийные. из которых взят только призыв всяких тварей.... вот только похоже там озаботились создать некие артефакты для призыва... ну типа листочков из некрономикона...

Магия Ex-quip тут не берусь сказать точно. но наверное материализация, или иллюзии. но скорее всего я ошибаюсь

Магия Пустоты (Void) в даной вселенной представлена емнип двумя заклами. а именно всепожирающим копьем и таким же мечом. вот только они навроде не только магию но и малерию всепожирают....

Магия Кукол (Doll Play) честно говоря мне описание понравилось хорошая такая шутка. когда земля под ногами у врвга оживает... наверное ближе всего будет големостроение или создание всякоразных элементалей. хотя и не совсем то.

Магия Обретения (Overtake) честно говоря не припомню. но можно за уши притянуть то как креол пересадил часть души лаларту. олегу. магия духа наверное.

вобщем я хотел сказать что все перечисленное уже есть в старой классификации. просто некоторые заклы обьеденили в одну школу... конечно специфика прослеживается. но на уровне методов колдовства.
 
Старый 12.08.2007, 00:41   #74
zodiak
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бивер Посмотреть сообщение
3. Магия Ex-quip (даже не знаю как это перевести). Суть её в том, что маг может мгновенно призывать магические доспехи и оружие, обладающие различными магическими свойствами. Доспехи и оружие материализуются мгновенно, и так же быстро исчезают, когда они магу не нужны. Это может показаться слабой магией, но в манга она очень сильна - волшебные доспехи и оружие превращают боевого мага в очень сильного бойца, а т.к. маг может призвать десятки разных доспехов и сотни видов оружия он может для каждого противника подобрать максимально "убойный" боевой стиль. Например против пироманта - доспех с защитой от огня и ледяной меч.
Цитата:
Сообщение от РПД
Трой пошатнулся, приняв на себя сразу два снаряда, но устоял. Хотя с него слетели целых две Личных Защиты. Спустя какую-то секунду он молниеносно активировал Пламенный Доспех и выстрелил в Креола Туманом Нергала - мощнейшим заклинанием, обволакивающим цель и превращающим ее в лужицу слизи.

Цитата:
Сообщение от РПД
Маг отразил ее Ледяным Щитом и одновременно метнул в Троя Ледяную Звезду.
Цитата:
Сообщение от РПД
Увы, против магов огнестрельное оружие не слишком эффективно - такие крохотные снаряды легко отражаются даже простейшим Доспехом Духа.
и тд. и тп. помоему тоже самое, думаю это боевая магия

Магия Пустоты - когда маг убивает мага это разве не магия убивает магию? Образно говоря конечно.
 
Старый 12.08.2007, 01:34   #75
Werewolf
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Это вы что, хотите систему магии в перумовскую превратить? Нет уж, я думаю ничего хорошего из этого не выйдет. Количество в качество здесь не переходит. Сейчас у Александра система магии, классно увязанная с философией, религией и наукой, т.е., в рамках его "вселенной", имеющая просматриваемые "мостики" в эти области. Если впихивать в нее все заклинания, которые где-то прочли и которые понравились, система магии и вообще логика изложения начнут трещать по швам.
Система заклинаний - это далеко не все, и далеко не самая важная часть повествования. Гораздо важнее сам сюжет, а также философская, мировоззренческая часть книги, насколько об этом вообще можно говорить в фэнтезийном произведении.
Имхо.
 
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:29.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»