Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Административный раздел > Наш форум
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.10.2007, 01:13   #1
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию Действия модераторов

Господин Ронен, чтобы не засорять темы, предназначенные для обсуждения книг, я открыл эту тему. Для начала скопирую сюда мой и ваш последние посты.
Цитата:
Господин Ronen1, 2, 3, не знаю сколько вас еще будет. Не нужно пожалуйста сарказма, не все обитатели форума разделяют вашу точку зрения. В данной ситуации я полностью на стороне модераторов, если вам не нравятся установленные здесь правила, никто вас силой не держит. Если в теме которая скажем звучит как любимые вами Трусы Креола будет обсуждаться лифчик Ванессы, то это еще терпимо, но если там будут подниматься философские вопросы мироздания, то я просто посмеюсь и не буду ничего писать в этой теме, просто я уверен в наших модераторах и знаю, что такая тема очень быстро окажется во флуде (для которого есть отдельный раздел) и там уже можно писать все что хочешь (за исключением конечно мата).
Конечно во всем должны быть разумные рамки, так что к вам господа модераторы тоже просьба, не нужно каждый шаг в сторону расценивать как попытку к бегству.
Цитата:
Цитата:
Господин Ronen1, 2, 3, не знаю сколько вас еще будет.
Уверяю Вас - не больше, чем понадобится)
Цитата:
В данной ситуации я полностью на стороне модераторов,...

Конечно во всем должны быть разумные рамки, так что к вам господа модераторы тоже просьба,
Уважаемый, ну Вы определитесь... ) Или полностью - или "не стоит расценивать"...) Модераторам лучше знать, что и как расценивать, не так ли?)
А вообще это тема для обсуждения Логмира и колдунов, а не для обсуждения Ронена и модераторов. Сейчас нас куда-нибудь перенесут, дабы не мешать общению посетителей форума))
Отвечаю. Да, модераторы могут быть неправы, люди все таки, но на них точно так же есть более высокая инстанция - автор или админы, если вы не согласны с наказанием, не нужно спорить, обратитесь к ним, пускай вас рассудят, зачем писать иронические посты, из-за которых получишь новый штраф?
Далее, почитайте Правила форума, их кстати устанавливают не модераторы, они им всего лишь следуют.
Насчет определиться мне. В данной конкретной ситуации с вами (по поводу пререканий вместо того чтобы создать отдельную тему (на что у вас есть право) и писать то что хочется) я на стороне модераторов, что не мешает мне высказать им свое пожелание.
  Ответить с цитированием
Старый 12.10.2007, 21:11   #2
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
модераторы могут быть неправы, люди все таки, но на них точно так же есть более высокая инстанция - автор или админы, если вы не согласны с наказанием, не нужно спорить, обратитесь к ним, пускай вас рассудят, зачем писать иронические посты, из-за которых получишь новый штраф?
Это действительно так. Модеров тоже контролируют и могут оштрафовать, если администрация посчитает их действия неправильными.

ЗЫ. Испытал это на собственном примере.

ЗЗЫ. Для Ronen1 и Ronen2: я понимаю что вас не напрягает заходить под новым ником, но учтите, что если наберете 10 штрафных баллов, то получите вечный бан. И новый ник вас не спасет.
  Ответить с цитированием
Старый 21.11.2007, 21:47   #3
Оглы-Берды
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Модераторы, штрафуйте спойлерщиков, они достали житья уже от них нет.
В Литературном казино, Архимаге и БФ сплошные спойлеры. Читать темы невозможно. А это прошел только один день с выхода книги, я боюсь представить, что дальше будет.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 11:34   #4
Night Elf
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательМодератор
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Переместил тему. Считаю, что обсуждать подобные вопросы уместнее в административном разделе.
Night Elf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 13:33   #5
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Оглы-Берды Посмотреть сообщение
Модераторы, штрафуйте спойлерщиков, они достали житья уже от них нет.
В Литературном казино, Архимаге и БФ сплошные спойлеры. Читать темы невозможно. А это прошел только один день с выхода книги, я боюсь представить, что дальше будет.
Сюжетных спойлеров вроде никто не давал. А вообще то, очень полезный раздел форума: http://rudasov.ru/talk/misc.php?do=cfrules
На основании чего прочитавших штрафовать? Модеры предупреждали, что откровенный спойлеры будут вычищать и все тут, так их вроде и не было(или быстро вычистили)
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 13:42   #6
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Подождать хотя бы пару недель и вообще ничего не говорить совсем тяжело было?
Сюжетный спойлер был - про судьбу СС. навеоное, следовало бы резче отреагировать.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 13:50   #7
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Подождать хотя бы пару недель и вообще ничего не говорить совсем тяжело было?
Сюжетный спойлер был - про судьбу СС. навеоное, следовало бы резче отреагировать.
Если честно- очень тяжело. Когда прочел хорошую, точнее просто таки отличную книгу, причем с весьма завернутым и заковыристым сюжетом, очень хочется это обсудить. Через две недели, новизна впечатлений спадет и будет не так интересно. ЛС конечно немного спасают, но не полностью. Впрочем, я же предлагал сделать закрытую для нечитавших группу?
З.Ы. Что за спойлер про судьбу СС? Я написал только про то, что когти полудемонов их крошить могут. Это равноприменимо к любому количеству от одной штуки.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 16:09   #8
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вы понимаете, что ваше ...э-э... нетерпение можно разценить, как неуважение к форуму? Не все форумчане имеют возможность купить книгу (я сейчас не буду говорить о тех, кто читате только с сети) так же быстро как вы, но это не значит, что им нужно ломать кайф. Или вы считате, что они должны уйти с форума и оставить его только тем, кто в Москве живет?

При выкладке предыдущих книг тоже были люди, прочитавшие книгу до окончания выкладки, так большинство из них терпело пару недель до окончания этой выкладки.

Отдельная группа вам не поможет, поскольку тем на форуме много и вы уже засветились в нескольких из них со своими спойлерами.

Впрочем, лично мне уже похрену, пусть эту проблему решают админы. В конце концов к ним будут приходить жалобы на ваши спойлеры.
Только уж вы тогда не обижайтесь, если отношение к вам изменится.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 16:19   #9
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Отдельная группа вам не поможет, поскольку тем на форуме много и вы уже засветились в нескольких из них со своими спойлерами.
1. Про СС. Сказано выше.
2. То, что имя АЦК так и не будет известно, это раскрывает сюжетный ход? Если бы автор хоть чем то намекнул на его личность, я бы об этом молчал.
3 ?... Что то где то еще? Все остальное(например про Логмира) исключительно обсуждение главы которая уже выложена.

Не надо мне приписывать того, что я не делал.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 16:35   #10
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Знаете, я с вами спорить не буду. Если вы не понимаете, что вам хотят сказать, то я вам объяснить уже не смогу, а потому и не вижу смысла тратить на это время.
Раз уж вы сами за всех решили, что кому кажется спойлером, а что нет.
  Ответить с цитированием
Старый 22.11.2007, 16:41   #11
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin Посмотреть сообщение
Раз уж вы сами за всех решили, что кому кажется спойлером, а что нет.
Просто немного обидно, когда в спойлерах начинают обвинять за все сообщения, включая те, где их и близко нет. Все таки предвзятость не менее неприятна. А к чему тут "что кому"? Я перечислил два момента, которые могут быть истолкованы как спойлеры, в ответ на обвинения в том, что я засветился спойлерами по всему форуму. Кроме них, от меня исходили только восторженные охи и ахи по поводу самой по себе книги.
  Ответить с цитированием
Старый 25.11.2007, 00:08   #12
Оглы-Берды
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Модераторы, складывается такое впечатление, что вам абсолютно пофиг на спойлерщиков.
Теперь, что делать нам, тем кто не купил книгу? Свалить с форума до полной выкладки?! Или писать ненормативную лексику в личку спойлерщикам?!
  Ответить с цитированием
Старый 25.11.2007, 10:43   #13
JC
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Спойлеры запрещены до 10.12.2007, но не следует забывать, что модераторы не вездесущи и не всегда находятся на форуме. Рядом с каждым постом есть кнопка "Жалоба на сообщение". Можете использовать её - в этом случае модератор, зайдя на форум, сразу увидит на какие посты следует обратить внимание.
  Ответить с цитированием
Старый 25.11.2007, 14:45   #14
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

1. Модераторы не вездесущи и не могут висеть на форуме по 14 в сутки.
2. Сейчас здесь возмущаются те, кто уже получил предупреждение (видимо, у них обида играет), поэтому предупреждаю, что если эти возмущенные сами нарушат правила - получат по полной программе.
3. Мне поступило предложение всех прочитавших книгу вообще забанить до 10 декабря (причем, это самый минимальный срок), чтобы они вообще не имели возможности спойлерить.
Если спойлеры не прекаратятся (в любом виде), то я буду просить админов применить эту санкцию.
4. Поскольку книга будет выкладывать еще 14 недель, то я не вижу возможности запретить спойлеры до окончания выкладки. Минимальный срок ограничения (в качестве компромиса) введен для того, чтобы желающие купить книгу, могли это сделать (в принципе, он может быть пнесколько продлен по многочисленным просьбам трудящихся. тем, же, кто читает книги исключительно в сети, придется как-то приспосабливаться.
  Ответить с цитированием
Старый 25.11.2007, 15:10   #15
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да уж. Что модераторы тоже люди и они никак не могут сидеть на форуме 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, доходит не до всех и не всегда.
Помниться, когда я модерил на форуме районной локалки, человек с жалобой на бездействие модераторов дошел аж до начальства сетки. Как же... на его жалобу про криптованный мат в сообщении, отреагировали лишь спустя три часа. То, что кнопку с жалобой он нажал в полпятого ночи, его не волновало.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2007, 13:05   #16
Ратибор
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А может всетаки ввести тему для прочитавших книгу. Озаглавить её как- нибудь Спойлеры. Для спойлеров в других темах применять те же штрафные санкции.
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2007, 15:19   #17
Иришка
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mag1201 Посмотреть сообщение
А может всетаки ввести тему для прочитавших книгу. Озаглавить её как- нибудь Спойлеры. Для спойлеров в других темах применять те же штрафные санкции.
Уже обсуждалось в вопросах к автору, можно прятать спойлеры под кат, то бишь пока специальных тэгов нет, можно пользоваться тэгом "оффтоп" -
  Ответить с цитированием
Старый 02.12.2007, 16:02   #18
Werewolf
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

По поводу вопроса высокой демократии в вопросах модерирования.

Избыток демократии приводит к хаосу и бьет непосредственно по модераторам. Модератор - это человек, наделенный бОльшими правами. чем участник, в силу своих бОльших обязанностей. Участник же - обязанностей на форуме не имеет вообще, но имеет обыкновение считать себя самоценным пупом земли, к мнению которого все должны прислушиваться. Эта ситуация во взаимоотношениях модераторы/участники деструктивна по определению, и от нее надо уходить любым способом.
Моё личное мнение: если модератор является адекватным и без всякой демократии, т.е. не имеет обыкновения хамить, самоутверждаться, то ему дискуссии с народом просто вредны, потому что желающих поза**рать мозги всегда будет с избытком - для участников это иллюзия сопричастности чему-то. Так что такому модератору следует ставить только одно правило: поступай как считаешь нужным, и не бойся наступить кому-нибудь на хвост.
А всякого рода обсуждалки надо организачионным путем переводить в какое-нибудь иное русло... ну там например, насоздавать на форуме проектов каких-нибудь, в которых было бы интересно участвовать и от которых пользва какая-нибудь была бы. Чтоб желание почесать языком реализовывалось где-нибудь в стороне.

Может быть, конечно, банальность сказал, и не к месту, но пусть будет =)

Резюме: Ростислав, кончайте жаловаться на несправедливость и парить мозги модератору. Лучше просто общайтесь. А если хотите жаловаться и грозитесь уйти - это ваше право, и право же, глупо ставить такой вопрос в зависимость от наличия/отсутствия чьих-то объяснений. Если вы весь такой из себя нежный, лучше не дожидайтесь, пока вам в очередной раз захочется разобидеться на модератора, и уходите. Жаль, конечно, но это все равно лучше, чем жалобами доставать модератора. Если модератор посчитал нужным что-то сделать - имейте мужество принять это. Ему работать надо, а не тратить время и нервы на пререкания с вами.

Филин, я бы хотел порекомендовать вам (конечно, решение все равно за вами) пересмотреть политику обращения с такими вот текущими жалобами. Таких вот, которые непременно хотят от модератора подтверждения во всеуслышание, что тот был неправ хоть в мелочи, предлагаю резать - не банить, а просто резать постинги. Нельзя такие вот текущие вопросы возводить в ранг постоянных дискуссий. Не надо цацкаться с ними. Мое лично имхо.
  Ответить с цитированием
Старый 07.12.2007, 21:42   #19
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Угу, надо не оправдываться, а строго поставить:
1. Модератор всегда прав.
2. Если он не прав, см. п. 1
3. Если он и после этого не прав, обращайся к Автору.

И на этом точка. Жирная такая...
  Ответить с цитированием
Старый 08.12.2007, 00:36   #20
Shurix
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Дейн, автору глубоко "все равно", на эти мелочи. Поэтому лучше обращаться к админам... А еще лучше не раздувать из мухи слона, выпячивая вперед грудь.
  Ответить с цитированием
Старый 08.12.2007, 02:48   #21
Дейн
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну, вроде как последняя инстанция, для обиженных и обделенных. Хотя безусловно, если до этого дошло, то стоит в первую очередь посмотреть на себя. Меня в свое время хорошо вылечил подсказанный одним из тогда еще Фидошников способ. В обиде на полученный плюс, ну теперь это предупреждение, я сбросил ему логи дискуссии и он подробно объяснил мне, что я... мгм, не прав. С тех пор несколько раз кидал свои забаненные сабжи людям к чьему мнению я прислушиваюсь и слышу все то же. Со стороны оно виднее.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:20.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»