Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Развлекательный раздел > История и политика
Создание сайтов RPG мир


Результаты опроса: Нужен ли России монарх?
Хорошо бы, но нереально 36 38.30%
Что за бред! 8 8.51%
Нет 8 8.51%
Зависит от условий (указать, каких) 11 11.70%
Я против, но боюсь, что к этому идёт 3 3.19%
Конечно, да 15 15.96%
Не знаю, никогда не думал об этом 4 4.26%
Другой вариант (обязательно указать, какой) 9 9.57%
Голосовавшие: 94. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.05.2007, 01:26   #226
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Voron4 Посмотреть сообщение
Павел первый может и был хуже, но принём Романовы не потеряли власть и потом нашлись люди которые довольно быстро его убрали и в России в то время революции не произошло.
В том что так произошло нет никакой заслуги Павла, тогда просто не оказалось революционеров.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2007, 13:08   #227
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Заслуги Павла в этом действительно нет просто рядом с ним оказались люди поумнее его и решительние.
Loga у власти он остался сам ведь не амерский спецназ штурмовал белый дом и не американские танки его обстреливали. Ельцин нашёл части которые его подъержали. А запад только придал его акции законность. Признав его действия законными. Это потом его сотавляли.
  Ответить с цитированием
Старый 31.05.2007, 15:31   #228
Росич
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Росич а можно кроме оценки еще и увидеть, то на чем ты эту оценку построил. А то сказал "фи" ничем не обоснованное.
Если честно, всякая оценка действий исторического масштаба--дело довольно неблагодарное. Но моя точка зрения: во всём подчинялся жене, которая слушалась Распутина(вообще непонятная фигура в истории), не мог принять чёткого решения. Ведь советники у него были вполне разумны. Взять того же Столыпина, Витте...
Возможно, время и внесло свои коррективы, и в другой ситуации оказался бы ещё ничего. Но он оказался там, где оказался...
  Ответить с цитированием
Старый 04.06.2007, 02:36   #229
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А оказался он там, дге темно и плохо пахне да еще всю страну за собой утащил. Если бы он слушал других людей, а не жену с компанией то вполне вероятно усидел бы на троне.
  Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 20:44   #230
Rainbow Dragon
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Путина в монархи!! ( почти серьезно. )
  Ответить с цитированием
Старый 13.06.2007, 22:35   #231
Belliom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Народ, мне кажется вы немного несправедливы, если вы помните в 17 году Россия еще воевала в первой мировой, и вы понимаете чем нам грозила гражданская война перед лицом внешнего противника? Наверно решение без сопротивления оставить трон было ошибочным, а может и нет. Мы теперь этого никогда не узнаем.
  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2007, 23:38   #232
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ошибочным оно было это точно.
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 15:03   #233
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Между прочим, отречение было составлено таким образом, что его можно было оспорить легче легкого. Если бы не большевики в октябре, то, скорее всего к 1920 г. монархия в России была бы восстановлена. За 7 месяцев Временное пра-во успело сильно всех достать.
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 17:28   #234
Асдеф
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

наверное большивиков оно достало раньше всех...*почти серьезно*
  Ответить с цитированием
Старый 15.06.2007, 19:53   #235
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Наверно раз скинули.
  Ответить с цитированием
Старый 22.06.2007, 00:12   #236
Belliom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Видел передачу (кажись по культуре) в ней убедительно доказывалось, что временное правительство было поствавлено к власти английской разведкой, она же якобы финансировала и большевиков, а в итоге "Ленин и Ко" всех надули и сами захватили власть! Как вы думаете такое может быть?
  Ответить с цитированием
Старый 22.06.2007, 11:20   #237
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вполне! Временное пр-во почти наверняка было связано с кем-то заграницей, а большевики могли использовать их финансирование для собственных целей (финансирование наверняка было, без него бы партия была уничтожена, вот только откуда оно шло?)
  Ответить с цитированием
Старый 22.06.2007, 19:02   #238
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Финансировать могла не одна спецслуба,а несколько. Обычная практика.
  Ответить с цитированием
Старый 23.06.2007, 23:55   #239
Belliom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да, деньги в истории оказывали огромное влияние на людей, правительства и даже государства в целом. Но все-таки, с моральной точки зрения, и вообще по-человечески, честно ли брать деньги на революцию у страны с которой твоя родина воюет, и фактически работать на ослабление своей страны? И можно ли после этого этих людей звать патриотами?
  Ответить с цитированием
Старый 24.06.2007, 00:00   #240
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Таких людей всега и везде называли предателями.
  Ответить с цитированием
Старый 24.06.2007, 14:48   #241
Belliom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну, в школьной литературе слова: ленин - подлый предака, я не встречал.
  Ответить с цитированием
Старый 24.06.2007, 16:36   #242
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я тоже, но есть тайны которые мы неузнаем никогда.
  Ответить с цитированием
Старый 25.06.2007, 02:18   #243
АкаФ
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Выборная монархия где:
1)Есть дума которая выберает нового монарха после смерти старого
2)Дума законодательный орган, но монарх имеет право вето и сам себе небольшая партия (голоса для голосований)
3)Тогда и дворянство новое нужно, а дворянами сделать часть военных(кадровых) и часть интелегенции (принесших какуенибудь значимую инт пользу россии)
  Ответить с цитированием
Старый 25.06.2007, 08:56   #244
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Belliom Посмотреть сообщение
Видел передачу (кажись по культуре) в ней убедительно доказывалось, что временное правительство было поствавлено к власти английской разведкой, она же якобы финансировала и большевиков, а в итоге "Ленин и Ко" всех надули и сами захватили власть! Как вы думаете такое может быть?
Читал, что во время русско-японской войны японцы оказывали помощь рЭволюционерам деньгами и оружием.
Так же писалось, что Ленин и К. получали деньги от германского генштаба, но на этот счет идут большие споры, противники даной точки зрения доказывают, что ничего подобного не было, что этот вопрос рассматривала специальная комиссия при Временном Правительстве и каких-то железных доказательств этому не нашла.
  Ответить с цитированием
Старый 25.06.2007, 19:36   #245
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Хм вполне возможно и такое достаточно вспомнить чеченские войны скорлько туда денег шло от заграничных спонсоров.
  Ответить с цитированием
Старый 25.06.2007, 19:43   #246
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Как раз немцы большевиков скорее всего спонсировали, и в благодарность получили сепаратный мирный договор в марте 1918... А вот насчет англичан я не уверена...
  Ответить с цитированием
Старый 25.06.2007, 19:48   #247
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Liz террористы обычно спонсируються из разных источников.
  Ответить с цитированием
Старый 25.06.2007, 19:51   #248
Liz
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Англия могла спонсировать временное пр-во, но большевиков - нет, в интересах UK было продолжение войны России с Германией, чтобы побольше немцев вымотать, да и угрозу с нашей стороны уменьшить.
  Ответить с цитированием
Старый 25.06.2007, 19:56   #249
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Они могли спонсировать на начальной стадии, а поток как говориться разошлись дорожки. К томуже англичане известные любители таскать каштаны из огня чужими руками.
  Ответить с цитированием
Старый 26.06.2007, 00:09   #250
Belliom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну, японцы врятли стали бы мараться с этими революционерами. А вот начёт выборной монархии у Злотникова в цикле: Вечный, приведен интересная концепция. Она заключается в том, что монарх не имеет возможности отдавать приказы, он может давать рекомендации, а следовать или не следовать им решает дума, кроме него огромное участие в управлении государством принимает премьер. Если монарх окажется слабым провителем, то правит фактически премьер (у Злотникова это выборная должность) , а Царь просто является сиволом, который сплачивает государство, если же рождается выдающийся правитель, то он задействуя свои ограниченные рычаги власти может добиться приведение в жизнь своих решений. Как вам такой вариант?
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:30.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»