Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Развлекательный раздел > История и политика
Создание сайтов RPG мир


Результаты опроса: Нужен ли России монарх?
Хорошо бы, но нереально 36 38.30%
Что за бред! 8 8.51%
Нет 8 8.51%
Зависит от условий (указать, каких) 11 11.70%
Я против, но боюсь, что к этому идёт 3 3.19%
Конечно, да 15 15.96%
Не знаю, никогда не думал об этом 4 4.26%
Другой вариант (обязательно указать, какой) 9 9.57%
Голосовавшие: 94. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.05.2007, 21:05   #151
PON
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

это кто же сказал, впустую!? партии разных направлений - это нормально и вовсе не означает смены курса. К тому же социализм демократии не помеха, даже коммунизм не помеха рыночной экономике как показывает пример Китая.
  Ответить с цитированием
Старый 13.05.2007, 00:50   #152
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Выбрать достойного претендента на длительный срок (даже пожизнено если он себя хорошо показал) я считаю можно, но ставить на престол сына это по моемому черезчур, где гарантия, что он справится. Природа как правило отдыхает на детях гениальных или просто одарённых родителях.
  Ответить с цитированием
Старый 13.05.2007, 12:36   #153
PON
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

ставить сына правителя неплохо "по умолчанию", когда нет явного лидера, чтоб грызни не было. Для этого хорош референдум подтверждения перед вступлением в должность.
  Ответить с цитированием
Старый 13.05.2007, 17:11   #154
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PON Посмотреть сообщение
ставить сына правителя неплохо "по умолчанию", когда нет явного лидера, чтоб грызни не было. Для этого хорош референдум подтверждения перед вступлением в должность.
Если у него есть мозги.
  Ответить с цитированием
Старый 13.05.2007, 17:21   #155
Yakudza
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PON Посмотреть сообщение
это кто же сказал, впустую!? партии разных направлений - это нормально и вовсе не означает смены курса. К тому же социализм демократии не помеха, даже коммунизм не помеха рыночной экономике как показывает пример Китая.
Перовое.Ой не скажи! Они же сами сказали что не будут строить демократию, а что тогда? Коммунистическая партия уже есть. Теократию? Этого нам только не хватало! Остается социолизм.

Второе. Да, Китай сделал, кое какие уступки рыночной экономике, но кто сказал, что он их потом не отменит? К тому же там сидят весьма неглупые дядьки, которые кого попало на верх не пускают.

Третье. Многопартийность хороша при переходном периоде, когда страна еще не знает по какому пути ей идти. Каждая партия предлагает свою программу развития (а они почти всегда пртиворечат программе другой партии), которую пытается осуществить всеми силами.

Последний раз редактировалось Yakudza, 13.05.2007 в 17:25.
  Ответить с цитированием
Старый 13.05.2007, 17:24   #156
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yakudza Посмотреть сообщение
Ой не скажи! Они же сами сказали что не будут строить демократию, а что тогда? Коммунистическая партия уже есть. Теократию? Этого нам только не хватало! Остается социолизм.

Второе. Да, Китай сделал, кое какие уступки рыночной экономике, но кто сказал, что он их потом не отменит? К тому же там сидят весьма неглупые дядьки, которые кого попало на верх не пускают.
Согласен, что китайци молодци к власти кого попало не пускают. И жёстко ставят нуворишей на место.
  Ответить с цитированием
Старый 17.05.2007, 23:50   #157
Belliom
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Всё это верно если сын родится ижиотом, но наследственность ещё никто не отменял, кроме того, присутствие во главе государства человека, которого с детства учили и готовили к этой роли, мне кажется довольно неплохим выходом.
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 00:12   #158
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Belliom Посмотреть сообщение
Всё это верно если сын родится ижиотом, но наследственность ещё никто не отменял, кроме того, присутствие во главе государства человека, которого с детства учили и готовили к этой роли, мне кажется довольно неплохим выходом.
К сожалнию не всегда.
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 11:08   #159
Drazl
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Наследование престола сыном как раз и было всегда гарантией того, что грызни за престол не будет. Он законный монарх по праву рождения и как уже сказали его с детства учат править, а вот приход к власти "левого" человека всегда вел к смутам. У нас же каждый президент тянет одеяло в свою сторону и то что начали до него как правило зарубается на корню.=))
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 16:15   #160
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

И о чем таки вы спорите? О том что если будет монархия - то грызни за власть не будет? Наивные...
Еще как будет, но между родственниками - претендентами на престол. Так что хрен редьки не слаще.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 19:23   #161
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Согласен с Сергеем грызня за трон между родственниками и приводила империи к упадку. И не факт, что наследник сможет достойно управлять страной. Как я уже говрил раньше природа часто отдыхает на потомстве выдающихся родителей.
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 23:58   #162
PON
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Смею напомнить, что в нашей истории были факты отказа престолонаследника от вступление на царство. В результате в первый раз восстание декабристов, а во второй - крах монархии.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 00:13   #163
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Действительно такое имело место. Но также были и идиоты правители. Тот же самый Николай Второй.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 00:37   #164
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Да, не все определяется воспитанием, есть еще человеческий характер. Но назвать Николая Второго идиотом может только невежда. Он был просто безвольным человеком и, следовательно, неспособным правителем. Вот Петр Третий был идиотом, ага.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 00:59   #165
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Loga Посмотреть сообщение
Да, не все определяется воспитанием, есть еще человеческий характер. Но назвать Николая Второго идиотом может только невежда. Он был просто безвольным человеком и, следовательно, неспособным правителем. Вот Петр Третий был идиотом, ага.
Извени Loga, но правитель не может не осознавать к чему может привести его безволие, а к чему привело мы видили. Если правитель не осазнаёт полседствия своего как вы выразились слабоволия то чем он отличается от идиота?
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 01:07   #166
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Монарх может сколько угодно осознавать последствия своего безволия, но поломать характер вряд ли сможет.
Но в чем-то ты прав: и неспособным монархам, и монархам-идиотам остается только посочувствовать.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 02:47   #167
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

При слабых монархах обычно сильный канцлер или еще кто. Это же справедливо и при монархах-идиотах и пр.
Да и с чего вы взяли что Николай Второй был настолько слабоволен? Я бы назвал его просто миролюбивым.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 04:56   #168
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну, вообще-то речь о том, что он бразды правления из своих рук выпустил, а это безволие. Каким бы монарх ни был миролюбивым, он должен быть у власти.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 17:11   #169
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вот здесь Loga я с тобою полностью согласен.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 17:30   #170
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

А вот я нет. Если бы вам под угрозой расстрела предложили отречься от трона, вы бы отказались?
Да и вообще может Николай хотел хоть как о подданных позаботиться и не допустить гражданской войны во время второй мировой? Не рассчитал конечно, но с кем не бывает.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 17:37   #171
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Простите Сергей, но Николаю Второму ни кто не грозил растрелом перед отречением от пристола. На сколько я помню он отрёкся во время февральской революции 1917 г. На его стороне была тогда ещё армия, флот может и не весь и если бы не его отречение неизвестно была бы революция в октябре. Начни он тогда решительно действовать.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 17:47   #172
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

На его стороне армия и флот? Это еще надо уточнить. Я что то сомневаюсь в таком положении дел. Даже скорее уверен в обратном.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 17:48   #173
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Сильный правитель просто не довел бы страну до состояния гражданской войны.
Тут даже не про расстрел речь, власть-то Николай потерял значительно раньше. Просто вспомнить: Витте, Думы, дворянские группировки, как монархические, так и либеральные, Распутин, в конце концов...
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 17:58   #174
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Ладно раз такие умные, то предложите мне те действия которые должен был бы предпринять этот самый сильный правитель, чтобы все же выпутаться из сложившейся ситуации?
Лично мне такого плана в голову не приходит.

А насчет Дум могу сказать, что их было 2 и обе Николай распустил.
Дворянские группировки существуют при любом дворе.
Про Распутина ничего не могу сказать, про него сильно переплелись правда с вымыслом.
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2007, 18:12   #175
Voron4
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Собрать верные части и подавить востание в феврале, выйти из войны, выбить почву из под бунтарей дав крестьянам землю, модернезировать армию и промышленность. И многое другое чтобы превлечь на свою сторону народ.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:54.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»