Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Структура Метавселенной > Магические дисциплины
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.12.2007, 06:42   #26
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Это может только моё мнение и то я сам в это верю с трудом, но
псевдо/квазиматерия может оказаться темной материей.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 07:15   #27
Werewolf
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KrondoR Посмотреть сообщение
Господин Вервульф. Я приклоняюсь перед вашим рангом на саите, но не согласен с вашим мнением ведь даныи раздел для того и создан чтоб обсуждать даную тему.
Сударь, мой статус вас особо касаться и не должен - если высказана разумная мысль, ее следует видеть, независимо от статуса собеседника. И скажу честно, ваше несогласие меня не особо напрягает - сообщение я написал для остальных людей, которые могут иметь неосторожность заглянуть в тему.
Что же до статусов, то, судя по той безграмотности, с которой вы пишете сообщения и даже названия тем, а также по неумеренной вспыльчивости и самодовольству, вопрос чужого статуса вас волновать особо не должен - думать вам следует о собственном, выражаемом здесь и сейчас.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 17:45   #28
Noen
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Если технически, то манипуляция с материей осуществляется тоже материей. Маг же использует информацию ( заклинание, мыслеобразы и т.д. ) и энергию ( ману ) воздействуя на материю. При этом некий магический приём подчиняется законам.
  Ответить с цитированием
Старый 20.12.2007, 20:15   #29
ChudoJogurt
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

1)(не очень) уважаемый Г-н КондоР, большая к Вам просьба - проявляейте уважение
а)К мыслям и мнениям других участников форума (это мое личное пожелание. Если хотите - можете его игнорировать)
б)К правилам русского языка - Ваши посты ОЧЕНЬ трудно читать.

2)То что Вы делаете - это построение гипотез на пустом месте, но фиг с Вами - в конце-концов это Ваше своободное время, и вы вольны его тратить на то что Вам угодно, хотя с тем же успехом вы могли бы доказывать что Луна состоит из сыра, а солнце перемещают по небосводу маленькие зеленые гномики, благо это "доказать" также несложно как и Ваши "гиптотезы".

Самое обидное состоит в том что Вы даже не пытаетесь ответить на вой собственный вопрос - как работают эти чертовы заклинания?
Почему маг может призвать огонь пятнадцатью различными способами, а не-маг - ни одним, кроме тупо разведения огня при помощи механических приспособлений?

В конце концов, стоит хотя бы сформулировать что такое магия, и чем она отличается от любых других видов взаимодействия.

3)То что вы пишете - совершеннейшая ересь, ибо я дико удивлюсь если Вам удастся каким то образом доказать что при создании фаербола возникает магнитное поле, или например что при создании молнии создается носитель зряда и изолирующая оболочка, а не просто дофига электронов с заданной скоростью и направлением. Соответственно все Ваши теории имеют под собой такое же основание как заявление что рукокрылые ушаны с Сириуса едят исключительно селитру.

Доходчиво?

Ведунья: Так может мне и тему закрыть, раз тут все так доходчиво и ясно сказано?

Последний раз редактировалось Ведунья, 21.12.2007 в 00:50.
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 04:19   #30
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я потереля всяческое уважение к господину Вервульфу и Господину Йогурту.Если вы не в сосотоянии понять заявленую тему, это говорит о вашем скудоумии. Почемуто тольо вы начинаете критиковать тему ни как не принимая в ней участие.
Раздел Структура Метавселенной для того и преднозначен чтоб строить гепотизы (на пустом месте).
Если вам не нравится эта тема то забудте что она существует и не портите мене день своим идиотизмом.
(такое впечатление что вы никогда небыли на философии или спорнои групе)
  Ответить с цитированием Полученное предупреждение
Старый 21.12.2007, 11:58   #31
OUGHT
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Господин Кондор, как говорил еще Эйнштейн, "Можно проводить мысленные опыты с вещами, противоречащими здравому смыслу, но не с полной бессмыслицей". Строить гипотезы на пустом месте - нет, не на пустом, это скорее как слепому исследовать свойства света, не имея никаких приборов, только по рассказам очевидцев, тоже не имеющих никаких приборов - глупо.

З. Ы. Сколько человек уже вас просили писать грамотно? Посчитайте-ка...
  Ответить с цитированием
Старый 21.12.2007, 14:34   #32
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Предупреждаю всех.

Если в этой теме продолжатся разборки между участниками с переходом на личности и оскорблениями, тему будет закрыта.

Больше никого предупреждать не буду.
  Ответить с цитированием
Старый 10.02.2008, 23:55   #33
Malin
 
Сообщения: n/a


Лампочка

Гипотеза: Для начала разберёмся, что есть действие предмета на предмет. Это взаимодействие полей. Когда мы толкаем рукой книгу на столе , мы сближаем свои атомы руки к атомам книги. При некотором критическом сближении атомы действуют друг на друга полями, электро-магнитными.Что есть поле? Когда два тела действуют друг на друга полями - это обмен частицами (какими точно я не помню, врать не буду) . Получается, Маг умеет как то создавать эти "обменные частицы" . Вспомним из физики что некоторые частицы и анти-частицы при столкновении .. исчезают... Почему бы им не возникать из ... из ничего? Итак Маг создал "обменые частицы" с заданными параметрами и направлением (скорость задавать не нужно, она и так ясна -> 3*10 в 8 степени ). "Обменные частицы" выполняют свое предназночение -> влияют на атомы нашелго объекта. То есть Маг создал поле , допустим гравитационное в зоне объекта, допустим груды костей, с заданными потоками. Маг фокусирует это гравитационное поле в виде скелета постепенно чтобы каждая кость встала на своё место. Когда процесс становления костей заканчивается , мы имеем симпатичного скелета.
Теперь как им управлять? Естественно , Маг постоянно поддерживает и изменяет гравит. поле для того чтобы скелет двигался. (Заметка:тогда легче будет переносить скелета прямо по воздуху чем контролировать его шаги =) )
Как видит и слышит скелет? ЭЭЭ да собственно никак. У него не глаз и нет ушей. Скорее всего Маг дарует своему питомцу иной орган, который вне наших фантазий. Как когдато говорилось в книгах нашего с вами , друзья, любимого автора "У человека нет специального органа ощущать магию". Хотя этот вопрос ( как видит и слышит скелет) довольно мутный может дадим ему один глаз , ухо и чуток мозга с осколком души? =) Тогда он сможет общаться с Магом говоря :" Вижу человека. убить?"

Итак, у нашего Мага получился скелет-убийца. Причём наш Маг настоящий вундер-маг какойто, держать в голове целые потоки частиц да ещё и разговаривать с душой подопечного. Да у него (у мага) мозг лопнет. На выручку приходит единица и ноль... Поясняю: Когда-то давным давно на далёком предалёком кладбище один мега-гига-маг призвал скелета контролирую потоки и сказал:" Опупеть можно! " И тогда он составил заклинание (как программу (ноль и единица =) )). В заклинании он указал Объект, Время действия, параметры распределения полей и для пущей смехоты дал параметры "анимации".То есть Магу обычному не нужно самому тужиться над потоками полей, он просто читает заклинание и оно само как программа выполняет фоновую работу , а маг-пользователь корректирует. Умение корректирования этих заклинаний-программ и есть искуство магии. Точка. Всем спасибо за внимание. =)


P.S.: Магнитное поле может действовать на любой объект. Доказываю: Магнитное поле действует на движущиеся заряды. Атом - ядро и вращающийся электрон. Очень(!) сильное магнитное поле разорвёт к чертям атом, а следовательно и тело на + и - заряды. У нас будет две кучки + и - . Повторюсь поле должно быть огромным!!!


Цитата:
Сообщение от Ghost Посмотреть сообщение
у фотона есть импульс, но нет веса. А не массы. Масса у него имеется, по эквиваленту.
Массы в мире две: гравитационная и материальная. Они почти равны , но в том то и дело, что почти. Фотон имеет гравитационную массу, но не имеет материальную, т.е. просто массу (если бы он её имел, то не смог бы носиться со скоростью 3*10 в 8 степени и его масса была бы 8 на боку) Также у фотона есть , как вы сказали , импульс . Вспомним dp/dt=F, где p - импульс , t - время, F - сила. Значит , если импульс меняется со временем, то есть и сила. Фотон удоряется о поверхность и меняет импульс ( p -> 0 ) следовательно есть сила действия на поверхность или сила давления. А что такое сила давления? Правельно, Вес.


P.P.S.: С какой скоростью распростроняется гравитационное поле?
  Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 21:11   #34
TRON
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 2


По умолчанию

Попахивает некрофилией, но спрошу: чем фаербол пироманта отличается от фаербола мага-словесника?
ЗЫ если уже было, то сорри, не нашел.
TRON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 22:14   #35
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Методом создания, в основном...
  Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 22:37   #36
TRON
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 2


По умолчанию

А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. Словесник, насколько я понимаю, должен начитать спелл, а пиромант?
TRON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 22:41   #37
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Пиромант просто преобразует ману в огонь без лишних движений. Словесник делает это с помощью заклинания - промежуточной ступени, так сказать.
  Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 23:34   #38
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

и тот и другой трансформирует потоки энергии своей волей, только пиромант, настроенный на огонь напрямую, а словесник выражает свою волю вербально
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 14:19   #39
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Плюс прошу заметить словесник, если он читает заклинание файербола, то пускает во врага именно файербол, а пиромант с этим куском огня может делать все что хочет(с поправкой на его силу и умение конечно), сделать его в виде птички, разделить на несколько потоков и ударить с нескольких сторон одновременно, или изобразить из них надпись здесь был Вася. Плюс он может просто поднять температуру вашего тела до момента возгорания и не париться. Короче он управляет огнем с помощью собственной воли. А словесник работает как в игре. Вот есть такое заклинание, я его использовал и получил то-то.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 15:26   #40
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну не скажи.
Слова-всего лишь выражение воли словесника.
Он может составить на основе фаербола все тоже самое что пиромант, но времени у него уйдет больше.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 15:52   #41
TRON
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 2


По умолчанию

Яяясно. А сила заклинаний словесника в принципе одинаковая? В смысле он может с одинаковой силой как жахнуть шариком/сосулькой, так и полечить?
TRON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 15:55   #42
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Не совсем так. Слова всего лиш слова. Заклинанием может быть набор звуков и цифр. Да хоть азбука морзе. Суть в том что к данной словесной конструкции прикреплено определенное магическое действие. Плюс метода в том что можно сделать заклинания на все случаи жизни. Минус(частично решающийся за счет закладывания в память), меньшая скорость воспроизведения заклинаний. Да и устойчивость их. То-есть одно заклинание работает определенным методом. Конечно его можно использовать и косвенно, но тяжело. Чистый же пиромант управляет огнем как своими руками.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 16:00   #43
TRON
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 2


По умолчанию

Это-то я понял. Я имел в виду, его заклинания из разных дисциплин с одинаковой силой срабатывать будут?
TRON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 16:30   #44
Тамплиер
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну сила мага-то не меняется
Это получается одна школа.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 16:54   #45
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

TRON неверная постановка вопроса. Как словесник так и пиромант могут закачать в одно магдействие(заклинание) различное колчиество маны. Плюс умение мага в обращении с маной(преславутый процент потерь), люс еще мног офакторов. Если сравнивать школы то имеет смысл говорить об эффективности. К примеру и аэромантией в чистом виде можно управлять погодой. Но метеомагия в данном вопросле будет эффективнее.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 17:55   #46
TRON
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 2


По умолчанию

(чешет маковку) Я тебя правильно понял, что, к примеру, архимаг-целитель исцеляет эффективнее архимага-словесника?
TRON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 18:03   #47
Freewi
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Впринципе да. Хотя бы потому что целителю прийдетсья еще прочитать заклятие исцеления. Или если случай запущеный сначала диагностики. А потом уже уже соответствующее заклятие. А вот чистый целитель сразу может сделать и то и это.
В общем со словесной магией сложно сравнивать другие виды магии. Потому как она может работать со многими остальными школами. Эти школы сами по себе эффективнее работают, как минимум из-за того что если нужн очто-то новое сделать что к этой школе относиться то это проделываетсья намного легче чем составление нового заклинания(к примеру вспомните процес создания заклинания матеарилизации бочки вина), но словесная школа обширнее.
  Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 20:00   #48
TRON
Птица Лэнга
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 2


По умолчанию

Ясно, спасибо. Больше вопросов пока нет.
TRON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2008, 04:28   #49
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

народ выв гоняете!!! есть магия солва, есть приромантия, а ести заклинания. заклинание это незамысловатыи стишок которыи приведет в порядок и настроит на нужный лад мысли мага(обычно этим пользуются ченики опытные маги отпускают эти формальности. пиромант связан с огнем и управляеет им своеё волей. а маг слова знает имя огня и просто подчиняет его себе как демона.
  Ответить с цитированием
Старый 24.03.2008, 13:02   #50
Аскет
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Крондор, если ты имел в виду Истинное Имя огня, то это скорее магия Имен, достаточно вспомнить Стазу из Трех Мудрецов.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:17.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»