Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Структура Метавселенной > Разное
Создание сайтов RPG мир


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.02.2008, 11:41   #1
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию Система магократии

Насколько я понял Креол не в восторге от магократии но настолько ли она плоха. Взвесим все плюсы и минусы. Кто какие знает.
минусы
1) маги постоянно соперничают и могут просто порвать страну на части.
плюс
1)есть элементы демократии
2)маги могут жить дофига много, а значит и мудрости у них может быть тоже дофига.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 11:51   #2
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Насчёт минусов:
Разодрать страну на части могут и просто земельные лорды, безо всякой магократии.
Насчёт плюсов:
Нету там элементов демократии. Скорее, элементы аристократии или олигархии.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 11:54   #3
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

лога как это нету элементов демократии а какже голосование, выбор главного по армии и тд нет все это и есть элементы дамократии даже названия похожи демократия(власть народа) и магокртатия(власть магов)
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:09   #4
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Демократия была бы, если бы, скажем, Верховного выбирали всем народом. А поскольку голосует сравнительно небольшая группа лиц, то сами понимаете...
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:23   #5
Vlartov
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

По поводу недостатка магократии я уже высказывался. Примитвно пересказываю.
Маги должны заниматься магией. Маг - по самой своей сути эгоист. Как можно больше времени они должны посвящать совершенствованию свеого магического искусства, накоплению могущества и знаний, проведению исследований, или, как вариант, дуэлей. Тратить все время на себя, если они хотят достичь хоть некоторого могущества, или просто выжить в опасном окружении других магов.
Король, допустим, наоборот, себе не принадлежит. Первейший слуга государства. И, в идеале, все время он должен заниматься государственными делами. Разбирать ежедневную рутину, претворять в жизнь программы, принимать иные государственные решения и т. д.
Более того, магическую или управленческую науку необходимо изучать с детства или юношества, если в планах быть хорошим магом или лидером.

Так что, магическая и государева стезя, по сути, взаимоисключающие. У мага не будет ни времени, ни возможности, ни соответствующих познаний для грамотного управления государством. Разве что это или исключительная, гениальная личность, или он осуществляет только самое общее руководство.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:26   #6
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Жизнь мага, как правило, это наращивание силы, улучшение своих ТТХ, повышение в статусе и т.д. Если такой маг стоит у власти, то и все ресурсы страны, которой он правит, будут направлены на те же цели. Даже если во главе страны стоит совет из нескольких магов, ничего хорошего ждать не приходится, только соперничество, и никакой демократии, обычная олигархия. Пример - Политбюро СССР, чем не Совет Двенадцати?
ЗЫ А вообще это теме место, на мой взгляд, в Фанских посиделках, а не в обсуждении Архимага.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:29   #7
Душа Света
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Лога права. Демократия и магократия, имхо, вовсе не похожие понятия. Демократия подразумевает власть простого народа, а магократия - система, по которой простой человек, если он не колдун - никто и звать его никак. Да и какая, простите, демократия, если самый главный в стране - глава совета 12, а остальные ему безоговорочно подчиняются?
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:29   #8
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну не скажи альв всетаки маги будут грамотно править страно притом что если страна погибнет то все ресурсы просто исчезнут.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:31   #9
Garou
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вообще-то, Совет Двенадцати неплохо функционировал, если кто не помнит.
З.Ы.: действительно, надо бы в "фанские посиделки" перенести...
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:38   #10
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Loga Посмотреть сообщение
Вообще-то, Совет Двенадцати неплохо функционировал, если кто не помнит.
Функционировал, пока во главе был боле менее вменяемый маг - БХ, а представь, что бы было, если бы главой стал Тахем? Да и Астарон, мое имхо, во главе Совета был бы для СЗ тем же, что и Горбачев для СССР.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:47   #11
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Альв любая власть функционирует если ей рулит вменяемыи человек а если невменяемый то тут хоть демократия хоть магократия хоть империя хоть капитализм взе рухнет в унитаз.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:49   #12
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вот здесь ты не прав, во главе государства может находится и неадекватный человек, при одном условии, что править будет сильное окружение, а его власть будет чисто номинальной.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 12:59   #13
KrondoR
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Альв вот именно ,,править будет Сильное окружение,, заметь если стоит во главе дятел а правит окружение!! а я про чё?! я про то что если правит дебил или дебилическое окружение то всё куда? Правильно в унитаз!!!
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 14:29   #14
Gem
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Тут скорее парламентская монархия ближе. БХ был королем с правом вето и несколько ограниченной демонами власть - действовал в ИХ рамках. Свои обязанности разложил на свой кабинет (Руаха дипломатия, Турсея контрразведка, и т.д.) Полностью все время на управление он не тратил. И действительно, на что оно в основном уходит? Общее направление? было определено еще сотню лет назад после контакта с демонами. Борьба с врагами? есть военачальники. Борьба со стихийными бедствиями? а какими? геоманты, гидроманты и аэроманты сведут капризы природы на нет, биомаги не допустят саранчи, и т.д. Контроль людских ресурсов? есть Цреке. На самом деле у них было множество свободного времени. Потому что основные проблемы обычноых королевств у них отсутствовали.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 19:40   #15
Нъярлатхотеп
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Кстати, какой бы поганой не была магократия, Серая Земля стоит уж 56 веков, а Шумер приказал долго жить
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 19:56   #16
Альв
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А Советский Союз простоял всего лишь 70 лет (сорри за оффтоп, но мое имхо я уже высказал, Совет 12 и Политбюро, братья близнецы).
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 06:40   #17
Abbadon
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Всё таки магократия не так хороша.Креол не даром столько повторял,что магам-магия,а правителям-власть.Маг может быть главой страны только в одиночку,и то если не собирается продолжать развитие.Тот же БХ мог бы,но в одиночку.Как уже писали-почти все из 12 имеют личные цели,из за этого страну так колбасит.Один ТТ чего стоит.ИМХО,монархия рулит.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 07:00   #18
Elphy Maloy
 
Сообщения: n/a


Сообщение

ПОКА да; до демократии им ещё несколько веков.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 07:43   #19
Abbadon
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я вообще считаю,что в стране должно быть единовластие.Вспомни Землю 2016.Сталин смог удержать страну,т.к. никто не мог ему возразить.А при демократии,когда каждый хочет блага себе,и не думает о других,страну гораздо проще развалить.Вспомни даже Перумовских императоров,которые правили в таких условиях.Так что демократия,на мой взгляд,далека от идеальной формы правления.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 15:34   #20
Abbadon
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Я примерно это и имел в виду.Вспомни,что Обелезнэ говорил РО.Сомневаюсь,что сильный маг пойдёт на что нибудь подобное.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 17:01   #21
Virus
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нъярлатхотеп Посмотреть сообщение
Кстати, какой бы поганой не была магократия, Серая Земля стоит уж 56 веков, а Шумер приказал долго жить
Ето Серая Земля стоит уже 56 веков, а нынешняя система магократия существует чуть больше 1000 лет
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 17:37   #22
Нъярлатхотеп
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Э, пардон:

... Тогда еще магов. Со временем Совет стал формироваться исключительно из них… из нас. И система все больше смещалась в сторону магократии – носители Искусства забирали все больше и больше власти, все больше и больше привилегий… пока не прибрали к рукам всё. Нынешняя система – с восемью уровнями, с градацией в виде радужных плащей – окончательно сформировалась чуть больше тысячи лет назад. С тех пор она пребывает в неизменности – меняются лишь отдельные детали.

То есть де-факто маги правили страной и раньше.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 22:15   #23
soliter
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Думаю, что магократия не хуже и не лучше других систем правления. Все зависит от положения наблюдателя в обществе. Взять того же Креола. Пока Серая Земля его никаким боком не касалась, то он относился к подобной системе управления негативно. А если сейчас, когда он стал главой совета, ему скажут, что магократия есть плохо и что надо ему провести реформы системы управления... Думаю Креол отнесется негативно уже к сказавшему такую нелепую чушь.
  Ответить с цитированием
Старый 14.02.2008, 03:56   #24
Kelder
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

У магократии свои преимущества и недостатки. Разумеется маг не сможет в полной мере заниматся ежедневным администрированием - но процент правителей которые действительно этим лично занимаются невелик при любой системе, главное иметь компетентных чиновников. Главное преимущество магократии это то, что у мага-министра есть резон применять свои личные магические способности для пользы государства. Квиллион или Асантэ например могли быть никудышными управляющими, но при этом первый мог выставить целую армию доппелей, а второй лично потопить вражескиий флот. То же самое касается и всех остальных членов совета, в рамках занимаемых должностей. Одно только это компенсирует магократии все ее недостатки..
  Ответить с цитированием
Старый 14.02.2008, 08:08   #25
Abbadon
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

А если бы правителем был монарх,его бы волновали все беды в его гос-ве.А Креол как С'ньяк-вмешается только при серьёзной угрозе.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:25.
утилизация старых холодильников - оперативный выезд по


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»