Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Общее обсуждение. > Общение с автором
Создание сайтов RPG мир


Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.10.2006, 18:21   #51
Павел
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Draconchik
Здравствуйте Александр, у меня такой вопрос - Не планируется ли подарочных изданий ваших произведений ,ли бо сборников(несколько книг в одной) произведений.
Я уже как-то спрашивал подобное у Александра, так он ответил, что все зависит только от издательства. К тому же, подарочные издания выходят, как правило, завершенных циклов, а таких у него пока не наблюдал, разве что только моноиздания, вроде "Экипажа".....
 
Старый 12.10.2006, 00:52   #52
Гвенвивар
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Здравствуйте, кто-нибудь может подсказать такой вопрос: есть ли издания книг уважаемого Автора кроме "Армады"? Хочется что-нибудь в кожаном переплете. Или потрошить что есть и вручную переплетать? И, другой вопрос, можно ли в перспективе заиметь кусочек рукописи, той самой, которая не горит? Ну очень всё понравилось, хочется в рамочку и сохранить для потомков, а просто автограф это не актуально. спасибо, что прочитали это сообщение.
 
Старый 12.10.2006, 20:24   #53
Павел
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гвенвивар
Здравствуйте, кто-нибудь может подсказать такой вопрос: есть ли издания книг уважаемого Автора кроме "Армады"? Хочется что-нибудь в кожаном переплете. Или потрошить что есть и вручную переплетать? И, другой вопрос, можно ли в перспективе заиметь кусочек рукописи, той самой, которая не горит? Ну очень всё понравилось, хочется в рамочку и сохранить для потомков, а просто автограф это не актуально. спасибо, что прочитали это сообщение.
Поскольку работаю в книгоиндустрии, то могу ответить за автора - изданий в коже пока нет...
 
Старый 13.10.2006, 22:09   #54
максим
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр, скажите пожалуйста как вы считаете маг использующий Святую магию должен обязательно верить в светлого бога или этот вид магии может иметь другой источник.
 
Старый 13.10.2006, 22:24   #55
Ofinagen1
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательСупер-модератор
 
Регистрация: 26.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Маг использующий Святую магию должен просто верить, не обязательно в бога, можно, например, верить в себя.
Ofinagen1 вне форума  
Старый 13.10.2006, 22:28   #56
максим
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Но это значит, что фанатик, верящий во что-то беззаветно и умеющий пользоватся этой верой может оказатся сильнее Архимага.
 
Старый 14.10.2006, 00:02   #57
Ofinagen1
Птица Лэнга
СтарожилЗаслуженный пользовательСупер-модератор
 
Регистрация: 26.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Если он будет уметь ею пользоваться лучше архимага, то да.
Ofinagen1 вне форума  
Старый 16.10.2006, 16:41   #58
Deagle
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

ну значит будет святой архимаг... или чтото вроде этого-)
 
Старый 17.10.2006, 02:32   #59
Ник
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
2)ограничивается ли магия крови именно жертвоприношениями или же доступны другие действия с кровью(работа с днк, чтение судьбы по крови)
Это уже совершенно другие дисциплины.

А на кой в таком случае вообще эта магия крови? Ну прирезал ты Архмагичку, а дальше-то что? Или магия крови это такой аналог быстрой и удобной, но очень жестокой медитации и служит только для набора маны?
 
Старый 17.10.2006, 16:22   #60
Faither
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Так мало мне наездов на том форуме, наезжают еще и на этом...
2 Ник.
Магия крови=жертвоприношения это автор говорил, но есть одно отличие от общепринятого. Жертва приносится не для того чтобы получить много маны, хотя некоторое количество энергии все-равно получишь, как для того чтобы запустить процесс заклинания, причем не важно кого или что приносить в жертву, себя или мышь.
Пример:
Маг своей рукой вспарывает себе живот, принося свои внутренности в жертву, в результате может получится как взрыв огромной мощности, так и пшык, смотря сколько маны маг вложил в заклинание...

П.с. имхо так как лекция по магии крови еще не дописана и пока не одобрена.
 
Старый 17.10.2006, 16:51   #61
maginaigelu
 
Сообщения: n/a


По умолчанию квестионс

Здрасти, меня зовут Роман, я из Белоруси и у меня есть несколько вопросов относительно вашей деятельности:
1. В какие сроки вы собираетесь закончить свою следующую книгу и из какой она серии?
2. А вы много книг Роджера Желязного прочитали, кроме Хроник Амбера(можно число), и как он вам как автор?
3. Я вам ещё не сильно надоел с распросами?
4. Почему вы до сих пор выкидываете книги в инет, это же не выгодно? Ради рекламы? Так вы и так уже очень знамениты!( умею подхалимничать). Или на то есть другие причины?
Слишком много лжи,
Слишком много обьяснять,
Так лучше сразу же уйти,
Чем дальше так существовать.
(без намёков, просто лозунг)
Заранее с превиликой благодарностью:
maginaigelu
 
Старый 17.10.2006, 17:13   #62
Тинка
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Здравствуй, дорогой пользователь maginaigelu!
Тебя приветствует автоматическая система ответов на рудазов.ру.
Прежде всего – позволь поприветствовать тебя в нашей дружной компании. Мы все очень рады, что ты к нам присоединился.
Ближайшие пару минут я буду твоим гидом по этому порталу.
Вверху страницы ты видишь ссылку ЧаВо (если не видишь, впиши в строку своего браузера адрес - http://www.rudasov.ru/faq.shtml). Когда ты его прочтёшь, уйма вопросов отпадёт сама собой и всё станет на свои места. А если (и слава Небесам, если это будет так!) ты заглянешь в Гостевую книгу ( http://www.rudasov.ru/inter.shtml?book), то запросто обнаружишь там ответы на вопросы № 1 и № 4.
Поверь мне, всё у нас очень просто! Заодно, в гостевой книге ты узнаешь что на четвёртый вопрос у нас наложено вето. Его задавать нельзя. И вопрос на этом закрыт. Можешь почитать предыдущюу сотню ответов на него.
Что до вопроса № 3, то он некорректен.
А вот № 2 можншь смело задавать нашему глубокоуважаемому Автору. В теме, предназначенной для этого – Вопросы к автору ( http://www.rudasov.ru/forum/viewtopi...=1156&start=75). Тема, уоторую ты создал, будет удалена в ближайшее время.

Спасибо за внимание.
С уважением.
 
Старый 18.10.2006, 09:34   #63
Ghost
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Тинка,

Кажется, такой вопрос ещё не всплывал. Перечитывая "Серую Чуму", наткнулся на момент, где Руаха Карга отыгрывается на младших колдунах после похищения принцессы. Однако в начале второй книги (описание поединка с Троем) пишется, что защищаться от ментальных атак умеют даже подмастерья. Соответственно, есть три варианта:
1. Серых этому не учили - другая школа.
2. Руаха - ОЧЕНЬ сильная колдунья.
3. Это было не ментальное воздействие.
 
Старый 18.10.2006, 19:22   #64
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
1. В какие сроки вы собираетесь закончить свою следующую книгу и из какой она серии?
2. А вы много книг Роджера Желязного прочитали, кроме Хроник Амбера(можно число), и как он вам как автор?
3. Я вам ещё не сильно надоел с распросами?
4. Почему вы до сих пор выкидываете книги в инет, это же не выгодно? Ради рекламы? Так вы и так уже очень знамениты!( умею подхалимничать). Или на то есть другие причины?
1. Я не загадываю сроков.
2. Штук пять. "Хроники Амбера" - восемь первых книг, "Лорд-демон", "Ночь в одиноком Октябре", "Рыжий демон" и еще что-то. Желания перечитывать ни одна книга не вызвала.
3. А вам как ответить - честно или вежливо?
4. Точно не ради рекламы и не ради знаменитости - на то и другое мне абсолютно наплевать.
Цитата:
Кажется, такой вопрос ещё не всплывал. Перечитывая "Серую Чуму", наткнулся на момент, где Руаха Карга отыгрывается на младших колдунах после похищения принцессы. Однако в начале второй книги (описание поединка с Троем) пишется, что защищаться от ментальных атак умеют даже подмастерья. Соответственно, есть три варианта:
1. Серых этому не учили - другая школа.
2. Руаха - ОЧЕНЬ сильная колдунья.
3. Это было не ментальное воздействие.
Защищаться от ментальных атак умеют даже подмастерья. Однако помогает это только тогда, если атакует равный или более слабый. Более сильный маг такую защиту проломит. На порядок более сильный (как в данном случае) - сметет, даже не заметив.
Рудазов вне форума  
Старый 21.10.2006, 23:13   #65
Сигурд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр, спасибо большое за рассказы.
Такой вот вопрос есть: читали ли вы серию "Алмазный меч, Деревянный меч" Перумова? Он относительно недавно закончил её, серия достаточно большая.. Если читали, то хотелось бы узнать ваше мнение, а лучше - оценку по десятибальной шкале.
Ещё хотелось бы узнать как вы относитесь к отечественным писателям фантасктики, точнее - к современным. Какого из них вы считаете лучшим?
 
Старый 23.10.2006, 09:52   #66
CoolDR1
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Здравствуйте Александр. Вопрос мой наверное немного выбьется из темы Как раз по последнему выложенному вами рассказу Повелитель тьмы. Такое чуство, что вы его до конца не выложили т.к. он занимает всего лишь пол странички и заканчивается словами "- Да, так мы и сделаем. Есть здесь поблизости хороший бар?". Как-то это на концовку не похоже. Получается вы просто не выложили его целиком или на странице рассказа есть хитрым образом спрятанныя кнопка перехода на следующую страницу.?
 
Старый 24.10.2006, 05:13   #67
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Такой вот вопрос есть: читали ли вы серию "Алмазный меч, Деревянный меч" Перумова? Он относительно недавно закончил её, серия достаточно большая.. Если читали, то хотелось бы узнать ваше мнение, а лучше - оценку по десятибальной шкале.
Читал половину первой книги серии.
Цитата:
Ещё хотелось бы узнать как вы относитесь к отечественным писателям фантасктики, точнее - к современным. Какого из них вы считаете лучшим?
Сложный вопрос. Честно говоря, затрудняюсь назвать одного определенного.
Цитата:
Здравствуйте Александр. Вопрос мой наверное немного выбьется из темы Как раз по последнему выложенному вами рассказу Повелитель тьмы. Такое чуство, что вы его до конца не выложили т.к. он занимает всего лишь пол странички и заканчивается словами "- Да, так мы и сделаем. Есть здесь поблизости хороший бар?". Как-то это на концовку не похоже. Получается вы просто не выложили его целиком или на странице рассказа есть хитрым образом спрятанныя кнопка перехода на следующую страницу.?
Нет, это все.
Рудазов вне форума  
Старый 24.10.2006, 11:35   #68
Сигурд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рудазов
Читал половину первой книги серии.
Настолько не понравилось?

Цитата:
Сообщение от Рудазов
Сложный вопрос. Честно говоря, затрудняюсь назвать одного определенного.
Ну тогда, быть может назовёте хоть несколько, на ваш взгляд, самых достойных на это место претендентов? Прошу прощения что надоедаю, но очень уж интересно чьи книги из, так сказать, нашей фантастики вы считаете интересными и качественными.
 
Старый 25.10.2006, 16:52   #69
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Настолько не понравилось?
Увы.
Цитата:
Ну тогда, быть может назовёте хоть несколько, на ваш взгляд, самых достойных на это место претендентов? Прошу прощения что надоедаю, но очень уж интересно чьи книги из, так сказать, нашей фантастики вы считаете интересными и качественными.
Первые три книги Александра Бушкова о Свароге очень понравились. К сожалению, дальше цикл уже радовал гораздо меньше.
"Волкодав" Марии Семеновой чрезвычайно хорош (правда, 4-5 тома опять-таки заметно уступают первым).
Трилогия Михаила Успенского о витязе Жихаре - настоящий шедевр сатирического фэнтези.
"Герой должен быть один" Генри Лайона Олди - один из претендентов на мою любимую книгу. Правда, это уже не русская, а украинская фантастика, но все-таки тоже не в полной мере иностранная.
Очень нравится Роман Злотников - "Империя", "Грон", "Шпаги над звездами". А вот "Арвендейл", увы, не понравился категорически.
Весьма и весьма люблю ранние книги Андрея Белянина - к сожалению, его позднее творчество меня сильно разочаровало.
Несколько раз перечитывал "Хроники Сиалы" Алексея Пехова - первый том написан немного неряшливо, но общее впечатление очень высокое.
Ну и, конечно, мудрый дедушка Юрий Никитин - хотя в последнее время он, увы, совершенно перестал следить за качеством работы, что огорчает...
Цитата:
Я чего-то не понимаю, или в слове "каналов" стоит неправильный падеж?
Да, описка закралась. Сейчас поправим.
Рудазов вне форума  
Старый 25.10.2006, 21:56   #70
Сигурд
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Большое спасибо за ответ! Рад что наши мнения во многом совпадают, в том числе о Белянине, Семёновой и Олди. Хотя у Олди я лучшей книгой считаю "Мессия очищает диск", но "Герой" тоже великолепен... А из Злотникова я читал только Арвендейла, и он мне показался избыточно пафосным.. Пожалуй почитаю и другие его произведения.
Сорри за оффтоп.
 
Старый 29.10.2006, 14:44   #71
tilindir
 
Сообщения: n/a


По умолчанию Маленький вопросик-корректива т. Рудазову

Уважаемый товарищ Рудазов!

Позвольте внести небольшую поправку, в сущности, неважную, но, мне кажется, необходимую для совершенствования Вашего и так прекрасного стиля =)) (хотя, может быть, Вам уже сообщали об этом). На странице 242 "армадовского" издания 2005 года "Трех мудрецов в одном тазу" описывается метаморфоза Гюнтера Грюнлау в собственного дедушку Вернера. Далее там сообщается (устами Гюнтера), что "это есть форма мой дед, Вернер Грюнлау, он быть группенфюрер". За этим стоит сноска: "унтер-офицерское звание, командир отделения из 10 человек".
Но именно здесь и кроется ошибка! Из текста следует, что Вернер служил в Вермахте (в польской кампании практически не участвовали войска СС). А раз так, то необходимо отметить, что в Вермахте званий с приставкой "-фюрер" не существовало. В качестве командира отделения в Вермахте могли выступать так называемые "унтер-офицеры без темляка": это воинские звания "унтер-офицер", "унтер-фельдфебель", и "фельдфебель".
Что же касается СС, то и здесь командира отделения с таким званием не существовало. В роли командира отделения в СС могли выступать "унтершарфюрер СС", "шарфюрер СС" и "обершарфюрер СС" соответственно. А воинскому званию "группенфюрер СС" соответствовало в Вермахте званию "генерал-лейтенант".
Это совершенно несущественная поправка, но, как человек, интересующийся военной историей, я решил все же обратить Ваше внимание на подобную мелочь.

P.S. В отношении же пистолет-пулемета "MP-38/40", упоминаемого немного далее, Вы совершенно верно указываете, что он был создан фирмой "Эрма" ("Эрфуртер Машиненфабрик"). Но там же Вы допускаете досадную неточность, называя, как очень распространено в России, этот пистолет-пулемет "Шмайссером". Его упорно именуют таким образом, хотя это совершенно неверно. Знаменитый конструктор Гуго Шмайссер (автор первой в мире штурмовой винтовки "StG-44", прообраза "АК-47") не имел к его созданию никакого отношения. "MP-38/40" был разработан специалистами КБ фирмы "Эрма" во главе с Г. Фольмером.

С уважением, Александр a.k.a tilindir.
 
Старый 29.10.2006, 16:57   #72
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

tilindir

1. ошибка с группенфюрером уже обсуждалась (и достаточно подробно ) и автор объяснял, в результате чего она возникла. Кроме того, ЕМНИП в книге говорилось, что Гюнтер Грюнлау погиб в 1940 году, так какая же это Польша?

2. по Шмайсеру. Насколько я помню, автор это знает и даже в книге этот момент осветил (только, возможно, вы этого не поняли :wink: ).
 
Старый 29.10.2006, 23:10   #73
tilindir
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin
tilindir

1. ошибка с группенфюрером уже обсуждалась (и достаточно подробно ) и автор объяснял, в результате чего она возникла. Кроме того, ЕМНИП в книге говорилось, что Гюнтер Грюнлау погиб в 1940 году, так какая же это Польша?

2. по Шмайсеру. Насколько я помню, автор это знает и даже в книге этот момент осветил (только, возможно, вы этого не поняли :wink: ).
1а. И в результате чего же? если не трудно, был бы рад увидеть соответствующий кат.

1б. Изменяет, так как на 243 стр. сказано черным по белому, что "он воевать в первый компания, быть в Польша, и погибнуть в сорок первый год... <...> в апрель, еще до русский кампания". Вот такая Вам Польша.

2. Насколько я понимаю, книги все же надо читать внимательнее, а если и не читать, то тогда не отвечать от лица автора. На все той же 243 стр. опять-таки черным по белому несколько раз написано "Шмайссер M-38", "Шмайссер MP-40"... Далее тов. Рудазов совершенно правильно подчеркивает, что называть "MP-38/40" автоматом неверно (хотя бы исходя из названия - нем. Maschinenpistole, пистолет-пулемет). Однако о том, что Гуго Шмайссер не имеет никакого отношения к созданию сего оружия, у тов. Рудазова не написано, и, судя по тексту, автор искренне уверен в правильности названия "Шмайссер MP-40".

С уважением и наилучшими пожеланиями.
 
Старый 29.10.2006, 23:41   #74
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от [b
tilindir[/b]]1а. И в результате чего же? если не трудно, был бы рад увидеть соответствующий кат.
Соответствующий кат чего? Где Александр объясняет причину ошибки? Так это было то ли в ЖЖ Александра, то ли в ЖЖ Джориана... а сам вопрос обсуждался еще на прежнем форуме, который не сохранился..

Цитата:
что "он воевать в первый компания, быть в Польша, и погибнуть в сорок первый год... <...> в апрель, еще до русский кампания". Вот такая Вам Польша.
Ладно... я запомнил, что он вовсе не в Польше погиб...

Цитата:
2. Насколько я понимаю, книги все же надо читать внимательнее, а если и не читать, то тогда не отвечать от лица автора. На все той же 243 стр. опять-таки черным по белому несколько раз написано "Шмайссер M-38", "Шмайссер MP-40"... Далее тов. Рудазов совершенно правильно подчеркивает, что называть "MP-38/40" автоматом неверно (хотя бы исходя из названия - нем. Maschinenpistole, пистолет-пулемет). Однако о том, что Гуго Шмайссер не имеет никакого отношения к созданию сего оружия, у тов. Рудазова не написано, и, судя по тексту, автор искренне уверен в правильности названия "Шмайссер MP-40".
А на вашем месте я бы не домысливал за автора, чего он знает, а чего нет, тем более, что вопрос насчет "МР-38/40 - Шмайсер" он задавал в своем ЖЖ еще при написании книги, да и в ходе обсуждения соответствующей главы (опять же на старом форуме) этот вопрос опять таки поднимался.
 
Старый 29.10.2006, 23:41   #75
Ledy Zakoldovannij Jazik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Как жаль...... хнык.....
Что так доолго ждать

(теперь уже по теме)

Вопрос к автору

А где можно посмотреть (почитать) ваши работы, и можно ли вообще,ну с самого начала - когда вы только начали писать (не публиковаться,а я имею ввиду - рассказы итд с 16 лет) ?
 
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:01.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»