Архив форума фантаста А.Рудазова
 

Вернуться   Архив форума фантаста А.Рудазова > Общее обсуждение. > Общение с автором
Создание сайтов RPG мир


Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.10.2006, 00:25   #76
tilindir
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Так это было то ли в ЖЖ Александра, то ли в ЖЖ Джориана... а сам вопрос обсуждался еще на прежнем форуме, который не сохранился..
И опять-таки, если не сложно, было бы здорово узнать причину. Думаю, надпись в три-четыре строки повредит форуму куда меньше, чем бесцельное перекидывание словами.

Цитата:
А на вашем месте я бы не домысливал за автора, чего он знает, а чего нет, тем более, что вопрос насчет "МР-38/40 - Шмайсер" он задавал в своем ЖЖ еще при написании книги, да и в ходе обсуждения соответствующей главы (опять же на старом форуме) этот вопрос опять таки поднимался.
Как я подчеркивал, о том, что Гуго Шмайссер не имеет никакого отношения к созданию сего оружия, у тов. Рудазова не написано, и, судя по тексту, автор искренне уверен в правильности названия "Шмайссер MP-40". Вот и все. Мнение автора в любом случае имеется лишь у автора, и ни я, ни Вы знать его не можете в силу объективных причин =))) Просто неприятно, как бы там ни было, что в хорошей книге есть столь нелепая ошибка. Называть "Шмайссером" MP-38/40 - все равно что называть танк Т-34 "Калашниковым".[/u]
 
Старый 30.10.2006, 01:01   #77
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
И опять-таки, если не сложно, было бы здорово узнать причину.
Как я сейчас вспоминаю, Александр называл причину еще на старом форуме - это ЕМНИП была энциклопедия по военной форме (авторов и названия не помню, но на ВИ-форуме отзывы об этой энциклопедию были не очень хорошие)..

Цитата:
Думаю, надпись в три-четыре строки повредит форуму куда меньше, чем бесцельное перекидывание словами.
Ничего, модеры наш треп потом потрут...

Цитата:
Мнение автора в любом случае имеется лишь у автора, и ни я, ни Вы знать его не можете в силу объективных причин =)))
За исключением тех случаев, когда автор уже высказывал свое мнение по данному вопросу (иначе я бы не стал отвечать на Ваш пост) :wink: А я повторю, что данный вопрос уже поднимался и обсуждался.

Цитата:
Просто неприятно, как бы там ни было, что в хорошей книге есть столь нелепая ошибка.
Знаете, я сейчас не помню текст насчет Шиайсера (дома посмотрю), зато помню, как в "Шестируком резиденте" Рабаном в числе асов назывался Гастелло (наравне с Покрышкиным), так вот когда я написал об ошибке, мне было сказано (и я с этим согласился), что асом Гастелло назвал Рабан (а не автор), а Рабан вполне мог ошибиться, просто назвав фамилии самых известных Олегу летчиков.Так вот, я это к тому, что МР-38/40 для большей части народа известен как Шмайсер, потому и мог быть опознанным пассажирами яхты именно как Шмайсер.
 
Старый 30.10.2006, 02:02   #78
tilindir
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filin
Это ЕМНИП была энциклопедия по военной форме (авторов и названия не помню, но на ВИ-форуме отзывы об этой энциклопедию были не очень хорошие)..
Да уж, не очень =))) такая идиотская ошибка... не красит авторов этой "книги"

Цитата:
В "Шестируком резиденте" Рабаном в числе асов назывался Гастелло (наравне с Покрышкиным)
Ну а почему капитан Николай Гастелло не может называться асом? если Талалихин, автор одного из первых воздушных таранов, или Маресьев, "настоящий человек", воевавший без двух ног, признаны в числе великих героев Советской авиации той войны, то чем Гастелло хуже? =))) а если имеется в виду результативность летчиков, то тут, понятно, Покрышкину и Кожедубу нет равных; как-никак Трижды Герои Советского Союза.

Цитата:
личное мнение обитателей яхты
Прочитайте, уважаемый Филин, указанные страницы, и посмотрите, можно ли назвать это личным отношением. =)) может быть, согласитесь со мной...
 
Старый 30.10.2006, 14:03   #79
Filin
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Да уж, не очень =))) такая идиотская ошибка... не красит авторов этой "книги"
Нельзя же знать все... Кроме того, хочу заметить (я тут покопался в своей памяти), что Грюнлау вообще-то говоря совсем не эсэсовец. Александр подчеркивал в обсуждении: что Грюнлау не группенфюрер СС, а просто группенфюрер (замечу, кстати, что в книге отмечено, что Грюнлау служил в линейном пехотном полку), так вот, в самом начале создания СА и СС группенфюреры были как раз командирами отделений и только после того, как данные организации разрослись и их организационная структура поменялась, группенфюреры стали генералами. Кроме того, вроде бы группенфюреры были и в фольксштурме и там это звание соответствовало капралу (как раз командир отделения). Таким образом ошибка понятна (если источником служила только энциклопедия военной формы), и это и временная, и оргштатная ошибка.
Напоследок замечу, что данная книга перед отправкой в издательство была прочитана несколькими бета-тестерами (меня среди них не было) и они данную ошибку не заметили...

Цитата:
Ну а почему капитан Николай Гастелло не может называться асом? если Талалихин, автор одного из первых воздушных таранов, или Маресьев, "настоящий человек", воевавший без двух ног, признаны в числе великих героев Советской авиации той войны, то чем Гастелло хуже? =))) а если имеется в виду результативность летчиков, то тут, понятно, Покрышкину и Кожедубу нет равных; как-никак Трижды Герои Советского Союза.
...Потому что Гастелло был пилотом бомбардировщика ДБ-3Ф :wink: и погиб в первые дни войны, (а в книге речь шла именно о асах-истребителях, а не о героях).
...Кстати, Маресьев имеет полное право считаться асом: поскольку официально на его счету числится 11 сбитых самолетов (асом же считаются уже после 5 сбитых).
...Талалихин тоже имеет право считаться асом: поскольку на его счету официально числится 6 самолетов сбитых лично и один в группе в ВОВ и еще 4 сбитых во время советско-финской.
Разговор же шел о том, что Рабан просто назвал самые известные (Олегу) имена летчиков.
... Насчет "Покрышкину и Кожедубу нет равных":
2ГСС Гулаев официально имеет на своем счету 57 сбитых лично (плюс 4 сбитых до ВОВ);
2ГСС Речкалов - 56 сбитых лично и 6 в группе;
2ГСС Ворожейкин - 52 (плюс 6 над Халхин-Голом).
Другое дело, что эти имена были гораздо менее известны...

Цитата:
Прочитайте, уважаемый Филин, указанные страницы, и посмотрите, можно ли назвать это личным отношением. =)) может быть, согласитесь со мной...
Прочитал... С вашей точки зрения это, видимо, можно считать ошибкой Автора, просто данный момент также обсуждался (еще прошлым летом) и, насколько я помню, выяснилось, что Александр эти нюансы знает, просто раз уж данный автомат устойчиво ассоциируется с названием "шмайсер"... это же все таки не энциклопедия оружия... хотя, возможно, в переиздании появится сноска с соответствующим уточнением...
 
Старый 30.10.2006, 16:09   #80
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Позвольте внести небольшую поправку, в сущности, неважную, но, мне кажется, необходимую для совершенствования Вашего и так прекрасного стиля =)) (хотя, может быть, Вам уже сообщали об этом). На странице 242 "армадовского" издания 2005 года "Трех мудрецов в одном тазу" описывается метаморфоза Гюнтера Грюнлау в собственного дедушку Вернера. Далее там сообщается (устами Гюнтера), что "это есть форма мой дед, Вернер Грюнлау, он быть группенфюрер". За этим стоит сноска: "унтер-офицерское звание, командир отделения из 10 человек".
Но именно здесь и кроется ошибка! Из текста следует, что Вернер служил в Вермахте (в польской кампании практически не участвовали войска СС). А раз так, то необходимо отметить, что в Вермахте званий с приставкой "-фюрер" не существовало. В качестве командира отделения в Вермахте могли выступать так называемые "унтер-офицеры без темляка": это воинские звания "унтер-офицер", "унтер-фельдфебель", и "фельдфебель".
Что же касается СС, то и здесь командира отделения с таким званием не существовало. В роли командира отделения в СС могли выступать "унтершарфюрер СС", "шарфюрер СС" и "обершарфюрер СС" соответственно. А воинскому званию "группенфюрер СС" соответствовало в Вермахте званию "генерал-лейтенант".
Это совершенно несущественная поправка, но, как человек, интересующийся военной историей, я решил все же обратить Ваше внимание на подобную мелочь.
Да, я уже в курсе. Как верно заметил ниже Filin, ошибка была вызвана моим доверием к скверной военной энциклопедии (американского авторства). За эту ошибку меня даже номинировали на "Клюкву-2005"...
Цитата:
P.S. В отношении же пистолет-пулемета "MP-38/40", упоминаемого немного далее, Вы совершенно верно указываете, что он был создан фирмой "Эрма" ("Эрфуртер Машиненфабрик"). Но там же Вы допускаете досадную неточность, называя, как очень распространено в России, этот пистолет-пулемет "Шмайссером". Его упорно именуют таким образом, хотя это совершенно неверно. Знаменитый конструктор Гуго Шмайссер (автор первой в мире штурмовой винтовки "StG-44", прообраза "АК-47") не имел к его созданию никакого отношения. "MP-38/40" был разработан специалистами КБ фирмы "Эрма" во главе с Г. Фольмером.
И это я тоже знаю - о истории создания МР я прочел очень многое. Однако, как вы верно замечаете, в России принято называть его именно шмайссером. Это совершенно неверное название, но устоявшееся, привычное, а потому я использовал именно его.
Цитата:
Кстати, Александр, "Предания старины глубокой" уже издались или где? А то что-то так нигде и не нашел.
Издались в серии "Магия фэнтези", еще в августе.
Рудазов вне форума  
Старый 30.10.2006, 16:19   #81
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
А где можно посмотреть (почитать) ваши работы, и можно ли вообще,ну с самого начала - когда вы только начали писать (не публиковаться,а я имею ввиду - рассказы итд с 16 лет) ?
Только у меня на винчестере. Первые два романа я вообще никуда никогда не посылал (ибо у них не было шансов), а третий и четвертый издательство отвергло, и их я тоже издавать не собираюсь.
Рудазов вне форума  
Старый 30.10.2006, 20:03   #82
Ledy Zakoldovannij Jazik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рудазов
Цитата:
А где можно посмотреть (почитать) ваши работы, и можно ли вообще,ну с самого начала - когда вы только начали писать (не публиковаться,а я имею ввиду - рассказы итд с 16 лет) ?
Только у меня на винчестере. Первые два романа я вообще никуда никогда не посылал (ибо у них не было шансов), а третий и четвертый издательство отвергло, и их я тоже издавать не собираюсь.
Во-первых, я незнаю что такое винчестер (помоему это вид какого-то оружия)

Во-вторых, если одни отвергли незначит некоторым бы не понравилось... (почему так котегорично?) Неужели такие неудавшиеся были?

В третьих (из другой серии)- в вашем досье или анкете указанно, что уже в возрасте 5 лет вы знали что хотите стать писателем... Помните ли вы что вас на это сподвигло?
Не может же быть так, что просто в голову ударило - хочу стать писателем!

П.С. - огромное "Санк Юу" за неигнорирование.
 
Старый 30.10.2006, 21:19   #83
L0M
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр прощения прошу за глупый вопрос. Но что за «Клюква-2005»?
 
Старый 30.10.2006, 23:17   #84
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Во-первых, я незнаю что такое винчестер (помоему это вид какого-то оружия)
Винчестер - это жесткий диск персонального компьютера.
Цитата:
Во-вторых, если одни отвергли незначит некоторым бы не понравилось... (почему так котегорично?) Неужели такие неудавшиеся были?
Возможно, кто-нибудь и принял бы. Но я никогда не любил себя "проталкивать". Это не мой путь.
Цитата:
В третьих (из другой серии)- в вашем досье или анкете указанно, что уже в возрасте 5 лет вы знали что хотите стать писателем... Помните ли вы что вас на это сподвигло?
Не может же быть так, что просто в голову ударило - хочу стать писателем!
Хорошо помню. Это желание возникло после того, как я прочел первую в своей жизни полновесную книгу ("Карлсона"). Дочитав последнюю страницу, я твердо решил - именно этим я и хочу заниматься в жизни. Сочинять истории.
Цитата:
Александр прощения прошу за глупый вопрос. Но что за «Клюква-2005»?
Своеобразная "премия" за ошибки в художественной литературе.
Рудазов вне форума  
Старый 31.10.2006, 17:21   #85
Ledy Zakoldovannij Jazik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

* Теперь буду знать (про винчестер ферстанден)

* Насчет самых ранних работ тоже ясно.

* Что вас сподвигло написать по Креола?
(увидели этот сюжет во сне )
 
Старый 02.11.2006, 07:18   #86
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
* Что вас сподвигло написать по Креола?
(увидели этот сюжет во сне )
Импульс. В то время я еще ничего не продумывал, писал "от балды" - что в голову придет.
Рудазов вне форума  
Старый 02.11.2006, 13:43   #87
Ledy Zakoldovannij Jazik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

писал "от балды" - что в голову придет.

У меня полная голова идей, а чтоб их воплотить...ЛЕНЬ - начинаю, что-то писать и забрасиваю, не потому что не могу дальше придумать, а потому что придумываю почти до конца и дальше становится не интерессно...

Вопрос конечно может и глуповатый, но все-таки .... Если бы у вас была возможность выбирать мир, в котором вы живете, что за мир бы вы выбрали и почему?
 
Старый 02.11.2006, 16:56   #88
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Вопрос конечно может и глуповатый, но все-таки .... Если бы у вас была возможность выбирать мир, в котором вы живете, что за мир бы вы выбрали и почему?
Тот, в котором я сейчас. Моя нынешняя жизнь вполне меня устраивает, и я совсем не уверен, что в каком-то другом мире будет чем-то лучше.
Рудазов вне форума  
Старый 02.11.2006, 18:29   #89
Ledy Zakoldovannij Jazik
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Если бы вы были не человеком кем вы бы хотели бы быть и как бы вас звали?


P.S. Хотела сказать что весь Креол у иеня и с нитерпением жду продолжения! (+ "Шестирукий резидент")
Ваши книги мне нравятся больше всех (читала Белянина, Первухину, Панкееву... итд.)
Желаю море вдохновения!!!!!

Последний раз редактировалось Filin, 31.01.2008 в 20:38. Причина: объединение постов мультипостинга
 
Старый 03.11.2006, 23:01   #90
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
А нет, вру, еще последний остался!
Если бы вы были не человеком кем вы бы хотели бы быть и как бы вас звали?
Я хотел бы быть желто-зеленым барсуком с двумя хвостами. Но только обязательно желто-зеленым - другим не хочу.
Рудазов вне форума  
Старый 07.11.2006, 23:56   #91
максим
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр не могли бы вы ответить вот на такой вопрос (если его уже задавали извините): можно ли с помощью Магии Времени омолаживать и исцелять (поворачивая время вспять)? И вообще возможно ли для времени (если рассматривать его как реку) обратные течения? И на что способен маг Времени: только остановить временной поток (как максимум) или на что-то большее?
 
Старый 08.11.2006, 05:00   #92
Ник
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от максим
Александр не могли бы вы ответить вот на такой вопрос (если его уже задавали извините): можно ли с помощью Магии Времени омолаживать и исцелять (поворачивая время вспять)? И вообще возможно ли для времени (если рассматривать его как реку) обратные течения? И на что способен маг Времени: только остановить временной поток (как максимум) или на что-то большее?
Попробую я. Судя по тому что писалось в романах и было сказано - Время нельзя менять. Им можно только немножко управлять - заставить течь медленнее, быстрее и т.д. Или на какое-то время остановить. Омолаживание и исцеление - это Целительство. Причём ИМХО омолаживание как-то больше к йоге относиться, т.к. манипуляция жизненными токами.
Хочу заметить, что если внимательно почитать, то можно вспомнить, что вселенные А.Р. так или иначе связаны, а в "Экипаже" было оч. явно сказано: "Путешествия во времени НЕВОЗМОЖНЫ!".
Хотя бы по той простой причине, что они давали бы практически абсолютное всемогущество.
 
Старый 08.11.2006, 17:37   #93
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Александр не могли бы вы ответить вот на такой вопрос (если его уже задавали извините): можно ли с помощью Магии Времени омолаживать и исцелять (поворачивая время вспять)? И вообще возможно ли для времени (если рассматривать его как реку) обратные течения? И на что способен маг Времени: только остановить временной поток (как максимум) или на что-то большее?
Да, могущественный маг может путем обращения время вспять и исцелить, и омолодить. Но здесь один маленький нюанс - обернув для человека время вспять, вернув его к, скажем, двадцатилетнему возрасту, вы вернете его полностью. То есть и память у него станет прежней - двадцатилетнего парня. Соответственно, проведя такое заклинание на себя, маг вновь вернется к статусу ученика - просто забудет все, чему научился.
Обратных течений в реке времени не бывает, как не бывает реки, текущей в двух направлениях. Бывают отдельные водовороты и завихрения на небольших участках.
Сильный маг времени способен на очень многое. При достаточном напряжении он даже может поднять из развалин целый город или, наоборот, превратить его в пыль, ускорив течение времени в миллионы раз. А заморозив время на большом участке, можно получить нечто вроде мертвого царства, которое так часто встречается в сказках (например, "Спящая красавица").
Рудазов вне форума  
Старый 09.11.2006, 04:02   #94
Ник
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Ну тогда Креолу ни в коем случае темпомаг попадаться не должен. Ибо против лома нет приёма
А ещё замечается странность одна. Маг времени бессмертен?
Ведь достаточно понять как это делать, сделать эдакий waypoint и возвращаться к этому возрасту постоянно, оставляя для себя самого записи Так и крутиться в промежутке каких-нибудь 10-20 лет и всё.
Ещё странность - пусть даже Креол полный нуль в магии времени... кто мешал ему найти темпорала когда Шамшуддина угрыз зверобог? И соответственно отмотать время на какой-то промежуток для локального существа?

В общем получается такой save/load мастер... а покажите мне игру которую нельзя пройти постоянно лоадясь?
 
Старый 09.11.2006, 04:11   #95
Ник
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Вот тянет порассуждать...

Ведь, если следовать обычной логике, темпомаги не должны были вымереть как и вся Шумерская шарашка, а править планеткой нашей по сии дни. Что их возьмёт?
Опять же составить простое заклинание, которое отматывает время для личности на минуту назад если происходит какая-то неприятность типа пули или выпитого яда, и мгновенная телепортация шагов на 30-40, эдакий макрос . Со временем даже потеря памяти за эту минуту войти в привычку должна и просто рефлекс выработаться на побег или драчку весёлую.

Кстати давно хотел спросить...
Ну вот впал Креол в летаргию свою пятитысячелетнюю... а что с магами другими то случилось? Куда все подевались кроме Троя? Или по мирам разбежались? Или человечество резко способности утратило? Или учителя в маразм повпадали и не стали учить подрастающее поколение?
 
Старый 09.11.2006, 06:46   #96
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Ну тогда Креолу ни в коем случае темпомаг попадаться не должен. Ибо против лома нет приёма
А ещё замечается странность одна. Маг времени бессмертен?
Ведь достаточно понять как это делать, сделать эдакий waypoint и возвращаться к этому возрасту постоянно, оставляя для себя самого записи Так и крутиться в промежутке каких-нибудь 10-20 лет и всё.
В принципе такое возможно. Только вот... кому нужно такое дурацкое бессмертие? Это же не бессмертие, а просто какое-то зацикливание - этакий человек-маятник, не живет и не умирает. С тем же успехом можно просто себя заморозить - тоже в принципе бессмертие...
Цитата:
Ещё странность - пусть даже Креол полный нуль в магии времени... кто мешал ему найти темпорала когда Шамшуддина угрыз зверобог? И соответственно отмотать время на какой-то промежуток для локального существа?
Чтобы отмотать время назад для локального существа, нужно прежде всего иметь это локальное существо в наличии. Прямо перед глазами мага (желательно - в центре магического круга). Причем в живом состоянии - "отмотанный назад" труп не оживет, а просто станет менее разложившимся трупом.
Цитата:
В общем получается такой save/load мастер... а покажите мне игру которую нельзя пройти постоянно лоадясь?
Тетрис.
Цитата:
Ведь, если следовать обычной логике, темпомаги не должны были вымереть как и вся Шумерская шарашка, а править планеткой нашей по сии дни. Что их возьмёт?
То же самое, что и любого другого человека. Собственно, магия времени вообще в бою не слишком полезна - это в первую очередь вспомогательная дисциплина поддержки, родственная той же магии пространства.
Цитата:
Опять же составить простое заклинание, которое отматывает время для личности на минуту назад если происходит какая-то неприятность типа пули или выпитого яда, и мгновенная телепортация шагов на 30-40, эдакий макрос . Со временем даже потеря памяти за эту минуту войти в привычку должна и просто рефлекс выработаться на побег или драчку весёлую.
Ключевое слово - "простое". Поворачивание времени вспять - это очень сложный процесс, требующий большого количества энергии и полного сосредоточения на предмете. А какое может быть сосредоточение у того, кто только что умер?
И вообще, та же Личная Защита в описанном случае будет гораздо проще и эффективнее.
Цитата:
Ну вот впал Креол в летаргию свою пятитысячелетнюю... а что с магами другими то случилось? Куда все подевались кроме Троя? Или по мирам разбежались? Или человечество резко способности утратило? Или учителя в маразм повпадали и не стали учить подрастающее поколение?
А куда подевались рыцари? Фараоны? Динозавры, в конце концов? Маги медленно и постепенно вымирали, век от веку уменьшаясь в численности и хирея в способностях. Некоторые остатки, в принципе, сохранились и посейчас (всякие дикие шаманы в джунглях да бабки-знахарки по деревням).

Да, и вот чего. Будем вежливо просить впредь не задавать таких сложных и заковыристых вопросов, явно несущих в себе цель начать длинное обсуждение всяких-разных противоречий. Я все-таки не Зенон Александрийский, софизмами как-то не увлекаюсь.
Рудазов вне форума  
Старый 16.11.2006, 17:50   #97
Дон Карлеоне
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Прежде всего здравствуйте Александр Валентинович, (читал в вашем ЧаВо, что вы предпочитаете, что бы вас называли просто по имени, но язык не поворачивается, а точнее рука ) а так же все здешние форумчане (уж извините всех по имени не знаю ). Не буду сейчас расхваливать все ваши произведения и т. д. и т.п. - неоригинально, да и поднадоело уже вам наверно, могу только сказать, что все очень нравится. Собственно мой вопрос в следующем: В некоторых ваших книгах вы упоминали сагу Джорджа Лукаса - Звездные Войны и всем вашим персонажам вроде бы она нравилась, так мне интересно как к этому фильму относитесь лично вы?
 
Старый 16.11.2006, 20:06   #98
Сергей
Администратор
Администратор
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщения: 10


По умолчанию

Дон Карлеоне хорошие слова в твою сторону никогда не приедаются и всегда приятны, главное чтоб не слишком навязчиво.

Александр мне нравится читать ваши творения. Очень. Их как денег, сколько бы не было всегда мало. К какому времени примерно можно рассчитывать на слудующую книгу( не рассказов )?
__________________
Моя страничка на СИ и сайт
_______________________________________
Пользуюсь jabber'ом. ID: СергейК@jabber.iptv.by
Сергей вне форума  
Старый 16.11.2006, 21:51   #99
Forw
 
Сообщения: n/a


По умолчанию

Александр не знаю спрашивали ли у вас этот вопрос но что за историю Креол расказал Логмиру?
 
Старый 17.11.2006, 00:07   #100
Рудазов
Птица Лэнга
Администратор
 
Регистрация: 23.06.2010
Сообщения: 0


По умолчанию

Цитата:
Прежде всего здравствуйте Александр Валентинович, (читал в вашем ЧаВо, что вы предпочитаете, что бы вас называли просто по имени, но язык не поворачивается, а точнее рука ) а так же все здешние форумчане (уж извините всех по имени не знаю ). Не буду сейчас расхваливать все ваши произведения и т. д. и т.п. - неоригинально, да и поднадоело уже вам наверно, могу только сказать, что все очень нравится. Собственно мой вопрос в следующем: В некоторых ваших книгах вы упоминали сагу Джорджа Лукаса - Звездные Войны и всем вашим персонажам вроде бы она нравилась, так мне интересно как к этому фильму относитесь лично вы?
С большой симпатией. Джордж Лукас - однозначно гений.
Цитата:
Александр мне нравится читать ваши творения. Очень. Их как денег, сколько бы не было всегда мало. К какому времени примерно можно рассчитывать на слудующую книгу( не рассказов )?
Сергей, я бы с удовольствием вам ответил, но я не имею об этом не малейшего понятия. И говорил это уже бесчисленное множество раз.
Цитата:
Александр не знаю спрашивали ли у вас этот вопрос но что за историю Креол расказал Логмиру?
Спрашивали, да. Это один из тех кусочков, которые я предоставляю читателю додумать самостоятельно.
Рудазов вне форума  
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:53.


© Рудазов Александр «Перепечатка любых материалов сайта как в сети, так и на бумаге запрещена и преследуется по закону.»